原告盧某。
被告徐金花。
委托代理人王得穎。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，駐濰坊市奎文區(qū)東風東街7870號。
負責人潘國波，總經(jīng)理。
委托代理人趙勇。

原告盧某與被告徐金花、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某、被告徐金花委托代理人王得穎、被告太平洋保險公司委托代理人趙勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月14日18時15分許，被告徐金花駕駛魯G×××××號小型普通客車沿濰坊市濰城區(qū)向陽路由北向南行駛至福壽西街路口西側(cè)右轉(zhuǎn)彎時，遇原告盧某騎電動自行車沿福壽西街由東向西行駛至此，兩車相撞，致原告盧某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊認定，被告徐金花承擔事故的主要責任，原告盧某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告盧某在濰坊市市立醫(yī)院住院治療33天（2013年3月14日至2013年4月16日），支出醫(yī)療費用33139.23元。原告住院期間，被告徐金花墊付醫(yī)藥費30000元。2013年5月6日，經(jīng)原告申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定。原告為此支出鑒定費2200元。被告太平洋保險公司對鑒定結(jié)論提出異議，認為原告從受傷始至評殘時時間不足3個月，其定殘不符合鑒定條件，提出重新鑒定申請。本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行重新鑒定。2013年10月25日，該所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、盧某之傷構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、誤工時間為120日。3、住院期間需2人護理，出院后需1人護理1個月；后期取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護理，出院后不需護理。4、二次手術(shù)費用約計人民幣柒仟圓。5、營養(yǎng)費無。
另查，原告盧某系某單位職工，事發(fā)前三個月月平均工資為3027.95元，其為城鎮(zhèn)居民。原告盧某住院期間由盧某及李某護理，出院后及后期取內(nèi)固定物住院期間由盧某護理。盧某為某單位職工，事發(fā)前三個月月平均工資為3353元。李某為某單位職工，事發(fā)前三個月月平均工資為3249元。據(jù)此，原告因交通事故造成的誤工費為：3027.95元／月÷30天×120天＝12111.8元、殘疾賠償金為：25755元／年（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10％＝51510元、護理費為：3353元／月÷30天×78天＋3249元／月÷30天×33天＝12291.7元、住院伙食補助費為：6元／天×48天＝288元、精神損害撫慰金1000元、停車費30元、交通費170元。綜上，原告因該交通事故造成的損失為：醫(yī)療費用33139.23元＋二次手術(shù)費用7000元＋誤工費12111.8元＋殘疾賠償金51510元＋護理費12291.7元＋住院伙食補助費288元＋營養(yǎng)費600元＋精神損害撫慰金1000元＋交通費170元＋鑒定費2200元＋停車費30元＝120340.73元。
再查，魯G×××××號小型普通客車車主為被告徐金花，該車在被告太平洋保險公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在交強險合同有效期內(nèi)。
2013年4月17日，原告訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。
上述事實，有原告提供的事故責任認定書、病歷、醫(yī)療費用發(fā)票、工資表、扣發(fā)工資證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、停車費發(fā)票、交通費發(fā)票、身份證、被告提供的收到條及當事人陳述在案為證。

本院認為，在本案所涉交通事故中，被告太平洋保險公司作為事故車輛交強險的承保人，應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失。因被告徐金花在交通事故中承擔主要責任，所以，對交強險限額范圍內(nèi)賠償不足部分，被告徐金花應(yīng)按80%的比例承擔賠償責任。因原告在交通事故中承擔次要責任且構(gòu)成傷殘，所以原告主張被告賠償精神損害撫慰金的請求成立，本院認為以1000元為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告醫(yī)療費用賠償金33139.23元、二次手術(shù)費用賠償金7000元、殘疾賠償金51510元、誤工費用賠償金12111.8元、護理費用賠償金12291.7元、住院伙食補助費用賠償金288元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費用賠償金600元、交通費用賠償金170元，共計118110.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告徐金花按80%的比例賠償原告鑒定費2200元、停車費30元，即1784元；原告盧某返還被告徐金花30000元。折抵后，原告應(yīng)返還被告徐金花28216元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2759元，由原告負擔83元，由被告徐金花負擔14元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司2662元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　張　芃 代理審判員　　王夢茹 代理審判員　　李　華

書記員：崔敏敏