原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼66365015-1。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告盧某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)保）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝明林，被告陽(yáng)某財(cái)保的委托代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年3月27日13時(shí)20分許，原告雇傭司機(jī)盧立獻(xiàn)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至景縣景梁公路李風(fēng)圖村西路口北側(cè)時(shí)，與順行拐彎騎自行車(chē)的李某相撞，并造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告方與李某家屬達(dá)成一份交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，由原告一次性賠償李某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)115000元，并了結(jié)。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2011年9月11日至2012年9月10日。由于此次交通事故中，李某的損失數(shù)額已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故被告應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘死亡限額11萬(wàn)元支付給原告，但被告只賠付給原告60782元。為維護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)求本院判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償款49218元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，該事故的肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次事故原告的司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，也證明死者李某發(fā)生事故時(shí)73歲。2、交強(qiáng)險(xiǎn)交費(fèi)票據(jù)一張、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證實(shí)原告車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、原告的身份證、行駛證，證實(shí)原告的身份情況。4、司機(jī)盧立獻(xiàn)的駕駛證、身份證，證實(shí)盧立獻(xiàn)具有合法的駕駛資格。5、司機(jī)盧立獻(xiàn)妻子徐寶翠的身份證、結(jié)婚證，證明在交警隊(duì)交付賠償款人的身份信息。6、徐寶翠與本案原告簽訂的協(xié)議書(shū)一份，證明原告先行墊付了賠償款。7、原告盧某某墊付115000元的收條一張，說(shuō)明賠償款是盧某某墊付。8、交通事故賠償協(xié)議書(shū)，證實(shí)原告已經(jīng)與死者家屬達(dá)成一致協(xié)議，并實(shí)際履行。9、交警隊(duì)事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張，證實(shí)原告已經(jīng)賠償死者家屬115000元。10、保險(xiǎn)公司賠償抄單一份，證明保險(xiǎn)公司僅賠償原告60782.23元。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、交保費(fèi)票據(jù)、盧某某的身份證、行駛證、盧立獻(xiàn)的身份證、駕駛證無(wú)異議。對(duì)2012年4月26日的交通事故賠償協(xié)議書(shū)沒(méi)有交警隊(duì)的公章，我們不認(rèn)可。賠償憑證上雖有交警隊(duì)的公章，但我們不認(rèn)可賠償?shù)慕痤~。徐寶翠和盧某某的協(xié)議書(shū)，沒(méi)有第三方的證明，我們不認(rèn)可。對(duì)收據(jù)同徐寶翠和盧某某協(xié)議的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提交的我公司已賠付60782.23元的費(fèi)用結(jié)算書(shū)無(wú)異議。我們提交抄單一份。
經(jīng)審理查明，2012年3月27日13時(shí)20分許，原告雇傭的司機(jī)盧立獻(xiàn)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至景縣景梁公路李風(fēng)圖村西路口北側(cè)時(shí)，與順行拐彎騎自行車(chē)的李某相撞，并造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盧立獻(xiàn)負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告方與李某家屬達(dá)成一份交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，由原告一次性賠償李某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)115000元。
另查明，原告為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2011年9月11日至2012年9月10日。被告已賠付給原告60782.23元。

本院認(rèn)為，原告盧某某與被告陽(yáng)某財(cái)保簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告盧某某足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告陽(yáng)某財(cái)保應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對(duì)原告要求判令保險(xiǎn)公司賠償其已交付給死者近親屬的精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，由于原告方司機(jī)盧立獻(xiàn)致李某死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，盧立獻(xiàn)本人亦涉及刑事訴訟。按照相關(guān)法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中精神撫慰金不予支持。故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)被告不承擔(dān)精神撫慰金的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。被告辯稱(chēng)不承擔(dān)死亡賠償金的答辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告陽(yáng)某財(cái)保應(yīng)當(dāng)賠償死者近親屬經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額應(yīng)為：死亡賠償金死亡賠償金8081元×【20年-（73周歲－60周歲）】=56567元；喪葬費(fèi)36166元÷2=18083元。上述兩項(xiàng)損失共計(jì)74650元，扣除被告陽(yáng)某財(cái)保已賠付的原告60782.23元，被告陽(yáng)某財(cái)保還應(yīng)賠付原告13867.77元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告盧某某13867.77元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書(shū)記員： 呂敏