原告：盧立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：袁家倫，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：方培成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告盧立國(guó)與被告吳某坤、吳某某、方培成民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李晶獨(dú)任審判。因被告吳某坤、吳某某、方培成下落不明，本院于2018年7月11日依法組成合議庭，向其公告送達(dá)訴訟材料。本案于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告盧立國(guó)的委托訴訟代理人袁家倫到庭參加訴訟，被告吳某坤、吳某某、方培成經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧立國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告返還原告借款人民幣160,000元。2、判令三被告支付原告借款利息(以160,000元為本金，按年利率6%，自2018年5月7日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)事實(shí)和理由：原告是做廢鐵廢塑料生意。前2張借條，被告沒(méi)動(dòng)遷時(shí)，是在趙巷丁家窯，以前被告的房子里簽的，現(xiàn)在這房子已經(jīng)拆了，借錢(qián)原因主要是方培成與3個(gè)大陸人1個(gè)臺(tái)灣人在昆山花橋綠地大道要投資開(kāi)KTV，被告說(shuō)3個(gè)人被臺(tái)灣老板拐跑了800多萬(wàn)，當(dāng)時(shí)借錢(qián)都是要投資KTV的。因?yàn)閱?wèn)原告借的錢(qián)多，所以方培成讓妻子吳某某和丈人吳某坤也一起寫(xiě)借條。錢(qián)款都是現(xiàn)金往來(lái)。第一次是夫妻2個(gè)人收的現(xiàn)金。第二次吳某某在上班，所以讓他老丈人簽的，錢(qián)是方培成、吳某坤收的，本來(lái)是想讓老夫妻兩個(gè)簽名的，后來(lái)因?yàn)閰悄忱?、?qiáng)信蘭(音)也在外面開(kāi)店，沒(méi)有寫(xiě)上名字。四張借條有吳某某寫(xiě)的，有方培成本人書(shū)寫(xiě)的，具體記不清了，先寫(xiě)借條，然后原告交現(xiàn)金對(duì)方。后2張借條是在被告租住的地方崧澤公寓，當(dāng)時(shí)借條上寫(xiě)著誰(shuí)的名字，就是誰(shuí)共同收的錢(qián)。因?yàn)樵嫦胭I(mǎi)被告的動(dòng)遷房，所以前面的錢(qián)沒(méi)還清就又借錢(qián)給被告，后來(lái)原告也買(mǎi)了同小區(qū)的房子。2013年9月24日的160,000元的借條是原告因?yàn)榕卤桓媾艿?，所以讓被告打了一張總的借條,是后來(lái)隔了半年到一年所寫(xiě)，不是實(shí)際時(shí)間。當(dāng)時(shí)因方培成已經(jīng)找不到了，就讓吳某某和吳某坤寫(xiě)了一張總的160,000的借條。三被告借款后未能歸還，故原告訴至法院。
　　被告吳某坤、吳某某、方培成未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告吳某某、吳某坤向原告出具借條1份，載明，本人因家里投資需要向盧立國(guó)借款人民幣現(xiàn)金壹拾陸萬(wàn)元整(￥160,000)。落款載明的時(shí)間為2013年9月24日。
　　以上查明的事實(shí)，有原告的陳述、原告提供的借條予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院依法予以確認(rèn)。
　　審理過(guò)程中，原告為證明其主張向法院提供了借條復(fù)印件1組，其中，2012年2月7日的借條載明，今借到盧立國(guó)人民幣現(xiàn)金叁萬(wàn)圓整(30,000元)借款人：方培成。借款人：吳某某。2012年8月9日借條載明，今借盧立國(guó)人民幣現(xiàn)金伍萬(wàn)圓整(50,000)。借款人：吳某坤。借款人：方培成。2013年3月25日的借條載明，今借到盧立國(guó)人民幣現(xiàn)金伍萬(wàn)圓整(50,000元)。借款人：方培成。借款人：吳某坤。2013年9月24日借條載明，今借到盧立國(guó)人民幣現(xiàn)金叁萬(wàn)元整(30,000元)。借款人：方培成。借款人：吳某某。原告提供了吳某某和原告的錄音，該錄音載明，盧立國(guó)：“吳某某我問(wèn)你一下，你這個(gè)錢(qián)什么時(shí)候能夠還我一點(diǎn)？”吳某某：“要房產(chǎn)證下來(lái)了呀”。盧立國(guó)：“房產(chǎn)證現(xiàn)在已經(jīng)下來(lái)了？”吳某某：“沒(méi)有，等房產(chǎn)證能下來(lái)的時(shí)候?！北R立國(guó)：“等房產(chǎn)證下來(lái)，……你要確定你這邊能做得到嗎？”吳某某：“這個(gè)我也說(shuō)不準(zhǔn)。”盧立國(guó)：“你這個(gè)事情搞得，你最近能給我一點(diǎn)嗎？我兒子最近要結(jié)婚。”吳某某：“沒(méi)有，我現(xiàn)在要哪里去給你弄，我搞不到呀?！北R立國(guó)：“你想想這160,000，1分沒(méi)給，你老早跟我講每年會(huì)給我一點(diǎn)。你這房產(chǎn)證今年能下的來(lái)嗎？”吳某某：“今年應(yīng)該差不多，到年底吧?！北R立國(guó)：“哦，這個(gè)樣子啊?！眳悄衬常骸澳惴慨a(chǎn)證下來(lái)我才能把房子給賣(mài)了是吧，那個(gè)時(shí)候賣(mài)了還貴一點(diǎn)，現(xiàn)在法院也查封了，也不能交易，人家一打聽(tīng)房子被查封了還賣(mài)給我，沒(méi)有人愿意買(mǎi)的呀?！薄媪硖峁┝嗽媾c被告吳某坤、被告吳某坤妻子強(qiáng)信蘭、被告吳某某的2018年10月13日在上海市青浦區(qū)崧潤(rùn)路XXX弄XXX號(hào)樓501室視頻錄像1份。該視頻錄像載明，盧立國(guó)：“我這個(gè)小孩結(jié)婚啊”。強(qiáng)信蘭：“沒(méi)錢(qián)，你再逼我也沒(méi)有用，我現(xiàn)在真的沒(méi)有錢(qián)?！北R立國(guó)：“160,000你哪怕還個(gè)10,000?！睆?qiáng)信蘭：“10,000？1分都沒(méi)有。你看我們兩個(gè)人退休工資還不夠呢，你說(shuō)我怎么辦，我哪有錢(qián)給你”。盧立國(guó)：“少給一點(diǎn)”。強(qiáng)信蘭：“沒(méi)有，一分沒(méi)有，還不出，沒(méi)辦法?！北R立國(guó)：“你什么時(shí)候有啊阿姨，老吳啊?！眳悄忱ぃ骸拔艺娴牟恢姥健！睆?qiáng)信蘭：“我也不知道什么時(shí)候有，什么時(shí)候有什么時(shí)候還你，我們現(xiàn)在老夫妻兩個(gè)就每個(gè)月退休工資，你說(shuō)哪里來(lái)的錢(qián)還你。”……吳某某：“裝修的錢(qián)現(xiàn)在還沒(méi)付。”強(qiáng)信蘭：“昨天裝修簡(jiǎn)裝的錢(qián)，裝修的人來(lái)要求，我說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有?！眳悄忱ぃ骸拔易约簺](méi)錢(qián)啊，我說(shuō)要不你先做(裝修)，我欠下。錢(qián)現(xiàn)在還沒(méi)給?！薄R立國(guó)：“我是說(shuō)少弄點(diǎn)?！睆?qiáng)信蘭：“沒(méi)有真的沒(méi)有，沒(méi)辦法。”吳某坤：“小孩伙食費(fèi)，沒(méi)錢(qián)，我問(wèn)兄弟借了2,000元?！北R立國(guó)：“那我這邊一點(diǎn)都弄不出咯?！眳悄忱ぃ骸笆桥怀?，弄的出我老早就給你了，我們認(rèn)識(shí)又不是一年兩年了，我有錢(qián)我一定給你，老盧你放心好了，我們是本地的不是外地的，外地的么早跑了，我們家在這里我們跑到哪里去呀。這個(gè)錢(qián)的問(wèn)題么是時(shí)間問(wèn)題?，F(xiàn)在是肯定沒(méi)有?！睆?qiáng)信蘭：“你問(wèn)我什么時(shí)候有我也不知道。”
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以證明原告與被告吳某坤、吳某某之間存有借貸關(guān)系。該借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告吳某坤、吳某某理應(yīng)按約歸還借款。原告主張被告方培成還款，但原告所提供的落款有方培成簽字的借條均為復(fù)印件，本院對(duì)該組證據(jù)難以采信。即使該組借條是真實(shí)的，因最后結(jié)算借條系由被告吳某坤、吳某某出具給原告，應(yīng)視為雙方就該160,000元的借款，重新達(dá)成了合意。故對(duì)原告主張本院難以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某坤、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告盧立國(guó)借款160,000元；
　　二、被告吳某坤、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧立國(guó)借款利息(以160,000元為本金，按年利率6%，自2018年5月7日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,500元，由被告吳某坤、吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：薛??霞

書(shū)記員：李??晶