盧某某
于全洲（黑龍江國盛律師事務(wù)所）
林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司

原告盧某某，男，漢族，無固定職業(yè)
委托代理人于全洲，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司，地址林口縣古城鎮(zhèn)三村。
法定代表人隋國軍，男，職務(wù)經(jīng)理。
原告盧某某與被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，原告盧某某于2016年1月8日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告盧某某及其委托代理人于全洲到庭參加訴訟，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年9月27日，原告同被告簽訂了第一份《工程承包協(xié)議》，于2010年12月7日，簽訂了第二份《工程承包協(xié)議》，于2011年6月8日簽訂了《補充協(xié)議》。
三份（彩鋼瓦、保溫板、房檐包工包料）施工協(xié)議履行完畢后，被告經(jīng)驗收合格給原告出具了《彩鋼瓦安裝驗收明細單》，總合計:2064827.60元（含各項人工費45%，即929172.42元）。
原告多次向被告索要人工費，被告總以各種理由推托不還，故起訴，要求被告立即給付原告人工費共計929172.42元。
訴訟引起的一切費用由被告承擔(dān)。
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司在法定期限內(nèi)，未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，私營企業(yè)基本注冊信息查詢單一份（原件），擬證明被告符合主體資格。
證據(jù)二，工程承包協(xié)議書兩份（復(fù)印件），擬證明原告同被告于2010年9月27日和2010年12月7日分別簽訂兩份承包彩鋼工程單板及彩鋼板工程復(fù)合板（保溫）的裝飾裝修工程，約定了工程款的計算標(biāo)準(zhǔn)，工程質(zhì)量及違約責(zé)任等權(quán)利與義務(wù)。
證據(jù)三，原、被告簽訂的補充協(xié)議一份（復(fù)印件），擬證明原、被告于2011年6月8日，達成對主合同的補充協(xié)議，約定被告的十棟市場門市，及庫房的彩鋼房檐及小項大包給了原告，費用共計139679.60元。
證據(jù)四，彩鋼瓦安裝驗收單（復(fù)印件）一份，彩鋼瓦安裝驗收明細單一份（復(fù)印件），擬證明:其中人工費的數(shù)額為929172.42元，彩鋼瓦安裝驗收單證明原、被告雙方簽訂的兩份合同，及補充協(xié)議約定的工程于2012年9月1日，經(jīng)被告質(zhì)量驗收全部合格，彩鋼瓦安裝驗收明細單證明原告承包被告的彩鋼瓦工程，經(jīng)被告驗收合格后，雙方按工程量及約定計算標(biāo)準(zhǔn)記算出被告應(yīng)支付原告的工程款為2064827.60元。
本院認為，關(guān)于原告提供的證據(jù)一，系林口縣工商行政管理局出具；證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，均有被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司的蓋章確認；上述四組證據(jù)，具備真實性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司無正當(dāng)理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2010年9月27日，原告盧某某同被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司簽訂了第一份《工程承包協(xié)議》，于2010年12月7日，簽訂了第二份《工程承包協(xié)議》，于2011年6月8日簽訂了《補充協(xié)議》。
三份（彩鋼瓦、保溫板、房檐包工包料）施工協(xié)議履行完畢后，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司經(jīng)驗收合格后，于2012年9月1日給原告出具了《彩鋼瓦安裝驗收單》及《彩鋼瓦安裝驗收明細單》；在《彩鋼瓦安裝驗收明細單》中記載，總合計:2064827.60元（注:含各項人工費45%，929172.42元）。
庭審中，原告盧某某明確表示:《彩鋼瓦安裝驗收明細單》中除人工費外的其他款項，在本案中，不主張權(quán)利，將另案主張其權(quán)利。
現(xiàn)原告盧某某起訴，要求被告給付人工費929172.42元。
以上為本案事實。
本院認為，原告盧某某與被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司簽訂的二份《工程承包協(xié)議》及《補充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。
合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
原告已經(jīng)履行了工程施工義務(wù)，所建工程已經(jīng)被告組織進行竣工驗收并交付使用，原告的《彩鋼瓦安裝驗收單》及《彩鋼瓦安裝驗收明細單》已經(jīng)被告簽字、蓋章確認，雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)確認清楚，被告理應(yīng)按照驗收明細單支付工程款。
被告拖欠工程款不予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故原告關(guān)于要求被告支付工程款中的各項人工費的訴訟請求成立，本院予以支持。
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
本院依據(jù)查明的事實，依法缺席審判。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告盧某某人工費人民幣929172.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費13091.73元由被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于原告提供的證據(jù)一，系林口縣工商行政管理局出具；證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，均有被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司的蓋章確認；上述四組證據(jù)，具備真實性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司無正當(dāng)理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2010年9月27日，原告盧某某同被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司簽訂了第一份《工程承包協(xié)議》，于2010年12月7日，簽訂了第二份《工程承包協(xié)議》，于2011年6月8日簽訂了《補充協(xié)議》。
三份（彩鋼瓦、保溫板、房檐包工包料）施工協(xié)議履行完畢后，被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司經(jīng)驗收合格后，于2012年9月1日給原告出具了《彩鋼瓦安裝驗收單》及《彩鋼瓦安裝驗收明細單》；在《彩鋼瓦安裝驗收明細單》中記載，總合計:2064827.60元（注:含各項人工費45%，929172.42元）。
庭審中，原告盧某某明確表示:《彩鋼瓦安裝驗收明細單》中除人工費外的其他款項，在本案中，不主張權(quán)利，將另案主張其權(quán)利。
現(xiàn)原告盧某某起訴，要求被告給付人工費929172.42元。
以上為本案事實。
本院認為，原告盧某某與被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司簽訂的二份《工程承包協(xié)議》及《補充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。
合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
原告已經(jīng)履行了工程施工義務(wù)，所建工程已經(jīng)被告組織進行竣工驗收并交付使用，原告的《彩鋼瓦安裝驗收單》及《彩鋼瓦安裝驗收明細單》已經(jīng)被告簽字、蓋章確認，雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)確認清楚，被告理應(yīng)按照驗收明細單支付工程款。
被告拖欠工程款不予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故原告關(guān)于要求被告支付工程款中的各項人工費的訴訟請求成立，本院予以支持。
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
本院依據(jù)查明的事實，依法缺席審判。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告盧某某人工費人民幣929172.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費13091.73元由被告林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司負擔(dān)。

審判長：陳貴發(fā)
審判員：荊貴朋
審判員：曹金生

書記員：荊海文