盧某某
楊剛（湖北美博律師事務(wù)所）

原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:楊剛，湖北美博律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為提起訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提出上訴或反訴，代為簽收法律文書。
被告:龍中華，男，生于1962年11月27日，漢族，湖北省黃梅縣人，農(nóng)民，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:嚴(yán)艷芳，湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收各種法律文書。
原告盧某某訴被告龍中華提供勞務(wù)受害者責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及其委托訴訟代理人楊剛，被告龍中華及其委托訴訟代理人嚴(yán)艷芳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求:1.龍中華立即賠償盧某某各項損失合計237602.40元；2.由龍中華負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實和理由:2016年3月10日，龍中華雇請盧某某及戴某、張中漢、萬鵬四人拆舊軋花機設(shè)備一套，工資按實際天數(shù)計算，每天每人300元。
3月12日13時許，龍中華在安排盧某某及戴某、張中漢進(jìn)行拆卸舊軋花機過程中，因配棉箱松脫導(dǎo)致盧某某從鋸齒軋花機上擠落，當(dāng)即致右小腿骨折且骨頭露出，隨即在場人將盧某某抬出車間，由龍中華開車將盧某某送至黃梅縣第三人民醫(yī)院，經(jīng)簡單處理后，轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第一七一醫(yī)院。
經(jīng)過81天住院治療，盧某某于2016年6月1日出院。
2016年11月7日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具了黃博法醫(yī)[2016]臨鑒字第826號《司法鑒定意見書》，鑒定盧某某右下肢損傷傷殘程度評定為九級，其后期治療費約需1000元，其傷后誤工損失日評定為180日，護(hù)理期限評定為90日。
至起訴之日為止，龍中華僅支付了11000元的醫(yī)療費，后未再支付其它費用。
為此，盧某某訴至本院，要求依法處理。
被告龍中華辯稱，一、盧某某訴狀所稱事實不符合客觀實際；二、龍中華和盧某某形成的是承攬關(guān)系；三、龍中華對盧某某的傷殘鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為盧某某的傷殘夠不上九級。
綜上，龍中華認(rèn)為對于盧某某的損失已經(jīng)盡了人道主義給予補償了11000元，盧某某向龍中華提出的訴求均沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回盧某某的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:龍中華對盧某某提供的證據(jù)四證人證言有異議，認(rèn)為與事實不符，不能達(dá)到其證明盧某某在提供勞務(wù)過程中受傷事實的目的。
本院認(rèn)為，證人戴某及萬鵬出庭接受了質(zhì)詢，并結(jié)合盧某某及龍中華在庭審中陳述的相關(guān)事實，可以證明盧某某在提供勞務(wù)過程中受傷。
龍中華對盧某某提供的證據(jù)五黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請重新鑒定，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
龍中華有一套軋花機設(shè)備在劉佐鄉(xiāng)興大油廠需要拆除，于是雇請了熟悉設(shè)備拆除、安裝技術(shù)的盧某某，并雇請了通過盧某某找到的熟悉設(shè)備拆除、安裝技術(shù)的戴某、張中漢、萬鵬三人，共四人一起幫忙拆舊軋花機設(shè)備，經(jīng)簡單交代說明后，龍中華駕車載其四人到放置舊軋花機設(shè)備的現(xiàn)場進(jìn)行工作，并在接下來的兩天都是由其負(fù)責(zé)接送。
2016年3月11日，開工的第一天，龍中華在載盧某某、戴某、張中漢、萬鵬四人去拆舊軋花機設(shè)備場地的途中，向盧某某了解拆舊軋花機設(shè)備所需工具后，中途購買了繩子和記號筆等工具，到達(dá)工作現(xiàn)場后，由于該四人均較為熟悉軋花機的拆除工作，故龍中華除與盧某某簡單說明外未明確進(jìn)行詳細(xì)的工作安排。
施工現(xiàn)場十分復(fù)雜，費料堆積，盧某某遂向龍中華提出清理施工現(xiàn)場的雜物，但龍中華未予清理。
當(dāng)天，拆除工作進(jìn)行的較為順利。
2016年3月12日，除萬鵬由于個人原因未參與拆除舊軋花機設(shè)備的工作外，盧某某、戴某及張中漢仍繼續(xù)前一天的拆除工作，當(dāng)天上午10時，龍中華安排的吊車到達(dá)現(xiàn)場，盧某某、戴某及張中漢三人開始拆配棉箱，由于龍中華不在現(xiàn)場，盧某某、戴某及張中漢三人無法指揮龍中華安排的吊車，故當(dāng)時未及時將拆除的配棉箱吊出廠房，只是將買來的繩子掛在吊車的吊鉤上，準(zhǔn)備下午吊配棉箱。
龍中華安排了盧某某、戴某及張中漢三人吃中飯。
飯后，吊車、貨車全部到場，準(zhǔn)備工作就緒，但由于吊鉤上的繩索不居中，不方便起吊，盧某某就站在軋花機上的配棉箱上面進(jìn)行調(diào)整，因配棉箱上有雜物，所站地方有限，后配棉箱松脫，盧某某從軋花機上掉落，右腿掉到電機線槽里導(dǎo)致骨折，龍中華知曉后趕到施工現(xiàn)場，將盧某某送往黃梅縣第三人民醫(yī)院檢查、治療。
盧某某在黃梅縣第三人民醫(yī)院進(jìn)行簡單的處理后轉(zhuǎn)至九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查、治療。
傷情診斷:右踝開放性外傷（1.右脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折并骨缺損；2、右內(nèi)、外、后踝骨折；3.右脛前區(qū)皮膚壞死；4.右踝部大隱靜脈開放性斷裂），住院81天，共用去醫(yī)藥費68423.42元。
出院醫(yī)囑:1.繼續(xù)石膏外固定及包扎傷口；2.全休三月；3.出院后四周復(fù)查，視骨折愈合情況，酌情拆除克氏針；4.如傷口不適，及時就診；5.注意休息，加強營養(yǎng)、合理膳食。
另盧某某的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定:1.傷殘等級為九級；2.后期治療費約需1000元；3.誤工期為180日，護(hù)理期為90日。
盧某某為此支付鑒定費2500元。
另查明，1、盧某某為黃梅縣小池鎮(zhèn)城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民。
2、由龍中華直接向戴某、張中漢、萬鵬三人支付工資，工資每人每天200元。
3、盧某某不具備軋花機設(shè)備拆裝的相應(yīng)資質(zhì)條件。
本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指雇主與雇員約定在一定期限內(nèi)雇員向雇主提供勞務(wù)并由雇主給付報酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
結(jié)合本案查明的事實，可以認(rèn)定盧某某系由龍中華雇傭，為龍中華提供勞務(wù)。
結(jié)合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，盧某某在為龍中華提供勞務(wù)過程中受傷，龍中華找到無拆除、安裝技術(shù)資質(zhì)的盧某某進(jìn)行設(shè)備拆除工作，并未為盧某某提供安全的工作環(huán)境，存在較大過錯，且施工現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，故龍中華作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。
盧某某在提供勞務(wù)過程中，自身未盡到安全注意義務(wù)，也具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合本案實際，本院確定由被告龍中華承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告盧某某自負(fù)20%的責(zé)任。
盧某某因本次事故的損失核算如下:（一）盧某某訴請醫(yī)療費68423.42元，本院依法核實了盧某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，故予以采信；（二）盧某某訴請誤工費33837.04元，因盧某某未能提供其固定收入證明，亦不能舉證證明其最近三年平均收入狀況，且其無固定工作，故其誤工費應(yīng)按上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31138元/年計算，盧某某住院81天，醫(yī)囑建議全休三月，故盧某某的誤工期為171天（81天+90天），誤工費應(yīng)為14586.30元（31138元/年÷365天/年×171天）；（三）盧某某訴請護(hù)理費14587.14元，因盧某某未能提供護(hù)理人員的收入證明，無法證明護(hù)理人員的收入，護(hù)理費應(yīng)參照上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31138元/年計算，護(hù)理天數(shù)以黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書為準(zhǔn)，故護(hù)理費為7677元（31138元/年÷365天/年×90天）；（四）龍中華認(rèn)為盧某某訴請的交通費過高，本院結(jié)合盧某某受傷治療的時間及路段考慮，酌定交通費3000元；（五）住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，認(rèn)為盧某某訴請的4050元較為適宜，故予以采信；（六）龍中華認(rèn)為盧某某訴請的營養(yǎng)費過高，本院結(jié)合盧某某住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定營養(yǎng)費為1215元（15元/天×81天）；（七）盧某某訴請的殘疾賠償金108204元，計算標(biāo)準(zhǔn)合理合法，本院予以采信；（八）盧某某訴請的后續(xù)治療費1000元，有黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書為證，且較為合理，故本院予以采信；（九）盧某某訴請的精神損害撫慰金6000元，本院結(jié)合龍中華的過錯程度及其給盧某某造成的后果酌定為4800元；（十）庭審過程中龍中華對盧某某訴請的鑒定費2500元無異議，本院予以采信。
綜上，盧某某的損失共計215455.72元。
龍中華向盧某某賠償?shù)臄?shù)額，經(jīng)核算為173324.57元［（215455.72元-4800元）×80%＋4800元］，因龍中華前期已給付盧某某11000元，故龍中華還應(yīng)賠償盧某某162324.57元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
由被告龍中華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某各項損失162324.57元；
駁回原告盧某某其他訴訟請求。
本案受理費4864元，減半收取2432元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)432元，由被告龍中華負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級人民法院立案庭）。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

本院認(rèn)為，證人戴某及萬鵬出庭接受了質(zhì)詢，并結(jié)合盧某某及龍中華在庭審中陳述的相關(guān)事實，可以證明盧某某在提供勞務(wù)過程中受傷。
龍中華對盧某某提供的證據(jù)五黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請重新鑒定，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
龍中華有一套軋花機設(shè)備在劉佐鄉(xiāng)興大油廠需要拆除，于是雇請了熟悉設(shè)備拆除、安裝技術(shù)的盧某某，并雇請了通過盧某某找到的熟悉設(shè)備拆除、安裝技術(shù)的戴某、張中漢、萬鵬三人，共四人一起幫忙拆舊軋花機設(shè)備，經(jīng)簡單交代說明后，龍中華駕車載其四人到放置舊軋花機設(shè)備的現(xiàn)場進(jìn)行工作，并在接下來的兩天都是由其負(fù)責(zé)接送。
2016年3月11日，開工的第一天，龍中華在載盧某某、戴某、張中漢、萬鵬四人去拆舊軋花機設(shè)備場地的途中，向盧某某了解拆舊軋花機設(shè)備所需工具后，中途購買了繩子和記號筆等工具，到達(dá)工作現(xiàn)場后，由于該四人均較為熟悉軋花機的拆除工作，故龍中華除與盧某某簡單說明外未明確進(jìn)行詳細(xì)的工作安排。
施工現(xiàn)場十分復(fù)雜，費料堆積，盧某某遂向龍中華提出清理施工現(xiàn)場的雜物，但龍中華未予清理。
當(dāng)天，拆除工作進(jìn)行的較為順利。
2016年3月12日，除萬鵬由于個人原因未參與拆除舊軋花機設(shè)備的工作外，盧某某、戴某及張中漢仍繼續(xù)前一天的拆除工作，當(dāng)天上午10時，龍中華安排的吊車到達(dá)現(xiàn)場，盧某某、戴某及張中漢三人開始拆配棉箱，由于龍中華不在現(xiàn)場，盧某某、戴某及張中漢三人無法指揮龍中華安排的吊車，故當(dāng)時未及時將拆除的配棉箱吊出廠房，只是將買來的繩子掛在吊車的吊鉤上，準(zhǔn)備下午吊配棉箱。
龍中華安排了盧某某、戴某及張中漢三人吃中飯。
飯后，吊車、貨車全部到場，準(zhǔn)備工作就緒，但由于吊鉤上的繩索不居中，不方便起吊，盧某某就站在軋花機上的配棉箱上面進(jìn)行調(diào)整，因配棉箱上有雜物，所站地方有限，后配棉箱松脫，盧某某從軋花機上掉落，右腿掉到電機線槽里導(dǎo)致骨折，龍中華知曉后趕到施工現(xiàn)場，將盧某某送往黃梅縣第三人民醫(yī)院檢查、治療。
盧某某在黃梅縣第三人民醫(yī)院進(jìn)行簡單的處理后轉(zhuǎn)至九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查、治療。
傷情診斷:右踝開放性外傷（1.右脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折并骨缺損；2、右內(nèi)、外、后踝骨折；3.右脛前區(qū)皮膚壞死；4.右踝部大隱靜脈開放性斷裂），住院81天，共用去醫(yī)藥費68423.42元。
出院醫(yī)囑:1.繼續(xù)石膏外固定及包扎傷口；2.全休三月；3.出院后四周復(fù)查，視骨折愈合情況，酌情拆除克氏針；4.如傷口不適，及時就診；5.注意休息，加強營養(yǎng)、合理膳食。
另盧某某的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定:1.傷殘等級為九級；2.后期治療費約需1000元；3.誤工期為180日，護(hù)理期為90日。
盧某某為此支付鑒定費2500元。
另查明，1、盧某某為黃梅縣小池鎮(zhèn)城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民。
2、由龍中華直接向戴某、張中漢、萬鵬三人支付工資，工資每人每天200元。
3、盧某某不具備軋花機設(shè)備拆裝的相應(yīng)資質(zhì)條件。
本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指雇主與雇員約定在一定期限內(nèi)雇員向雇主提供勞務(wù)并由雇主給付報酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
結(jié)合本案查明的事實，可以認(rèn)定盧某某系由龍中華雇傭，為龍中華提供勞務(wù)。
結(jié)合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，盧某某在為龍中華提供勞務(wù)過程中受傷，龍中華找到無拆除、安裝技術(shù)資質(zhì)的盧某某進(jìn)行設(shè)備拆除工作，并未為盧某某提供安全的工作環(huán)境，存在較大過錯，且施工現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，故龍中華作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。
盧某某在提供勞務(wù)過程中，自身未盡到安全注意義務(wù)，也具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合本案實際，本院確定由被告龍中華承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告盧某某自負(fù)20%的責(zé)任。
盧某某因本次事故的損失核算如下:（一）盧某某訴請醫(yī)療費68423.42元，本院依法核實了盧某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，故予以采信；（二）盧某某訴請誤工費33837.04元，因盧某某未能提供其固定收入證明，亦不能舉證證明其最近三年平均收入狀況，且其無固定工作，故其誤工費應(yīng)按上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31138元/年計算，盧某某住院81天，醫(yī)囑建議全休三月，故盧某某的誤工期為171天（81天+90天），誤工費應(yīng)為14586.30元（31138元/年÷365天/年×171天）；（三）盧某某訴請護(hù)理費14587.14元，因盧某某未能提供護(hù)理人員的收入證明，無法證明護(hù)理人員的收入，護(hù)理費應(yīng)參照上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31138元/年計算，護(hù)理天數(shù)以黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書為準(zhǔn)，故護(hù)理費為7677元（31138元/年÷365天/年×90天）；（四）龍中華認(rèn)為盧某某訴請的交通費過高，本院結(jié)合盧某某受傷治療的時間及路段考慮，酌定交通費3000元；（五）住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，認(rèn)為盧某某訴請的4050元較為適宜，故予以采信；（六）龍中華認(rèn)為盧某某訴請的營養(yǎng)費過高，本院結(jié)合盧某某住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定營養(yǎng)費為1215元（15元/天×81天）；（七）盧某某訴請的殘疾賠償金108204元，計算標(biāo)準(zhǔn)合理合法，本院予以采信；（八）盧某某訴請的后續(xù)治療費1000元，有黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書為證，且較為合理，故本院予以采信；（九）盧某某訴請的精神損害撫慰金6000元，本院結(jié)合龍中華的過錯程度及其給盧某某造成的后果酌定為4800元；（十）庭審過程中龍中華對盧某某訴請的鑒定費2500元無異議，本院予以采信。
綜上，盧某某的損失共計215455.72元。
龍中華向盧某某賠償?shù)臄?shù)額，經(jīng)核算為173324.57元［（215455.72元-4800元）×80%＋4800元］，因龍中華前期已給付盧某某11000元，故龍中華還應(yīng)賠償盧某某162324.57元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
由被告龍中華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某各項損失162324.57元；
駁回原告盧某某其他訴訟請求。
本案受理費4864元，減半收取2432元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)432元，由被告龍中華負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：宛良征

書記員：吳慧