原告：盧某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：馬強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：覃某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省枝江市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：胡煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉梓琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告盧某來與被告覃某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由審判員許建江適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某來及其委托代理人馬強(qiáng)、被告覃某、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某來向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告覃某、平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司賠償原告損失共計(jì)29960元，其中，誤工費(fèi)24860元（113天×220元/天）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、二輪車損失1500元。事實(shí)和理由：2017年9月19日8時(shí)40分許，被告覃某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車由“快樂家園”小區(qū)駛出行駛至長(zhǎng)機(jī)路“西江康城”路段時(shí)，與原告駕駛的“立馬”牌二輪車碰撞，造成原告受傷、二輪車輛受損的交通事故。公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)該起交通事故責(zé)任進(jìn)行了劃分：覃某負(fù)主要責(zé)任；盧某來負(fù)次要責(zé)任。覃某購(gòu)買了中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，二險(xiǎn)種均在保險(xiǎn)責(zé)任有效期內(nèi)。原告受傷后被120救護(hù)車送往宜昌市中心人民醫(yī)院，在醫(yī)院觀察室治療3天，后因病情需要于2017年9月22日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療17天，于2017年10月9日出院。出院醫(yī)囑全休叁月。住院期間，覃某支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
被告覃某辯稱：原告出院診斷頸椎間盤突出是慢性疾病，與事故無關(guān)；我墊付的醫(yī)療費(fèi)12122.38元超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，超出部分2122.38元，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；我的車輛維修費(fèi)1000元應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱：對(duì)交通事故責(zé)任劃分沒有異議；鄂Ｅ×××××車輛在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，由我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任不超過70%；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年9月19日8時(shí)40分許，被告覃某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××小型客車由“快樂家園”小區(qū)駛出行駛至長(zhǎng)機(jī)路“西江康城”路段時(shí)，與原告盧某來駕駛的無號(hào)牌“立馬”牌二輪車碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》（第4205026201705110號(hào)）對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定：覃某負(fù)主要責(zé)任；盧某來負(fù)次要責(zé)任。盧某來受傷后被120救護(hù)車送往宜昌市中心人民醫(yī)院，在醫(yī)院觀察室治療3天，后于2017年9月22日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療17天，于2017年10月9日出院。出院診斷：1.多節(jié)段頸椎間盤突出（C2-7）；2.頸髓損傷；3.頭部損傷；4.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)康復(fù)治療；2.支具輔助下適當(dāng)功能鍛煉，勿負(fù)重；定期復(fù)查，不適隨診。3.四周后來院復(fù)診，全休叁月。4.院外繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)對(duì)癥治療。復(fù)查雙上肢肌電圖檢查。5.必要時(shí)再次入院治療。原告自認(rèn)，覃某支付了盧某來的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告盧某來持有湖北省人力資源和社會(huì)保證局頒發(fā)的《職業(yè)資格證書》，該證書上載明：“盧某來，職業(yè)（工種）及等級(jí)：機(jī)修鉗工一級(jí)”。2017年10月25日宜昌星辰建筑有限公司出具《證明》：“茲證明盧某來，身份證號(hào)碼，屬于我公司機(jī)電技工，日工資220元”。
被告覃某系鄂Ｅ×××××車輛所有權(quán)人，鄂Ｅ×××××車輛由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)：道路交通事故認(rèn)定書；宜昌市中心人民醫(yī)院病例、出院記錄、出院診斷證明；湖北省人力資源和社會(huì)保證局頒發(fā)的《職業(yè)資格證書》；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單。

本院認(rèn)為，原告盧某來因本案事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。交警部門對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，認(rèn)定本案事故被告覃某負(fù)主要責(zé)任、原告盧某來負(fù)次要責(zé)任。鄂Ｅ×××××車輛由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，盧某來的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按所負(fù)責(zé)任予以賠償。
一、原告盧某來自認(rèn)被告覃某支付了盧某來的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。覃某未就其支付費(fèi)用提起反訴，且盧某來不同意覃某所付費(fèi)用在本案中合并審理，本案對(duì)覃某所付費(fèi)用不予處理，覃某可另行主張。
二、對(duì)原告盧某來訴請(qǐng)主張的損失逐項(xiàng)認(rèn)定如下：
1、盧某來訴請(qǐng)誤工費(fèi)24860元（誤工時(shí)間113天×收入標(biāo)準(zhǔn)220元/天）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，盧某來所舉證據(jù)宜昌星辰建筑有限公司《證明》不能證明盧某來“實(shí)際減少的收入”數(shù)額，盧某來持有“機(jī)修鉗工一級(jí)”《職業(yè)資格證書》，本院參照制造業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定其收入標(biāo)準(zhǔn)為123.05元/天（44912元/年÷365天/年）；誤工時(shí)間按出院醫(yī)囑“全休叁月”確定為113天（自2017年9月19日事故發(fā)生入院至2017年10月9日出院后三個(gè)月）。即，本院認(rèn)定盧某來誤工費(fèi)13904.65元（123.05元/天×113天）。
2、盧某來訴請(qǐng)交通費(fèi)300元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情支持100元。
3、盧某來訴請(qǐng)精神損害撫慰金3000元。盧某來因本案交通事故所受傷害沒有評(píng)定等級(jí)，且盧某來負(fù)有事故次要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”的規(guī)定，本院對(duì)盧某來提出的精神損失撫慰金訴訟請(qǐng)求不予支持。
3、盧某來訴請(qǐng)二輪車損失1500元，未提供相應(yīng)證據(jù)，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
三、損失賠償。鄂Ｅ×××××車輛由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，以上本院認(rèn)定的盧某來人身損害損失共計(jì)14004.65元（13904.65元+100元），由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某來14004.65元；
二、駁回原告盧某來的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告覃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 許建江

書記員： 張晗煜