盧某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
汪躍進(jìn)
吳某某
郭某某
阮祥勇（湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所）
紅安縣通某客運(yùn)有限公司
熊中華
武漢市銀海汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
劉長英（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）
鄒凱（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）

原告盧某某，男，1954年12月出生，漢族。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告汪躍進(jìn)，男，1974年4月出生，漢族。
被告吳某某，男，1956年8月出生，漢族。
被告郭某某，男，1966年5月出生，漢族。
委托代理人阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告紅安縣通某客運(yùn)有限公司。
法定代表人阮銳，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊中華，該公司安全副經(jīng)理。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張小方，該公司經(jīng)理
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
負(fù)責(zé)人:周立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長英、鄒凱，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告盧某某與被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告郭某某、被告紅安縣通某客運(yùn)有限公司（以下簡稱通某客運(yùn)公司）、被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱銀海汽運(yùn)公司）以及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人霍響、被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告郭某某及其委托代理人阮祥勇、被告通某客運(yùn)公司委托代理人熊中華以及被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司委托代理人劉長英均到庭參加了訴訟，被告銀海汽運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月9日12時(shí)46分，被告汪躍進(jìn)駕駛所有權(quán)為被告郭某某的鄂AZ0W53號(hào)輕型箱式貨車（掛靠在被告銀海汽運(yùn)公司），在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽福線交叉的十字路口，與被告吳某某駕駛的所有權(quán)為被告通某客運(yùn)公司的鄂J92053號(hào)大型普通客車相撞，造成鄂AZ0W53號(hào)輕型箱式貨車上的乘員盧某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告汪躍進(jìn)負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。
紅安縣交警大隊(duì)就原告的賠償事宜調(diào)解未果，故原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令:一、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金120000；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告66363元；三、被告汪躍進(jìn)、銀海汽運(yùn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失156107元；四、被告吳某某、通某客運(yùn)公司賠償原告鑒定費(fèi)540元。
以上合計(jì)343010元，扣除被告銀海汽運(yùn)公司已給付114761.5元，以上被告還應(yīng)賠償原告228248.5元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告汪躍進(jìn)辯稱，一、被告吳某某未采取剎車措施是導(dǎo)致事故的主要原因，被告通某客運(yùn)公司涉案車輛已投保全額的保險(xiǎn)，故應(yīng)由其承擔(dān)40%的責(zé)任；二、其和原告均屬被告郭某某雇傭，存在雇傭關(guān)系；三、其不應(yīng)該作為被告，也沒有賠償能力。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司辯稱，一、原告所訴交通事故屬實(shí)；二、涉案車輛已在人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且保額高于原告所訴金額，應(yīng)全額由人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司代付。
被告郭某某辯稱，一、事故發(fā)生屬實(shí)；二、其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；三、原告申請(qǐng)郭某某作為被告參加訴訟，并未主張其承擔(dān)責(zé)任；四、向原告和汪躍進(jìn)墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理并予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司在法定和約定的責(zé)任限額內(nèi)賠付受害人的相關(guān)損失，超出的部分按責(zé)任比例計(jì)算；二、被告吳某某在一個(gè)保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生多次事故，免賠率加扣10％；三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；
被告銀海汽運(yùn)公司未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
一、原告身份證、戶口簿、被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告郭某某身份證復(fù)印件，被告通某客運(yùn)公司、被告銀海汽運(yùn)公司工商登記信息查詢單、被告吳某某的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、被告銀海汽運(yùn)公司的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單，擬證明:（1）原、被告的訴訟主體資格；（2）肇事車輛鄂J92053號(hào)大型普通客車的投保情況，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)為50萬元且購買了不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；（3）被告吳某某的合法駕駛資格。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司無異議。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告已年滿60周歲，故應(yīng)減去相應(yīng)的傷殘賠償金。
被告郭某某與被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司的意見一致。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)無異議，被告郭某某與被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的依法予以采信。
二、紅安縣交警大隊(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，擬證明本此交通事故中，被告汪躍進(jìn)負(fù)主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。
被告對(duì)該組證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
三、同濟(jì)醫(yī)院住院病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、紅安縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因本次交通事故受傷的事實(shí)，合計(jì)住院時(shí)間為48天，所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為114990元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)病歷資料顯示和醫(yī)院的診斷，原告有與交通事故無關(guān)的檢查和治療，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以實(shí)際數(shù)額并剔除非交通事故所致傷情花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，比例為10％至15％。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司同意被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司的質(zhì)證意見。
被告郭某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司的質(zhì)證意見，另外補(bǔ)充質(zhì)證意見:一、保留對(duì)醫(yī)療費(fèi)用審核程序的權(quán)利；二、原告為退休人員，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；三、除原告出228.5元外，其余醫(yī)療費(fèi)系被告郭某某墊付。
被告汪躍進(jìn)與被告郭某某意見一致。
本院認(rèn)為，原告于2015年7月24日和2015年10月12日在紅安縣人民醫(yī)院門診就診發(fā)生的兩筆醫(yī)療費(fèi)共計(jì)228.5元，系原告出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能證明與本案交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予剔除；經(jīng)核實(shí)原告所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告共住院48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為112092.81元。
四、紅安科正司法鑒定所【2015】法鑒字第285號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因交通事故造成八級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)為32%，需后期醫(yī)療費(fèi)14000元，誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為90天以及所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為1800元。
被告均保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告在規(guī)定期限內(nèi)均未向本院遞交重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
五、救護(hù)車發(fā)票一張、其他交通費(fèi)發(fā)票若干，擬證明原告因本次交通事故住院治療、出院復(fù)查、進(jìn)行法醫(yī)鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)用為3500元。
被告郭某某有異議，認(rèn)為原告受傷期間所花費(fèi)的交通費(fèi)其已經(jīng)墊付。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司認(rèn)為該損失不在法定賠償范圍內(nèi)，請(qǐng)法院酌情合理認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)金額較大，交通費(fèi)票額過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
被告汪躍進(jìn)同被告郭某某的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)在交通事故發(fā)生后，實(shí)際會(huì)產(chǎn)生，且被告郭某某只墊付了部分交通費(fèi)用，故本院依法酌定為2000元。
被告郭某某為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用為112092.81元。
原告盧某某、被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司對(duì)該證據(jù)均無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)合法性和合理性有異議，請(qǐng)法院予以審核。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，且加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，與原告所提交的第三組證據(jù)相互印證，來源合法、客觀真實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。
二、交通費(fèi)票據(jù)7張，擬證明事故發(fā)生后被告郭某某為原告支付交通費(fèi)1499元。
原告對(duì)其中30元過路費(fèi)有異議，對(duì)其中2元和5元的停車費(fèi)有異議，認(rèn)為其與本案無關(guān)。
被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司同原告的意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)救護(hù)車票據(jù)有異議，認(rèn)為其沒有注明日期；對(duì)600元收條亦有異議，認(rèn)為其并非正式發(fā)票。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)在合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性上均存在瑕疵，且原告以及被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司均有異議，故本院對(duì)該組證據(jù)依法不予采信。
三、交通事故車輛鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明被告將事故車輛送去鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用為1500元。
原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司亦認(rèn)為該票據(jù)與本案無關(guān)。
也不是法定賠償項(xiàng)目。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
被告汪躍進(jìn)認(rèn)為其在該費(fèi)用中出了300元。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采
信。
四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明為汪躍進(jìn)墊付的醫(yī)藥費(fèi)為1290.33
元。
被告汪躍進(jìn)對(duì)其中面額為977元的一張票據(jù)有異議，認(rèn)為此款是自己出的。
原告盧某某、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告人保
財(cái)險(xiǎn)紅安支公司均認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信
五、2013年至2015年的工資流水，擬證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生前的上一年度計(jì)算。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司、被告汪躍進(jìn)對(duì)該組證據(jù)均無異議。
原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)原告在事發(fā)前的月收入為2100元左右。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生前的收入情況，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，擬證明被告吳某某駕駛車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生多次事故，免賠率加扣10%。
原告盧某某、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告汪躍進(jìn)以及被告郭某某對(duì)該證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下事實(shí):
2015年5月9日，被告汪躍進(jìn)駕駛鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車，在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽福線交叉的十字路口，遇被告吳某某駕駛鄂J92053號(hào)大型普通客車在陽福線由北往南行駛至該路口時(shí)，被告汪躍進(jìn)采取措施不當(dāng)，與大客車左側(cè)碰撞后側(cè)翻，造成鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車上乘員盧某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告汪躍進(jìn)負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告盧某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、紅安縣人民醫(yī)院住院治療48天，花去醫(yī)療費(fèi)112092.81元。
2015年11月23日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)為32%，需后期康復(fù)治療費(fèi)用14000元，護(hù)理時(shí)間為90日，全休時(shí)間為150日。
另查明，鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車所有權(quán)人為被告銀海汽運(yùn)公司，該貨車實(shí)際車主為被告郭某某，掛靠在被告銀海汽運(yùn)公司名下，被告汪躍進(jìn)系被告郭某某聘請(qǐng)的司機(jī)。
鄂J92053號(hào)大型普通客車所有權(quán)人為被告通某客運(yùn)公司，該客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元且購買了不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，被告郭某某為原告盧某某墊付醫(yī)療費(fèi)112092.81元。
原告盧某某賠償清單如下:1、醫(yī)療費(fèi)114990元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）；3、營養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天）；4、后期治療費(fèi)14000元；5、護(hù)理費(fèi)7110元[（28729元／年÷365天）×90天]；6、誤工費(fèi)10771元[（26209元／年÷365天）×150天]；7、殘疾賠償金159053元（24852元／年×20年×32%）；8、交通費(fèi)3500元；9、精神損害賠償金12000元；10、鑒定費(fèi)1800元。
以上合計(jì)326344元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中原告盧某某在被告汪躍進(jìn)與被告吳某某駕駛車輛發(fā)生的交通事故中受傷，原告的損失應(yīng)該得到賠償；在本次交通事故中被告汪躍進(jìn)負(fù)主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，本院依法確定被告汪躍進(jìn)承擔(dān)70%責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)30%責(zé)任。
因被告汪躍進(jìn)是被告郭某某聘請(qǐng)的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中造成他人的損害，依法應(yīng)由雇主郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告汪躍進(jìn)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車與被告銀海汽運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，故被告銀海汽運(yùn)公司應(yīng)與被告郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鄂J92053號(hào)大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告盧某某的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再按照各自過錯(cuò)的比例來分擔(dān)。
原告要求被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司賠償鑒定費(fèi)540元的訴訟請(qǐng)求，加重了其他被告的賠償負(fù)擔(dān)，明顯違背公平原則，屬不當(dāng)自由處分，依法應(yīng)予糾正。
因原告未提供證據(jù)證實(shí)被告吳某某與被告通某客運(yùn)公司之間是雇傭關(guān)系或掛靠關(guān)系，且被告通某客運(yùn)公司對(duì)事故發(fā)生亦無過錯(cuò)，故原告要求被告通某客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)不予支持。
對(duì)原告盧某某訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。
經(jīng)核定原告盧某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)112092.81元、后期治療費(fèi)14000元，共計(jì)126092.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）；3、營養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天）；4、殘疾賠償金164470.08元﹛原告為非農(nóng)業(yè)戶口，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）:27051元／年×[20年-（61歲-60歲）×32％]﹜；5、誤工費(fèi)10912元[按原告事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資，計(jì)算至鑒定日前一天:（1895.36元／月+2357.94元／月+2293.7元／月）÷3÷30天×150天]；6、護(hù)理費(fèi)7678元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間90天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入:31138元／年÷365天×90天）；7、精神損害撫慰金5000元（依司法鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）；8、交通費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)321072.89元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)120000元；對(duì)超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)53803.68元[（321072.89元-120000元-1800元）×30％×90％]，合計(jì)173803.68元。
被告吳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6518.18元[（321072.89元-120000元-1800元）×30％×10％+1800元×30%]。
被告郭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為140751.02元[（321072.89元-120000元）×70%]，扣除被告郭某某已給付的112092.81元，仍應(yīng)賠償28658.21元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某53803.68元，合計(jì)173803.68元；
二、被告吳某某賠償原告盧某某6518.18元；
三、被告郭某某賠償原告盧某某28658.21元，被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
五、駁回原告盧某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5525元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)3675元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5525元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)無異議，被告郭某某與被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的依法予以采信。
二、紅安縣交警大隊(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，擬證明本此交通事故中，被告汪躍進(jìn)負(fù)主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。
被告對(duì)該組證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
三、同濟(jì)醫(yī)院住院病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、紅安縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因本次交通事故受傷的事實(shí)，合計(jì)住院時(shí)間為48天，所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為114990元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)病歷資料顯示和醫(yī)院的診斷，原告有與交通事故無關(guān)的檢查和治療，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以實(shí)際數(shù)額并剔除非交通事故所致傷情花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，比例為10％至15％。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司同意被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司的質(zhì)證意見。
被告郭某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司的質(zhì)證意見，另外補(bǔ)充質(zhì)證意見:一、保留對(duì)醫(yī)療費(fèi)用審核程序的權(quán)利；二、原告為退休人員，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；三、除原告出228.5元外，其余醫(yī)療費(fèi)系被告郭某某墊付。
被告汪躍進(jìn)與被告郭某某意見一致。
本院認(rèn)為，原告于2015年7月24日和2015年10月12日在紅安縣人民醫(yī)院門診就診發(fā)生的兩筆醫(yī)療費(fèi)共計(jì)228.5元，系原告出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能證明與本案交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予剔除；經(jīng)核實(shí)原告所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告共住院48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為112092.81元。
四、紅安科正司法鑒定所【2015】法鑒字第285號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因交通事故造成八級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)為32%，需后期醫(yī)療費(fèi)14000元，誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為90天以及所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為1800元。
被告均保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告在規(guī)定期限內(nèi)均未向本院遞交重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
五、救護(hù)車發(fā)票一張、其他交通費(fèi)發(fā)票若干，擬證明原告因本次交通事故住院治療、出院復(fù)查、進(jìn)行法醫(yī)鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)用為3500元。
被告郭某某有異議，認(rèn)為原告受傷期間所花費(fèi)的交通費(fèi)其已經(jīng)墊付。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司認(rèn)為該損失不在法定賠償范圍內(nèi)，請(qǐng)法院酌情合理認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)金額較大，交通費(fèi)票額過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
被告汪躍進(jìn)同被告郭某某的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)在交通事故發(fā)生后，實(shí)際會(huì)產(chǎn)生，且被告郭某某只墊付了部分交通費(fèi)用，故本院依法酌定為2000元。
被告郭某某為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用為112092.81元。
原告盧某某、被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司對(duì)該證據(jù)均無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)合法性和合理性有異議，請(qǐng)法院予以審核。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，且加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，與原告所提交的第三組證據(jù)相互印證，來源合法、客觀真實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。
二、交通費(fèi)票據(jù)7張，擬證明事故發(fā)生后被告郭某某為原告支付交通費(fèi)1499元。
原告對(duì)其中30元過路費(fèi)有異議，對(duì)其中2元和5元的停車費(fèi)有異議，認(rèn)為其與本案無關(guān)。
被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司同原告的意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)救護(hù)車票據(jù)有異議，認(rèn)為其沒有注明日期；對(duì)600元收條亦有異議，認(rèn)為其并非正式發(fā)票。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)在合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性上均存在瑕疵，且原告以及被告汪躍進(jìn)、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司均有異議，故本院對(duì)該組證據(jù)依法不予采信。
三、交通事故車輛鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明被告將事故車輛送去鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用為1500元。
原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司亦認(rèn)為該票據(jù)與本案無關(guān)。
也不是法定賠償項(xiàng)目。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
被告汪躍進(jìn)認(rèn)為其在該費(fèi)用中出了300元。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采
信。
四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明為汪躍進(jìn)墊付的醫(yī)藥費(fèi)為1290.33
元。
被告汪躍進(jìn)對(duì)其中面額為977元的一張票據(jù)有異議，認(rèn)為此款是自己出的。
原告盧某某、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告人保
財(cái)險(xiǎn)紅安支公司均認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信
五、2013年至2015年的工資流水，擬證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生前的上一年度計(jì)算。
被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司、被告汪躍進(jìn)對(duì)該組證據(jù)均無異議。
原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)原告在事發(fā)前的月收入為2100元左右。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生前的收入情況，故對(duì)該組證據(jù)的證明目的依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司為支持其主張，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，擬證明被告吳某某駕駛車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生多次事故，免賠率加扣10%。
原告盧某某、被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司、被告汪躍進(jìn)以及被告郭某某對(duì)該證據(jù)均無異議，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下事實(shí):
2015年5月9日，被告汪躍進(jìn)駕駛鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車，在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽福線交叉的十字路口，遇被告吳某某駕駛鄂J92053號(hào)大型普通客車在陽福線由北往南行駛至該路口時(shí)，被告汪躍進(jìn)采取措施不當(dāng)，與大客車左側(cè)碰撞后側(cè)翻，造成鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車上乘員盧某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告汪躍進(jìn)負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告盧某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、紅安縣人民醫(yī)院住院治療48天，花去醫(yī)療費(fèi)112092.81元。
2015年11月23日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)為32%，需后期康復(fù)治療費(fèi)用14000元，護(hù)理時(shí)間為90日，全休時(shí)間為150日。
另查明，鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車所有權(quán)人為被告銀海汽運(yùn)公司，該貨車實(shí)際車主為被告郭某某，掛靠在被告銀海汽運(yùn)公司名下，被告汪躍進(jìn)系被告郭某某聘請(qǐng)的司機(jī)。
鄂J92053號(hào)大型普通客車所有權(quán)人為被告通某客運(yùn)公司，該客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬元且購買了不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，被告郭某某為原告盧某某墊付醫(yī)療費(fèi)112092.81元。
原告盧某某賠償清單如下:1、醫(yī)療費(fèi)114990元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）；3、營養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天）；4、后期治療費(fèi)14000元；5、護(hù)理費(fèi)7110元[（28729元／年÷365天）×90天]；6、誤工費(fèi)10771元[（26209元／年÷365天）×150天]；7、殘疾賠償金159053元（24852元／年×20年×32%）；8、交通費(fèi)3500元；9、精神損害賠償金12000元；10、鑒定費(fèi)1800元。
以上合計(jì)326344元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中原告盧某某在被告汪躍進(jìn)與被告吳某某駕駛車輛發(fā)生的交通事故中受傷，原告的損失應(yīng)該得到賠償；在本次交通事故中被告汪躍進(jìn)負(fù)主要責(zé)任，被告吳某某負(fù)次要責(zé)任，本院依法確定被告汪躍進(jìn)承擔(dān)70%責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)30%責(zé)任。
因被告汪躍進(jìn)是被告郭某某聘請(qǐng)的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中造成他人的損害，依法應(yīng)由雇主郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告汪躍進(jìn)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”鄂AZ0W53號(hào)輕型廂式貨車與被告銀海汽運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，故被告銀海汽運(yùn)公司應(yīng)與被告郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鄂J92053號(hào)大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告盧某某的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再按照各自過錯(cuò)的比例來分擔(dān)。
原告要求被告吳某某、被告通某客運(yùn)公司賠償鑒定費(fèi)540元的訴訟請(qǐng)求，加重了其他被告的賠償負(fù)擔(dān)，明顯違背公平原則，屬不當(dāng)自由處分，依法應(yīng)予糾正。
因原告未提供證據(jù)證實(shí)被告吳某某與被告通某客運(yùn)公司之間是雇傭關(guān)系或掛靠關(guān)系，且被告通某客運(yùn)公司對(duì)事故發(fā)生亦無過錯(cuò)，故原告要求被告通某客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)不予支持。
對(duì)原告盧某某訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。
經(jīng)核定原告盧某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)112092.81元、后期治療費(fèi)14000元，共計(jì)126092.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天）；3、營養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天）；4、殘疾賠償金164470.08元﹛原告為非農(nóng)業(yè)戶口，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）:27051元／年×[20年-（61歲-60歲）×32％]﹜；5、誤工費(fèi)10912元[按原告事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資，計(jì)算至鑒定日前一天:（1895.36元／月+2357.94元／月+2293.7元／月）÷3÷30天×150天]；6、護(hù)理費(fèi)7678元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間90天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入:31138元／年÷365天×90天）；7、精神損害撫慰金5000元（依司法鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）；8、交通費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)321072.89元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)120000元；對(duì)超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)53803.68元[（321072.89元-120000元-1800元）×30％×90％]，合計(jì)173803.68元。
被告吳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6518.18元[（321072.89元-120000元-1800元）×30％×10％+1800元×30%]。
被告郭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為140751.02元[（321072.89元-120000元）×70%]，扣除被告郭某某已給付的112092.81元，仍應(yīng)賠償28658.21元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某53803.68元，合計(jì)173803.68元；
二、被告吳某某賠償原告盧某某6518.18元；
三、被告郭某某賠償原告盧某某28658.21元，被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
五、駁回原告盧某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5525元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)3675元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1850元。

審判長：尹少安

書記員：盧峰