原告（反訴被告）盧某，務(wù)工。
原告（反訴被告）張某某，個(gè)體經(jīng)商。
二原告委托代理人楊克清（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人張廣（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）嚴(yán)隆國，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人何瑛（一般授權(quán)），重慶金牧錦揚(yáng)（萬州）律師事務(wù)所律師。
第三人周蓉，個(gè)體經(jīng)商。
第三人艾偉，當(dāng)陽市河溶城建規(guī)劃管理處工作人員。
委托代理人周蓉（特別授權(quán)），系艾偉之妻。

原告（反訴被告）盧某、張某某訴被告（反訴原告）嚴(yán)隆國，第三人周蓉、艾偉、當(dāng)陽市長坂坡鈣品有限公司南溝采石廠爆破工程分包合同糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡易程序，于2016年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）盧某、張某某及其委托代理人楊克清、張廣，被告（反訴原告）嚴(yán)隆國及其委托代理人何瑛，第三人周蓉并作為第三人艾偉的委托代理人到庭參加訴訟。庭審中，原告（反訴被告）盧某、張某某申請撤回對第三人當(dāng)陽市長坂坡鈣品有限公司南溝采石廠的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。被告（反訴原告）嚴(yán)隆國在規(guī)定期限內(nèi)未交納反訴費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十三條之規(guī)定，對被告（反訴原告）嚴(yán)隆國的反訴按撤訴處理。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年，艾偉作為發(fā)包方與盧某作為承包方簽訂礦山開采承包合同，雙方約定：艾偉將位于當(dāng)陽市玉泉辦事處柳林村長坂鈣品有限公司南溝采石場單項(xiàng)采石業(yè)務(wù)發(fā)包給盧某，承包期限為從2013年12月20日至2016年11月20日；承包內(nèi)容從山上儲備礦場將原礦石按艾偉經(jīng)營要求開采到艾偉原礦石經(jīng)營場地，以大包干形式、按實(shí)際噸位計(jì)酬（開采的安全、人工、炸藥、油耗、裝車、道路及段面清雜等由盧某負(fù)責(zé)）；承包金額及付款方式為艾偉按8元／噸支付給盧某，每月月底對賬結(jié)算；盧某必須每天保證艾偉不低于3000噸經(jīng)營額、尺寸為直徑不超過60cm標(biāo)準(zhǔn)的原礦石（每月按20天，即6萬噸／月，雨季按15天／月計(jì)算，雨季為5-9月），每月扎帳計(jì)算。2013年12月22日，艾偉作為發(fā)包方與盧某作為承包方簽訂礦山開采承包合同補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定：艾偉按照8元／噸（稅后價(jià)）支付盧某承包費(fèi)用。2013年12月6日，盧某、張某某作為甲方與嚴(yán)隆國作為乙方簽訂礦山爆破協(xié)議，雙方約定：甲方將湖北省當(dāng)陽市長坂鈣品有限公司南溝采礦廠的爆破發(fā)包給嚴(yán)隆國；雙方對工程內(nèi)容、單價(jià)、塊徑要求、甲乙方責(zé)任進(jìn)行了約定。2014年1月2日，盧某、張某某作為甲方與嚴(yán)隆國作為乙方簽訂礦山爆破內(nèi)部分包協(xié)議，雙方約定：甲方將湖北當(dāng)陽長坂坡鈣品有限公司南溝采石場的礦山爆破（包括機(jī)械、機(jī)械修理、柴油、炸藥、雷管、人工工資等）分包給乙方；分包單價(jià)為一段3.90元／噸（稅后價(jià)），二段4.10元／噸（稅后價(jià)）；甲方按業(yè)主付款進(jìn)度支付乙方內(nèi)部分包款，配合乙方的爆破工作，按主合同內(nèi)容以保證乙方的正常爆破；乙方滿足甲方主合同規(guī)定的按月工程量；雙方嚴(yán)格按照與業(yè)主的主合同內(nèi)容（2013年12月20日礦山開采承包合同）要求執(zhí)行；原于2013年12月6日雙方簽訂的合同因內(nèi)容不完善作廢。該分包經(jīng)艾偉、周蓉同意。上述爆破協(xié)議履行至2014年7月，嚴(yán)隆國向盧某、張某某領(lǐng)取人工工資170300元。2014年7月之后處于停工狀態(tài)。嚴(yán)隆國已將爆破設(shè)備出賣給艾偉、周蓉。上述爆破協(xié)議履行過程中，嚴(yán)隆國使用柴油6044升，每升7.30元，共計(jì)44121元。嚴(yán)隆國使用雷管1791發(fā)，每發(fā)3元，共計(jì)5373元。嚴(yán)隆國使用炸藥12.26噸，13130元／噸，共計(jì)160973.80元。嚴(yán)隆國使用乳化0.31噸，15330元／噸，共計(jì)4752.30元，以上合計(jì)215220.10元。

本院認(rèn)為：原告盧某、張某某與被告嚴(yán)隆國簽訂的《礦山爆破內(nèi)部分包協(xié)議》是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效。原、被告履行該合同至2014年7月，庭審中，被告嚴(yán)隆國同意解除合同，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告盧某、張某某請求被告嚴(yán)隆國返還多領(lǐng)取的費(fèi)用85518元，原告訴稱被告嚴(yán)隆國應(yīng)得工程款304110元，被告嚴(yán)隆國未提交反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)被告嚴(yán)隆國已領(lǐng)取人工工資170300元及材料款215220.10元，被告嚴(yán)隆國應(yīng)返還原告盧某、張某某人民幣81410.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條，《中華人民共和國民法通則》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告盧某、張某某與被告嚴(yán)隆國于2014年1月2日簽訂的礦山爆破內(nèi)部分包協(xié)議。
二、被告嚴(yán)隆國返還原告盧某、張某某人民幣81410.10元。
三、駁回原告盧某、張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由上述給付義務(wù)人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取970元（原告盧某、張某某已預(yù)交），由原告盧某、張某某共同負(fù)擔(dān)20元，由被告嚴(yán)隆國負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊