盧珊
陳冰（湖北泰元律師事務(wù)所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告:盧珊
委托代理人:陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:張某某
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋上海財險公司）。
負責(zé)人:張渝，總經(jīng)理。
委托代理人:廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告盧珊與被告張某某、太平洋上海財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原告盧珊及其委托代理人陳冰、被告張某某、被告太平洋上海財險公司的委托代理人廖瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告太平洋上海財險公司對原告盧珊向本院提交證據(jù)有異議，沒有向本院提交證據(jù)證實，被告太平洋上海財險公司異議理由，不予以采信。原告盧珊向本院提交證據(jù)1-11，本院予以采信。
被告張某某辯稱，2014年2月2日14時，交通事故發(fā)生后，被告及時撥打了120電話，并安排被告的家屬隨120急救車一起趕到通城縣人民醫(yī)院，墊付費用積極為受害人進行治療。被告在通城縣公安局交警大隊處理完現(xiàn)場后也趕到醫(yī)院探望了病人。根據(jù)醫(yī)院要求先后向醫(yī)院支付了門診醫(yī)療費現(xiàn)金1131元，住院部交現(xiàn)金7500元。后轉(zhuǎn)帳到醫(yī)院的住房部10000元，合計向醫(yī)院支付了18631元，交給原告家屬14000元；交到通城縣公安局交警大隊30000元，合計共墊付62631元。原告所主張的損失賠償，請?zhí)峁┰攲嵉捻椖糠诸惡拖鄳?yīng)單據(jù)及所依據(jù)的法律條款；對原告盧珊訴求本案的訴訟費由被告張某某承擔(dān)不予以支持；被告希望法院能夠作出公正裁決。
被告張某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1:保險單二份。證明目的:被告張某某駕駛牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保交強險、商業(yè)險1000000元，不計免賠率。
證據(jù)2:收條一張。證明目的:被告張某某支付盧珊賠付款13000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告盧珊、被告太平洋上海財險公司對被告張某某向本院提交證據(jù)1、2沒有異議。本院予以采信。
被告太平洋上海財險公司辯稱，保險公司愿意在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)保險條款承擔(dān)原告合理的必要費用。二、原告具體的損失明細項目在質(zhì)證過程中一一陳述答辯。三、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費。
被告太平洋上海財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告盧珊的起訴，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實:
2014年2月2日14時50分許，被告張某某駕駛牌號為蘇MCN793號轎車經(jīng)通城縣南大公路由通城縣雋水鎮(zhèn)往麥?zhǔn)蟹较蛐兄陵P(guān)刀鎮(zhèn)關(guān)刀村1-117號門前時，因超車與對向原告盧珊駕駛的無牌號摩托車相撞，致二車損壞，原告盧珊受傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院，住院187天，被告張某某墊付醫(yī)藥費和其他其它費用共計44695.17元。2月7日，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負事故責(zé)任。8月26日，通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號司法鑒定意見書鑒定；原告盧珊十級傷殘，治療誤工休息日120天，后續(xù)費用7000元。出院后護理時間60日。原、被告未達成賠償協(xié)議。為此，原告盧珊訴至人民法院，請求法院判令被告張某某賠償因交通事故給原告盧珊造成的全部損失、精神損害撫慰金30000元（具體損失待傷殘評定后確定）；由被告太平洋上海財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告張某某承擔(dān)。
2014年1月22日，被告張某某所有的牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限自2014年1月22日零時起至2015年1月21日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保第三者商業(yè)險1000000元，不計免賠率。
原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項損失為:醫(yī)療費41695.17元、治療輔助器具費1180元、鑒定費用和拍片費用1525元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補助費2950元（59天×50元／天）、交通費100元、摩托車損失5800元，合計139224.19元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定:被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負事故責(zé)任。并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項損失為:原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項損失為:醫(yī)療費41695.17元、治療輔助器具費1180元、鑒定費用和拍片費用1525元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補助費2950元（59天×50元／天）、交通費100元、摩托車損失5800元，合計139224.19元。原告盧珊訴稱被告張某某發(fā)生交通事故造成原告盧珊傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告張某某賠償精神損害撫慰金3000元，要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項損失合計142224.19元。被告張某某在本案交通事故中負全部責(zé)任，被告張某某所有的牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險限額1000000元，不計免賠率。被告張某某發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)。故應(yīng)由被告太平洋上海財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償95154.02元（殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費10000元、治療輔助器具費1180元、護理費13324.65元、誤工費19837.37元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失賠償2000元）給原告盧珊；剩余賠償款47070.17元，被告張某某所有的牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保商業(yè)險1000000元，不計免賠率，應(yīng)由被告太平洋上海財險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊。被告張某某在交通事故發(fā)生后已賠付44695.17元給原告盧珊，原告盧珊應(yīng)向被告張某某返還44695.17元。被告太平洋上海財險公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項損失合計142224.19元。由被告太平洋上海財險公司在交強險賠償限額內(nèi)95154.02元給原告盧珊；由被告太平洋上海財險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊（另由原告盧珊返還44695.17元給被告張某某）。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告盧珊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費2000元，被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，被告太平洋上海財險公司對原告盧珊向本院提交證據(jù)有異議，沒有向本院提交證據(jù)證實，被告太平洋上海財險公司異議理由，不予以采信。原告盧珊向本院提交證據(jù)1-11，本院予以采信。
被告張某某辯稱，2014年2月2日14時，交通事故發(fā)生后，被告及時撥打了120電話，并安排被告的家屬隨120急救車一起趕到通城縣人民醫(yī)院，墊付費用積極為受害人進行治療。被告在通城縣公安局交警大隊處理完現(xiàn)場后也趕到醫(yī)院探望了病人。根據(jù)醫(yī)院要求先后向醫(yī)院支付了門診醫(yī)療費現(xiàn)金1131元，住院部交現(xiàn)金7500元。后轉(zhuǎn)帳到醫(yī)院的住房部10000元，合計向醫(yī)院支付了18631元，交給原告家屬14000元；交到通城縣公安局交警大隊30000元，合計共墊付62631元。原告所主張的損失賠償，請?zhí)峁┰攲嵉捻椖糠诸惡拖鄳?yīng)單據(jù)及所依據(jù)的法律條款；對原告盧珊訴求本案的訴訟費由被告張某某承擔(dān)不予以支持；被告希望法院能夠作出公正裁決。
被告張某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1:保險單二份。證明目的:被告張某某駕駛牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保交強險、商業(yè)險1000000元，不計免賠率。
證據(jù)2:收條一張。證明目的:被告張某某支付盧珊賠付款13000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告盧珊、被告太平洋上海財險公司對被告張某某向本院提交證據(jù)1、2沒有異議。本院予以采信。
被告太平洋上海財險公司辯稱，保險公司愿意在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)根據(jù)保險條款承擔(dān)原告合理的必要費用。二、原告具體的損失明細項目在質(zhì)證過程中一一陳述答辯。三、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費。
被告太平洋上海財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告盧珊的起訴，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實:
2014年2月2日14時50分許，被告張某某駕駛牌號為蘇MCN793號轎車經(jīng)通城縣南大公路由通城縣雋水鎮(zhèn)往麥?zhǔn)蟹较蛐兄陵P(guān)刀鎮(zhèn)關(guān)刀村1-117號門前時，因超車與對向原告盧珊駕駛的無牌號摩托車相撞，致二車損壞，原告盧珊受傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院，住院187天，被告張某某墊付醫(yī)藥費和其他其它費用共計44695.17元。2月7日，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負事故責(zé)任。8月26日，通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號司法鑒定意見書鑒定；原告盧珊十級傷殘，治療誤工休息日120天，后續(xù)費用7000元。出院后護理時間60日。原、被告未達成賠償協(xié)議。為此，原告盧珊訴至人民法院，請求法院判令被告張某某賠償因交通事故給原告盧珊造成的全部損失、精神損害撫慰金30000元（具體損失待傷殘評定后確定）；由被告太平洋上海財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告張某某承擔(dān)。
2014年1月22日，被告張某某所有的牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限自2014年1月22日零時起至2015年1月21日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。投保第三者商業(yè)險1000000元，不計免賠率。
原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項損失為:醫(yī)療費41695.17元、治療輔助器具費1180元、鑒定費用和拍片費用1525元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補助費2950元（59天×50元／天）、交通費100元、摩托車損失5800元，合計139224.19元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定:被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告盧珊不負事故責(zé)任。并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告盧珊居住在湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)振興大道附1號，戶籍為城鎮(zhèn)居民。原告盧珊是湖北億環(huán)順科技有限公司的員工，每月工資為3500元。原告盧珊的殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?之規(guī)定，原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項損失為:原告盧珊因交通事故造成傷殘后的各項損失為:醫(yī)療費41695.17元、治療輔助器具費1180元、鑒定費用和拍片費用1525元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、誤工費19837.37元（38720元／年÷365天×187天）、住院伙食補助費2950元（59天×50元／天）、交通費100元、摩托車損失5800元，合計139224.19元。原告盧珊訴稱被告張某某發(fā)生交通事故造成原告盧珊傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告張某某賠償精神損害撫慰金3000元，要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項損失合計142224.19元。被告張某某在本案交通事故中負全部責(zé)任，被告張某某所有的牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險限額1000000元，不計免賠率。被告張某某發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)。故應(yīng)由被告太平洋上海財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償95154.02元（殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費10000元、治療輔助器具費1180元、護理費13324.65元、誤工費19837.37元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失賠償2000元）給原告盧珊；剩余賠償款47070.17元，被告張某某所有的牌號為蘇MCN793號轎車在被告太平洋上海財險公司投保商業(yè)險1000000元，不計免賠率，應(yīng)由被告太平洋上海財險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊。被告張某某在交通事故發(fā)生后已賠付44695.17元給原告盧珊，原告盧珊應(yīng)向被告張某某返還44695.17元。被告太平洋上海財險公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧珊因交通事故造成傷殘后各項損失合計142224.19元。由被告太平洋上海財險公司在交強險賠償限額內(nèi)95154.02元給原告盧珊；由被告太平洋上海財險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償47070.17元給原告盧珊（另由原告盧珊返還44695.17元給被告張某某）。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告盧珊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費2000元，被告張某某負擔(dān)。

審判長：褚毅君
審判員：杜云本
審判員：段亞軍

書記員：李林春