原告：盧玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：謝騫，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告盧玉某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2018年9月5日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告盧玉某的委托訴訟代理人謝騫、被告張某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46,502.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，傷殘賠償金125,192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)29,400元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分或不計(jì)入保險(xiǎn)部分由被告張某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月20日13時(shí)許，在本市虹井路近虹橋路50米處，被告張某駕駛牌照號(hào)為滬A5XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)與行人盧玉某發(fā)生交通事故，致盧玉某受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告盧玉某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告盧玉某因交通事故傷，被評(píng)定為XXX傷殘；傷后需休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；后期若行內(nèi)固定取出術(shù)，另需休息60日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。雙方因經(jīng)濟(jì)賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告張某辯稱(chēng)：對(duì)原告陳述的事實(shí)及理由無(wú)異議，被告張某曾向原告盧玉某墊付費(fèi)用2,000元，要求在本案一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)原告所稱(chēng)事實(shí)及理由無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求具體數(shù)額有異議，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在事實(shí)認(rèn)定中做綜合評(píng)述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見(jiàn)確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告盧玉某系安徽省潁上縣農(nóng)村戶(hù)籍居民。
　　對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)司法鑒定情況，經(jīng)核實(shí)，對(duì)原告盧玉某陳述的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　涉案機(jī)動(dòng)車(chē)滬A5XXXX在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事發(fā)時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。
　　受傷后，原告盧玉某至上海市同仁醫(yī)院門(mén)急診、住院治療，被診斷為：左側(cè)雙踝骨折。目前，原告盧玉某除左踝部?jī)?nèi)固定未拆除外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。
　　被告張某曾向原告盧玉某墊付費(fèi)用2,000元，其請(qǐng)求該費(fèi)用在本案中一并處理。到庭各方均同意前述墊付費(fèi)用在本案一并處理。
　　因被告太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)意調(diào)解，致本院調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與行人原告盧玉某發(fā)生的交通事故中，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。故對(duì)本起交通事故，被告太平洋保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)滬A5XXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)(按百分之四十比例)對(duì)原告的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分，由被告張某承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為46,326.32元(已扣伙食費(fèi)176元)。被告太平洋保險(xiǎn)公司要求扣除其中非醫(yī)保及無(wú)醫(yī)囑部分費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。⑵關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為1,800元(30元/天×60天，不含二期)。⑶關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為150元(20元/天×7.5天)。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶(hù)籍、鑒定意見(jiàn)及本案具體情況等，確定為55,650元(27,825元/年×20年×10%)。⑸關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)誤工證明及本案具體情況等，酌定為12,100元(2,420元/月×5月，不含二期)。⑹關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，酌定為200元。⑺關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為2,400元(40元/天×60天，不含二期)。⑻關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報(bào)告及本案具體情況等，酌定為2,000元(已打折)。原告要求優(yōu)先賠付該項(xiàng)，予以準(zhǔn)許。⑼關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。⑽關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為2,300元。⑾關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為3,000元，該費(fèi)用由被告張某全額負(fù)擔(dān)。
　　綜上,被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧玉某82,550元(含精神損害撫慰金2,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告盧玉某16,230.53元，兩項(xiàng)合計(jì)98,780.53元，被告張某應(yīng)賠償原告盧玉某律師費(fèi)3,000元，原告盧玉某應(yīng)返還被告張某墊付費(fèi)用2,000元(可相互抵扣)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告盧玉某98,780.53元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告張某應(yīng)賠償原告盧玉某1,000元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、駁回原告盧玉某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,587.80元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)1,793.90元，由原告盧玉某負(fù)擔(dān)1,076.30元，由被告張某負(fù)擔(dān)717.60元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張令珅

書(shū)記員：練祎俊