原告：盧某某，女，1975年12月30日，漢族，居住于棗陽市。
委托訴訟代理人：周偉，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：趙陽，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽公司），住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園。
負(fù)責(zé)人：阮俊華，平安財(cái)保襄陽公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告盧某某與被告平安財(cái)保襄陽公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人周偉、被告平安財(cái)保襄陽公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)184100元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告為其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)及車輛損失不計(jì)免賠率險(xiǎn)等。2016年10月18日21時(shí)50分許，原告駕車行至棗陽市××××路段，因避讓對方車輛側(cè)翻在路東側(cè)，造成該車損壞的事故。經(jīng)交警部門勘察認(rèn)定，原告負(fù)事故全責(zé)。事故后該車拖至襄陽恒信之星汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱恒信之星公司）維修，原告支付拖車費(fèi)2000元，修理完畢后，又支付維修費(fèi)182100元。此后原告向被告理賠，被告拒絕理賠，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告辯稱，1、事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)诉`反誠實(shí)信用原則，故意向保險(xiǎn)公司做虛假陳述，偽造駕駛?cè)藛T身份信息，向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)的駕駛?cè)藛T系張某，張某本人也承認(rèn)當(dāng)天是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，而原告訴狀中陳述是原告本人駕駛標(biāo)的車發(fā)生交通事故，由于原告的虛假陳述，致使對保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及駕駛?cè)藛T的身份難以確定，依據(jù)法律規(guī)定，及保險(xiǎn)合同條款的約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?、被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)明確履行了告知義務(wù)，有投保人簽字認(rèn)可的投保單為證；3、依據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定，第一受益人為梅賽德斯奔馳汽車金融有限公司，在第一受益人未放棄受益權(quán)時(shí)，原告無權(quán)向保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任。綜上，請求法庭駁回原告對被告的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭審核，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年2月19日，原告為其所有的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的梅賽德斯-奔馳多用途乘用車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車全車盜搶保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無法找到第三方特約險(xiǎn)、車損險(xiǎn)每次事故絕對免賠額，保險(xiǎn)期間自2016年2月19日10時(shí)起至2017年2月19日24時(shí)止。被告提供的中國平安公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》“責(zé)任免除第八條：在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場、毀滅證據(jù)；（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場；。第十條：下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：。（四）投保人、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)酥辣ｋU(xiǎn)事故發(fā)生后，故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外；…”等。
2016年10月20日，棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：2016年10月18日21時(shí)50分，在棗陽市××××路段，原告駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的小車由南向北行駛，因避讓對方車輛側(cè)翻在路東側(cè)路邊，此次事故原告負(fù)全部責(zé)任。原告車牌號(hào)鄂Ｆ×××××的小車車體外殼受損，車頭底部受損，具體車輛受損情況以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，其車輛維修費(fèi)用由原告或其保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2016年10月18日，被告于事故發(fā)生地點(diǎn)熊集上坡處對報(bào)險(xiǎn)人張某進(jìn)行詢問，并制作詢問筆錄。筆錄中，張某陳述，他與車主盧某某是朋友關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)間為當(dāng)日21時(shí)45分，駕駛員是他，車上只有他一人。事故發(fā)生后張某與盧某某聯(lián)系，告知車主出了事故，并及時(shí)報(bào)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告支付拖車費(fèi)2000元，襄陽市華中金馬道路救援公司向原告出具面額為100元的發(fā)票20張。
2016年12月16日，恒信之星公司向原告出具賬單，載明車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的車輛此次維修費(fèi)用為176484.96元，工時(shí)為5615元，總計(jì)182099.96元。同日，恒信之星公司開具兩份維修費(fèi)發(fā)票，分別為100000元、82100元，總計(jì)182100元。
2017年4月11日，梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司向被告出具：“我司貸款客戶盧某某，證件號(hào)碼：，在貴司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)為保單號(hào)：xxxx30。該客戶車輛于2016年10月18日發(fā)生事故。如上述出險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)事故中未涉及全車盜搶，全部損失，或推定全損三種保險(xiǎn)事故中的任意一種時(shí)，我司同意將賠款直接付予客戶，否則第一受益人為梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司?！?br/>庭審中，證人張某陳述：其和原告是朋友關(guān)系。事故發(fā)生后，盧某某離開事故現(xiàn)場去治療了，其自主決定向被告報(bào)險(xiǎn)，并稱駕駛?cè)藶樗１桓媲巴鹿尸F(xiàn)場做筆錄詢問時(shí)，現(xiàn)場只有他一人。其認(rèn)為事故為單方事故，無論駕駛員是誰，被告均要承擔(dān)理賠責(zé)任，故其陳述駕駛員是他本人。被告筆錄做完后張某于當(dāng)天晚上前往派出所做筆錄，并經(jīng)教育得知作虛假陳述要承擔(dān)法律后果，故其在派出所作陳述時(shí)更正駕駛員為原告本人。
訴訟中，被告于2017年4月1日向本院申請對原告在投保單上的簽名是否為其本人所簽進(jìn)行筆跡鑒定，同時(shí)申請對鄂Ｆ×××××標(biāo)的車的維修項(xiàng)目及價(jià)格進(jìn)行鑒定。2017年7月7日，湖北中真司法鑒定所向本院出具鄂中司鑒[2017]文鑒字第107號(hào)《文書司法鑒定意見書》，鑒定意見為“投保單”、“投保人聲明”上“盧某某”的簽名與送檢樣本上“盧某某”的簽名不是同一人所寫。湖北中真司法鑒定所于2017年7月27日向被告出具一份3000元的文書鑒定發(fā)票。2017年10月31日，襄陽匯馳司法鑒定所向本院出具《司法鑒定不予受理通知書》，不予受理的依據(jù)是由于該車已修復(fù)，時(shí)間已過10個(gè)月，更換下來的配件現(xiàn)已無法查清，故標(biāo)的車的損失修復(fù)價(jià)格不具備鑒定條件。原、被告均表示對鑒定意見及不予受理通知書沒有異議。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。原告為其所有的鄂Ｆ×××××標(biāo)的車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車全車盜搶保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)無法找到第三方特約險(xiǎn)、車損險(xiǎn)每次事故絕對免賠額，被告簽發(fā)保單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立。保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告要求被告支付車輛維修費(fèi)182100元、拖車費(fèi)2000元，有車輛維修費(fèi)發(fā)票、救援公司出具的發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。被告抗辯稱：1、事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)诉`反誠實(shí)信用原則，故意向保險(xiǎn)公司做虛假陳述，偽造駕駛?cè)藛T身份信息，向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)的駕駛?cè)藛T系張某，張某本人也承認(rèn)當(dāng)天是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，而原告訴狀中陳述是原告本人駕駛標(biāo)的車發(fā)生交通事故，由于原告的虛假陳述，致使對保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及駕駛?cè)藛T的身份難以確定，依據(jù)法律規(guī)定，及保險(xiǎn)合同條款的約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?、被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)通過投保單明確履行了告知義務(wù)。故，依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同條款的約定，此事故不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?；本院認(rèn)為，被告以保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款作為抗辯依據(jù)，由于該條款系格式條款，被告提交的投保單及投保人聲明上“盧某某”的簽字經(jīng)鑒定并非其本人所簽，即被告沒有證據(jù)證明其就保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款向原告履行了提示、明確說明義務(wù)，被告據(jù)以抗辯的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，其抗辯缺乏合同依據(jù)而不成立，本院不予采納。至于張某向被告報(bào)險(xiǎn)時(shí)的陳述和在被告詢問時(shí)的陳述與張某在公安機(jī)關(guān)的陳述及當(dāng)庭陳述不一致問題，因事發(fā)當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)介入后即查明了駕駛員是盧某某、非張某的事實(shí)，并對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，沒有因該不實(shí)陳述導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，故對案件事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的承擔(dān)不產(chǎn)生影響。但本案當(dāng)事人及訴訟參加人特別是本案的原告盧某某和證人張某，均應(yīng)牢記“秉持誠實(shí)，恪守承諾”的誠實(shí)信用原則既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是我國民事訴訟法、民法總則的規(guī)定，在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)時(shí)刻遵循誠實(shí)信用原則，不要知法違法，避免給自己造成不良影響。被告抗辯本案的第一受益人為梅賽德斯奔馳汽車金融有限公司，在第一受益人未放棄受益權(quán)時(shí)，原告無權(quán)向保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任，因梅賽德斯奔馳汽車金融有限公司已經(jīng)出具證明表明了其對該次事故造成的損失受益權(quán)的意見，故對被告的該項(xiàng)抗辯本院不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告盧某某支付保險(xiǎn)理賠款184100元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3990元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)6990元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 蘇俊
審判員 陶華蘭
審判員 董嘯

書記員： 馬紅玲