盧某某
孫秀瑋
楊彥華（河北光顯律師事務所）
趙新龍
李顯
石某某勝通汽車運輸有限公司
尹新廷
華安財產保險股份有限公司河北分公司
高廣超
趙某某
趙佳（河北圣佑律師事務所）
安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司
栗文亮
郭某某
杜某某
王曉存（河北東方光明律師事務所）

原告盧某某。
委托代理人孫秀瑋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告配偶。
委托代理人楊彥華，河北光顯律師事務所律師。
被告趙新龍。
委托代理人李顯。
被告石某某勝通汽車運輸有限公司（以下簡稱勝通公司），住所地:石某某市橋西區(qū)南郭村38路汽車站東鄰。
法定代表人肖秀敏，總經(jīng)理。
委托代理人尹新廷。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安公司），住所地:石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1101、1105-1109室。
負責人凌運海，總經(jīng)理。
委托代理人高廣超。
被告趙某某。
委托代理人趙佳，河北圣佑律師事務所律師。
被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平公司），住所地:石某某市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈0501。
負責人柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮。
被告郭某某。
被告杜某某。
委托代理人王曉存，河北東方光明律師事務所律師。
原告盧某某訴被告趙新龍、石某某勝通汽車運輸有限公司、華安財產保險股份有限公司河北分公司、趙某某、安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司、郭某某、杜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人孫秀瑋、楊彥華，被告趙新龍的委托代理人李顯，被告石某某勝通汽車運輸有限公司的委托代理人尹新廷、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人高廣超、被告趙某某的委托代理人趙佳、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人栗文亮、被告郭某某、被告杜某某的委托代理人王曉存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等。本案中被告趙新龍負事故主要責任，被告趙某某負次要責任，肇事車輛冀A×××××雖登記在被告勝通公司名下，但實際車主為被告趙新龍，司機也為被告趙新龍，被告趙新龍對此亦與承認，故其應對此次事故承擔責任。被告郭某某稱自己僅是為肇事車輛墊付保費，且被告趙新龍對此亦承認，故被告勝通公司、被告郭某某及被告杜某某均對此次事故不承擔責任。原告主張外購藥的費用，因未出示醫(yī)院證明及正規(guī)發(fā)票，且七被告對此均不予認可，故本院對此不予支持。肇事車輛冀A×××××在被告華安公司投保交強險及第三者責任險10萬元未投保不計免賠條款，且被告趙新龍負事故主要責任，扣除不計免賠率15%，肇事車輛冀A×××××在被告天平公司投保交強險，故被告華安公司及被告天平公司應在交強險分項下賠償原告損失，超出部分由被告華安公司在商業(yè)險保額范圍內賠付。被告趙新龍為原告墊付費用應在原告所得賠償款中扣除。被告華安保險在交強險醫(yī)療費分項下賠付原告盧某某的醫(yī)藥費為（89484.57＋2500＋10000）／（89484.54＋2500＋10000＋168388.87＋3850＋3850）＊10000=3668元；即華安保險在交強險醫(yī)療費分項下賠付另一傷者趙某某醫(yī)療費6332元。被告華安保險在交強險分項下賠付原告盧某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費計（22952＋19166.36＋153544＋600）／（22952＋19166.36＋153544＋600＋37567＋10740.9＋108384＋21474＋150）＊（110000-10000-5000）=49775.78元，即被告華安保險在交強險分項下賠付另一傷者趙某某45224.22元。華安保險在交強險下賠付原告盧某某醫(yī)藥費3668元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計53443.78元，精神損害撫慰金10000元共計63443.78元；華安保險在交強險下賠付另一傷者趙某某損失56556.22元及財產損失556元共計57112.22元。本案中，因原告在此次事故中無責，故將天平公司在交強險無責范圍內的賠償款12000元全額賠付原告盧某某。被告華安公司在商業(yè)險范圍賠付原告（309046.93-63443.78-12000）／（309046.93-63443.78-12000＋360860.77-57112.22）＊100000＊85%＊70%=25866.5元。不足部分由被告趙新龍及被告趙某某按照事故責任比例承擔賠償責任?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內在交強險下賠付原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損失費共計63443.78元；
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效十日內在交強險分項下賠付原告盧某某醫(yī)療費1000元、誤工費、交通費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計12000元；
三、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內在商業(yè)險范圍內賠付原告盧某某各項損失共計25866.5元；
四、被告趙新龍于本判決書生效十日內賠付原告盧某某剩余損失207736.65＊0.7計145415.66元，扣除已墊付的86945.47元，計58470.19元；
五、被告趙某某本判決書生效十日內賠付原告盧某某剩余損失207736.65元＊0.3計62321元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務。應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，被告趙新龍負擔3325元，被告趙某某負擔1425元。（上述費用原告已預交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等。本案中被告趙新龍負事故主要責任，被告趙某某負次要責任，肇事車輛冀A×××××雖登記在被告勝通公司名下，但實際車主為被告趙新龍，司機也為被告趙新龍，被告趙新龍對此亦與承認，故其應對此次事故承擔責任。被告郭某某稱自己僅是為肇事車輛墊付保費，且被告趙新龍對此亦承認，故被告勝通公司、被告郭某某及被告杜某某均對此次事故不承擔責任。原告主張外購藥的費用，因未出示醫(yī)院證明及正規(guī)發(fā)票，且七被告對此均不予認可，故本院對此不予支持。肇事車輛冀A×××××在被告華安公司投保交強險及第三者責任險10萬元未投保不計免賠條款，且被告趙新龍負事故主要責任，扣除不計免賠率15%，肇事車輛冀A×××××在被告天平公司投保交強險，故被告華安公司及被告天平公司應在交強險分項下賠償原告損失，超出部分由被告華安公司在商業(yè)險保額范圍內賠付。被告趙新龍為原告墊付費用應在原告所得賠償款中扣除。被告華安保險在交強險醫(yī)療費分項下賠付原告盧某某的醫(yī)藥費為（89484.57＋2500＋10000）／（89484.54＋2500＋10000＋168388.87＋3850＋3850）＊10000=3668元；即華安保險在交強險醫(yī)療費分項下賠付另一傷者趙某某醫(yī)療費6332元。被告華安保險在交強險分項下賠付原告盧某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費計（22952＋19166.36＋153544＋600）／（22952＋19166.36＋153544＋600＋37567＋10740.9＋108384＋21474＋150）＊（110000-10000-5000）=49775.78元，即被告華安保險在交強險分項下賠付另一傷者趙某某45224.22元。華安保險在交強險下賠付原告盧某某醫(yī)藥費3668元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計53443.78元，精神損害撫慰金10000元共計63443.78元；華安保險在交強險下賠付另一傷者趙某某損失56556.22元及財產損失556元共計57112.22元。本案中，因原告在此次事故中無責，故將天平公司在交強險無責范圍內的賠償款12000元全額賠付原告盧某某。被告華安公司在商業(yè)險范圍賠付原告（309046.93-63443.78-12000）／（309046.93-63443.78-12000＋360860.77-57112.22）＊100000＊85%＊70%=25866.5元。不足部分由被告趙新龍及被告趙某某按照事故責任比例承擔賠償責任。基此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內在交強險下賠付原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損失費共計63443.78元；
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效十日內在交強險分項下賠付原告盧某某醫(yī)療費1000元、誤工費、交通費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計12000元；
三、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內在商業(yè)險范圍內賠付原告盧某某各項損失共計25866.5元；
四、被告趙新龍于本判決書生效十日內賠付原告盧某某剩余損失207736.65＊0.7計145415.66元，扣除已墊付的86945.47元，計58470.19元；
五、被告趙某某本判決書生效十日內賠付原告盧某某剩余損失207736.65元＊0.3計62321元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務。應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，被告趙新龍負擔3325元，被告趙某某負擔1425元。（上述費用原告已預交）

審判長：武曉彬
審判員：張卓婭
審判員：崔亞杰

書記員：石碩