原告：盧某某，男，漢族，農(nóng)民，住邱縣，駕駛雙力牌三輪汽車。
委托代理人：盧中強，男，漢族，住邱縣，系原告盧某某兒子。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，住大名縣，駕駛冀Ｄ×××××冀DQX19掛重型半掛牽引車。
被告：李某某，男，漢族，住大名縣。
被告：大名縣華運運輸有限公司，公司地址：大名縣西付集鄉(xiāng)西付集村西50米路南。
被告：大名縣華通運輸有限公司，公司地址：大名縣西付集鄉(xiāng)西付集村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司，公司地址：大名縣天雄路路北上府苑小區(qū)1-4商鋪。
負責(zé)人：成霄峰，經(jīng)理。
委托代理人：王鵬，公司員工。

原告盧某某訴被告李某某、被告李某某、被告大名縣華運運輸有限公司、被告大名縣華通運輸有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司（以下簡稱被告人壽財險大名縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。原告盧某某委托代理人盧中強、李文英，被告人壽財險大名縣支公司委托代理人王鵬到庭參加訴訟，被告李某某、被告李某某、被告大名縣華運運輸有限公司、被告大名縣華通運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年3月29日10時30分許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××冀D××××掛重型半掛牽引車，沿106國道由北向南行駛至106國道409公里500米處時，與沿邱縣塢頭村公路由東向西原告盧某某駕駛的雙力牌三輪汽車發(fā)生碰撞，造成原告盧某某受傷，車輛受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年4月14日作出邱公交認字（2016）第052號道路交通事故認定書，認定原告盧某某負此事故的主要責(zé)任，被告李某某負此事故的次要責(zé)任。
原告盧某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邱縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院等地住院治療，共計住院46天，支付醫(yī)療費共計63107.62元。原告住院期間，由其子盧中強和兒媳劉春霞護理，出院后由盧中強護理。
本院同時查明：
1、冀Ｄ×××××號車登記車主系被告大名縣華運運輸有限公司，冀D××××掛車登記車主系被告大名縣華通運輸有限公司，該車的實際車主系被告李某某，被告李某某系被告李某某雇傭的司機。
2、冀Ｄ×××××號車在被告人壽財險大名縣支公司投保了機動車交強險，保險期間為2016年2月1日至2017年2月1日，并投保了責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年2月2日至2017年2月1日。冀D××××掛車在被告人壽財險大名縣支公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2015年8月31日至2016年8月30日。
3、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年1月24日作出邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F006號司法鑒定意見書，該鑒定意見是：（1）盧某某的傷殘等級為叁級一處；（2）盧某某的護理期限為120日，護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。原告盧某某支付鑒定費1400元。
4、交通事故發(fā)生后，被告李某某墊付原告盧某某醫(yī)療費共計4000元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛冀Ｄ×××××冀D××××掛重型半掛牽引車與原告盧某某駕駛的三輪汽車發(fā)生碰撞造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告盧某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費63107.62元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告發(fā)生交通事故時雖然年齡超過60周歲，但其在農(nóng)村分由責(zé)任田，且以土地的收入為主要生活來源并具有勞動能力，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費。原告2016年3月29日發(fā)生交通事故，2017年1月24傷殘等級評定，誤工時間為300天，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費16257元（54.19元×300天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F006號鑒定意見書，原告的護理期限為120日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告住院期間由盧中強、劉春霞護理，出院后由盧中強護理。盧中強從事交通運輸業(yè)，按每天158.31元計算，劉春霞按農(nóng)民每天54.19元計算，護理費共計21489.94元（158.31元×120天＋54.19元×46天）；（4）住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院46天，住院伙食補助費2300元（50元×46天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F006號鑒定意見書，原告的傷殘等級為叁級傷殘一處，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費。原告住院46天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1380元（30元×46天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后由邱縣中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院，后在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院檢查以及住院期間護理人員往來、出院回家、進行傷殘等級評定等發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費1200元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1952年1月出生，2017年1月24傷殘等級評定時年滿65周歲，賠償年限15年。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F006號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為叁級一處，賠償指數(shù)為80﹪，按農(nóng)村居民人均純收入11051元計算，殘疾賠償金132612元（11051元×15年×80﹪）；（8）鑒定費1400元；（9）精神損害撫慰金：原告因該交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成叁級傷殘各一處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但被告李某某負此事故的次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金13000元。
綜上所述，原告盧某某的上述損失共計252746.56元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第052號道路交通事故認定書，被告李某某負此事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。被告李某某作為被告李某某雇傭的司機，屬于提供勞務(wù)者，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某在從事勞務(wù)活動中給原告盧某某造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告李某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××冀D××××掛車在被告人壽財險大名縣支公司投保了機動車交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人壽財險大名縣支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告盧某某因該交通事故造成的損失先予賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因此，被告人壽財險大名縣支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失120000元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計110000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額賠償原告盧某某經(jīng)濟損失39823.97元【（252746.56元-120000元）×30﹪】，共計159823.97元。因應(yīng)當(dāng)賠償原告盧某某的損失數(shù)額未超過冀Ｄ×××××冀DQX19掛車所投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，被告李某某、被告李某某、被告大名縣華運運輸有限公司、被告大名縣華通運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費系原告為了確定其傷殘等級、殘疾賠償金數(shù)額等相關(guān)損失而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對被告人壽財險大名縣支公司所辯不承擔(dān)鑒定費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失120000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失39823.97元，共計人民幣159823.97元（其中：原告盧某某支取155823.97元，被告李某某支取4000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3513元減半收取1756.50元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗