原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住邱縣。委托代理人：盧中強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邱縣，系原告盧某某的兒子。委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。

被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司統(tǒng)一社會信用代碼：91130425398985670B法定代表人：成宵峰職務(wù)：經(jīng)理住所地：大名縣天雄路路北上府苑小區(qū)***號商鋪。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。被告：大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司住所地：大名縣西付集村西50米路南。被告：大名縣華通運(yùn)輸有限公司住所地：大名縣西付集村西。被告：李慶偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。原告盧某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司（以下簡稱中國人壽保險公司）、大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、大名縣華通運(yùn)輸有限公司、李慶偉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人盧中強(qiáng)、李文英、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟，被告李某某、被告大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司、被告李慶偉經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。盧某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告定殘后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計175278.24元（由保險公司在冀Ｄ×××××號及冀Ｄ×××××號車商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月29日，李某某駕駛冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號車（冀Ｄ×××××號登記車主為大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、冀Ｄ×××××號車登記車主為大名縣華通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主李慶偉）在106國道409公里+900米處與原告駕駛的三輪汽車發(fā)生交通事故，造成原告嚴(yán)重受傷、車輛受損。邱縣交警大隊2016年4月14日做出邱公交認(rèn)字2016第052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告因受傷致殘曾向法院起訴要求被告賠償，邱縣法院及邯鄲市中級人民法院做出判決，對原告的損失予以賠償。但因原告?zhèn)檩^重，至今生活不能自理，經(jīng)鑒定原告護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。依照法律規(guī)定及本案事實(shí)，各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告定殘后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計175278.24元（不包括法院已經(jīng)判決賠償?shù)牟糠郑?，原告要求保險公司在冀Ｄ×××××號及冀Ｄ×××××號車商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司辯稱，原告盧某某主張的定殘后護(hù)理費(fèi)過高，其護(hù)理期限應(yīng)以五年計算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可。被告李某某、被告大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司、被告李慶偉未到庭，亦未發(fā)表答辯和質(zhì)證意見。原告盧某某為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：1、盧某某身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、邱縣人民法院作出的（2017）冀0430民初259號民事判決書、邯鄲市中級人民法院作出的（2017）冀04民終4537號民事判決書，證明本案事故的發(fā)生及經(jīng)過，本案被告應(yīng)承擔(dān)定殘后護(hù)理費(fèi)的事實(shí)依據(jù)。2、邱縣中醫(yī)院診斷證明書二份、住院病歷二份、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書及住院病歷、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書及住院病歷、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告盧某某的護(hù)理依賴程度及鑒定費(fèi)數(shù)額。3、盧中強(qiáng)身份證、駕駛證、資格證、冀Ｄ×××××號貨車行駛證、道路運(yùn)輸證、劉公欽身份證、出具的證明，證明計算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。對原告盧某某提交的證據(jù)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：對原告提交的鑒定結(jié)論有異議，原告申請鑒定時未通知保險公司跟蹤鑒定，否認(rèn)了保險公司的知情權(quán)和參與權(quán)，不認(rèn)可該鑒定結(jié)論。對原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員年平均收入計算有異議，原告主張的護(hù)理費(fèi)尚未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)從業(yè)人員年平均收入計算。對原告提交的其他證據(jù)無異議。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2016年3月29日，李某某駕駛冀Ｄ×××××號、冀Ｄ×××××號車（冀Ｄ×××××號登記車主為大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、冀Ｄ×××××號車登記車主為大名縣華通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主李慶偉）在106國道409公里+900米處與原告駕駛的三輪汽車發(fā)生交通事故，造成原告嚴(yán)重受傷、車輛受損的交通事故，原告盧某某之傷經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出的邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F006號司法鑒定意見書，鑒定原告盧某某的傷殘等級為叁級一處。邱縣交警大隊2016年4月14日做出邱公交認(rèn)字2016第052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告盧某某向本院起訴，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0430民初259號民事判決書，判決一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計120000元，在商業(yè)商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失39823.97元，共計人民幣159823.97元（其中：原告盧某某支取155823.97元，被告李慶偉支取4000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司不符該民事判決書，上訴于邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀04民終4537號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。原告盧某某之傷經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出編號為：【2017】C121號司法鑒定書，鑒定原告盧某某的護(hù)理程度為大部分護(hù)理依賴。另查明，冀Ｄ×××××號車主系被告大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司，冀Ｄ×××××車登記車主系被告大名縣華通運(yùn)輸有限公司，該車實(shí)際車主系被告李慶偉，被告李某某系被告李慶偉雇傭司機(jī)。冀Ｄ×××××號車在被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間為2016年2月1日至2017年2月1日，并投保了責(zé)任險額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年2月2日至2017年2月1日。冀Ｄ×××××車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)商業(yè)三者險，保險期間為2015年8月31日至2016年8月30日。本院認(rèn)為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在此交通事故中原告盧某某受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。原告盧某某因交通事故受傷致殘，被告均應(yīng)依照法律相關(guān)規(guī)定負(fù)賠償責(zé)任。原告定殘以后的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的計算，司法鑒定中心鑒定結(jié)果為原告盧某某的護(hù)理程度為大部分護(hù)理依賴，本院酌定一人護(hù)理為宜。原告盧某某主張其定殘后護(hù)理期限為13年，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司認(rèn)為其護(hù)理期限過高，本院根據(jù)原告盧某某的護(hù)理依賴程度、年齡和病歷材料，酌定其護(hù)理期限為十年。原告盧某某主張由原告兒子盧中強(qiáng)承擔(dān)護(hù)理，原告盧某某提交的證據(jù)顯示盧中強(qiáng)從事交通運(yùn)輸業(yè)工作，按每天158.31元計算，護(hù)理費(fèi)共計138679.56元（158.31元×365天×10×30%×80%），鑒定費(fèi)1450元，原告盧某某到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元，原告盧某某的損失共計141129.56元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告盧某某的損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由被告李某某、李慶偉、大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、大名縣華通運(yùn)輸有限公司依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。因本院于2017年4月20日作出的（2017）冀0430民初259號生效民事判決書判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計120000元。交強(qiáng)險限額內(nèi)已經(jīng)全部賠償，因應(yīng)當(dāng)賠償原告盧某某的損失額未超過冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車所投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額的剩余部分960176.03元（1000000元-39823.97元），被告李某某、李慶偉、大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、大名縣華通運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李某某、李慶偉、大名縣華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、大名縣華通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。本案原告盧某某主張的護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失141129.56元依法應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大名縣支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計141129.56元。駁回原告盧某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3806元，減半收取1903元由被告李慶偉承擔(dān)1532.25元，由原告盧某某承擔(dān)370.75元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：王巖