原告：盧愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住容某縣。
委托訴訟代理人：張鐵占，容某縣恒遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司，住所地：容某縣永貴南大街。組織機構(gòu)代碼：67991607-3。
負(fù)責(zé)人：牛更申，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李旭，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告盧愛國與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧愛國及其委托訴訟代理人張鐵占、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司委托訴訟代理人李旭、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人田雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧愛國向本院提出訴訟請求：1、判決二被告支付原告交通事故保險理賠金190000元；2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月11日3時許，原告駕駛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，且在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車沿保定市徐水區(qū)巨力路由東向西行至徐水區(qū)城內(nèi)大街路口處時發(fā)生交通事故，致徐水區(qū)行人賈秀珍當(dāng)場死亡，經(jīng)協(xié)商達成賠償協(xié)議，賠償款190000元已經(jīng)給付受害人家屬，依法向二被告主張保險理賠金，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月11日3時許，原告駕駛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險且在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車沿保定市徐水區(qū)巨力路由東向西行至徐水區(qū)城內(nèi)大街路口處時發(fā)生交通事故，致徐水區(qū)行人賈秀珍當(dāng)場死亡，此事故經(jīng)徐水區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，盧愛國負(fù)事故全部責(zé)任。賈秀珍xxxx年xx月xx日出生，徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)南城村人，南城村屬城鎮(zhèn)范圍。經(jīng)協(xié)商原告盧愛國與賈秀珍的法定繼承人達成賠償協(xié)議，賠償款190000元已經(jīng)給付。原告盧愛國因此次交通事故被徐水區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。此事故發(fā)生在保險期間，第三者責(zé)任保險限額50萬元，且投保不計免賠險。
上述事實有交通事故認(rèn)定書、保單、徐水區(qū)人民法院（2016）冀0609刑初306號刑事判決書、賠償協(xié)議書、徐水區(qū)統(tǒng)計局南城村屬城鎮(zhèn)范圍的證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，賈秀珍因交通事故死亡，其無責(zé)任，原告盧愛國已協(xié)議賠償，其在二被告處投保有交強險和商業(yè)三者險，二被告應(yīng)予賠償。死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金應(yīng)列入賠償范圍，賈秀珍為徐水區(qū)南城村人，屬城鎮(zhèn)范圍有徐水區(qū)統(tǒng)計局證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償。死亡賠償金應(yīng)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元的數(shù)據(jù)，賈秀珍1931年生，應(yīng)賠償5年為130760元。喪葬費應(yīng)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資52409元的數(shù)據(jù)，賠償六個月為26204.5元。精神損害撫慰金考慮死者賈秀珍無責(zé)任，酌定為35000元?？傆嫗?91964.5元，但實際賠償190000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80000元。原告因此事故被追究刑事責(zé)任，法律沒有禁止肇事方依據(jù)保險合同向保險公司請求支付精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故被告以原告已承擔(dān)刑事責(zé)任，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告盧愛國保險理賠款110000元整；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告盧愛國保險理賠款80000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭國新

書記員：楊淳皓