原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧問，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：陳蓮娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐宋凡，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某與被告王某、陳蓮娟民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某及其委托訴訟代理人顧問，被告陳蓮娟(簡稱被2)及其委托訴訟代理人唐宋凡到庭參加訴訟。被告王某(簡稱被1)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某向本院提起訴訟請求：判令兩被告共同1、歸還借款6萬元；2、按銀行同期貸款利率支付前述借款的2018年3月12日至實際還款之日止的逾期利息。事實及理由：原告2010年下半年來滬發(fā)展，初在酒店上班，2014年下半年起在江橋萬達和朋友任裕峰一起做二手車生意，朋友有公司，是公司老板，是否公司法代以及公司名稱均不清楚。2017年原告年收入25萬元左右，但無個稅繳納記錄。2017年上半年原告在和原告、被1共同的朋友李冬冬(原告妻子同鄉(xiāng))吃飯時認識了被1。不認識被2，2018年春節(jié)后為找被1至被2單位與被2初次見面，庭審系第二次見面。本案借款一次性產(chǎn)生。2017年12月26日上午被1來電，以過元旦家里急用欲借款6萬元，稱元旦單位發(fā)了獎金即可還款。因為和被1是朋友，其有固定工作、穩(wěn)定收入又有房，所以原告同意出借，因周期短故沒有約定利息。當(dāng)日下午原告約被1至原告住處附近其朋友案外人紀某某在江橋萬達廣場從事食品包裝的公司辦公室，公司名稱原告不記得，在場人原告、被1，被1出具了金額6萬元的借條一張并簽名捺印，約定2018年1月2日還款。為借款能及時到賬，原告通過其名下招行網(wǎng)銀賬戶分2次手機轉(zhuǎn)款5萬和1萬元至被1當(dāng)場提供的其賬戶，被1隨即離開。整個借貸過程中原告未要求被告根據(jù)實際借款金額翻倍或多倍出具借條、未要求被告當(dāng)場返現(xiàn)、預(yù)扣利息或向原告指定賬戶轉(zhuǎn)款、未要求被告交付借款保證金或提供銀行卡、身份證件類抵押物、未簽署售房委托書或租賃合同。到期，被1未還款，去電，不接，去微信，不回。原告春節(jié)回滬后再去電被1，關(guān)機，前往被1真華路家，沒人。再至被1借款時告知的被2單位找到被2，詢問被1下落，亦無果。因被1借款時兩被告還是夫妻，故原告于2018年3月12日訴至法院，請求判決兩被告共同還款付息。
　　被1未到庭答辯。
　　被2辯稱，被告1998年起就職于曹楊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心至今。被1自1999年起就職于青東強制隔離戒毒所，現(xiàn)是否在職不清楚。被1有賭百家樂的惡習(xí)，欠有很多外債，但沒有被刑事處理的記錄。被告不認識原告。兩被告于2003年10月登記結(jié)婚，2018年3月經(jīng)普陀民政局協(xié)議離婚，離婚后兒子隨被告生活，真華路住房雖然歸被告所有，但為還被1外債已出售。離婚后被1去向不明。2018年3月下旬，的確有兩個人至被告單位詢問被1下落，當(dāng)時是否有原告，被告沒印象，被告明確告知對方已和被1離婚，對其下落不清楚。因本案借款被告一無所知，亦未用于家庭，系被1個人債務(wù)，故不同意訴請。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件一張；2、原告名下招行賬戶明細及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款截圖，證明借款交付；3、戶籍資料原件，證明兩被告系夫妻。被1未到庭質(zhì)證。被2經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實性無異議，關(guān)聯(lián)性堅持其抗辯。被2提供了其離婚證復(fù)印件(原件已核)，證明兩被告已于2018年3月13日離婚。原告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實性沒有異議，稱與本案無關(guān)，本案借款發(fā)生于被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被1與原告認識。兩被告曾系夫妻，于2003年10月登記結(jié)婚，2018年3月經(jīng)普陀民政局協(xié)議離婚。2017年12月25日，原告名下招行卡號尾號“3381”賬戶收到原告自稱其妻周娟轉(zhuǎn)入款5萬元。次日，被1向原告出具了金額6萬元借條一張，約定2018年1月2日還款，未約定利息。當(dāng)日原告上述賬戶通過手機各轉(zhuǎn)款5萬和1萬元至被1賬戶。2018年3月12日原告以被1借款分文未還、借款時兩被告是夫妻為由訴訟來院，請求判令如其訴請。
　　本院認為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款6萬元提供了被告出具的借條原件及原告轉(zhuǎn)款截圖、銀行賬戶明細佐證，借條證明了被1的借款意向及借期的約定，賬戶明細證明原告借款的全額交付。原告因被1是上海人有房、有穩(wěn)定收入、借期短同意出借的解釋尚屬合理，但原告畢竟是生意人，應(yīng)較常人更具利益意識，卻在被1未提供任何實質(zhì)利益保障基礎(chǔ)上無息出借，與理相悖，且原告無從業(yè)和收入憑證，其資金來源不明、借款地點借用朋友公司卻不知道公司名稱，存在故意隱瞞之嫌，原告的不合理處因被告的未到庭致無從釋然，就目前證據(jù)本院對原告和被1間6萬元的借貸關(guān)系予以確認。原告以銀行同期貸款利率自起訴日起主張逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院將對原告可預(yù)見的利息損失作出處理。原告以被1借款時兩被告是夫妻為由要求被2一并承擔(dān)還款責(zé)任。界定是否夫妻共同債務(wù)需證明系爭款是用于夫妻共同生活及夫妻共同合意下所借，原告就此未提供任何證據(jù)，被2對借款亦不認可，故其要求被2共同還款付息的訴請，本院不予支持。被1經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，綜上，被1應(yīng)承擔(dān)6萬元的還本付息之責(zé)。當(dāng)今社會，放貸的公司或個人貸款操作流程良莠不齊，貌似完美證據(jù)的違規(guī)、虛高、一方出借多方收款、以各種名義向債務(wù)人收費、欠息以借款形式固定、在債務(wù)人急需資金的迫切境遇下要求債務(wù)人以現(xiàn)金形式還本付息、付費以削弱債務(wù)人證據(jù)效力等不合法借貸現(xiàn)象層出不窮，甚至觸犯刑法。借條和轉(zhuǎn)賬憑證是債權(quán)人以備訴訟的要件，而交易記錄既是債權(quán)人賴以訴訟的依據(jù)，同時也是反映團伙性行為的證據(jù)，所以嗣后被1如有與原告不同陳述可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告盧某借款6萬元；
　　二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率支付原告盧某上述借款的2018年3月12日至本判決生效之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告盧某的其余訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件保全費620元，由被告王某負擔(dān)。
　　案件訴訟費1354元，由被告王某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王璧瑛

書記員：陳??莉