盧某
李敬專（河北沃法律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
楊潤澤

原告盧某，男，漢族，住址黑龍江省。
委托代理人李敬專，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負責(zé)人祝向前，系總經(jīng)理。
委托代理人楊潤澤，該公司員工。
原告盧某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某委托代理人李敬專、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人楊潤澤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告對雙方簽訂的機動車保險合同均無異議，應(yīng)屬雙方當(dāng)事人真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認。原告保險車輛發(fā)生了保險事故，造成了自身車輛損失。被告理應(yīng)依合同約定在保險合同限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。
原告提交的車損為82212元的鑒定結(jié)論是由原告申請交警部門委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做出，該結(jié)論并無不妥，被告未提交任何證據(jù)證明該鑒證結(jié)論有不妥之處，故該鑒證結(jié)論本院予以采信，被告辯解理據(jù)不足，本院不予采信；原告因此次事故所支付的鑒證費2536元，是為查明本次事故的性質(zhì)、原因、損失程度，而產(chǎn)生的必要、合理費用，依法應(yīng)予支持，被告不予理賠的理由不成立。
該事故事實已由交警部門出具的事故認定書所確認，該認定，被告并未提出足以反駁的證據(jù)來否認該事故的事實發(fā)生，故對該事故事實本院予以確認。
綜上，被告應(yīng)在車損保險合同限額內(nèi)賠償原告各項損失84748元。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十一條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告保險理賠款84748元人民幣。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1919元，由被告負擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告對雙方簽訂的機動車保險合同均無異議，應(yīng)屬雙方當(dāng)事人真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認。原告保險車輛發(fā)生了保險事故，造成了自身車輛損失。被告理應(yīng)依合同約定在保險合同限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。
原告提交的車損為82212元的鑒定結(jié)論是由原告申請交警部門委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做出，該結(jié)論并無不妥，被告未提交任何證據(jù)證明該鑒證結(jié)論有不妥之處，故該鑒證結(jié)論本院予以采信，被告辯解理據(jù)不足，本院不予采信；原告因此次事故所支付的鑒證費2536元，是為查明本次事故的性質(zhì)、原因、損失程度，而產(chǎn)生的必要、合理費用，依法應(yīng)予支持，被告不予理賠的理由不成立。
該事故事實已由交警部門出具的事故認定書所確認，該認定，被告并未提出足以反駁的證據(jù)來否認該事故的事實發(fā)生，故對該事故事實本院予以確認。
綜上，被告應(yīng)在車損保險合同限額內(nèi)賠償原告各項損失84748元。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十一條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告保險理賠款84748元人民幣。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1919元，由被告負擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。

審判長：王輝久
審判員：黨瑋
審判員：高亮亮

書記員：趙倩