原告：盧海富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權）：馮玉彬，四川雅州律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：雅安市石棉駕駛員培訓學校。住所地：四川省雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)下壩村。
負責人：萬策，職務：校長。
委托代理人（特別授權）：廖宏靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。系被告雅安市石棉駕駛員培訓學校員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號。
負責人：郭冰，職務：經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）：劉漫露，四川同興律師事務所律師。

原告盧海富與被告王某某、雅安市石棉駕駛員培訓學校（以下簡稱“石棉駕校”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司（以下簡稱“人保財險名山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后。依法由代理審判員王健蓉適用簡易程序于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告盧海富的委托代理人馮玉彬，被告王某某，被告石棉駕校的委托代理人廖宏靜，被告人保財險名山支公司的委托代理人劉漫露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年3月7日12時40分，原告盧海富駕駛車牌為川TR7983號普通摩托車，由雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)向市區(qū)方向行駛，當該車行駛至雨城區(qū)多營鎮(zhèn)雨城電站處逆行并左轉(zhuǎn)時，與對向右轉(zhuǎn)被告王某某駕駛的車牌為川T0411學的小型客車發(fā)生碰撞，造成原告盧海富受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊認定，原告盧海富負此次事故的主要責任，被告王某某負此次事故的次要責任。原告受傷后被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天后出院。出院西醫(yī)診斷：左脛腓骨下段骨折。出院中醫(yī)診斷：骨折病證：氣滯血瘀。出院醫(yī)囑及建議：1、出院后建議休息96天；2、院外繼續(xù)扶拐，患肢減輕負重，術后1、2、3、6、12月來院復查骨折愈合情況，根據(jù)復查結果決定棄拐時間及取出內(nèi)固定時間；3、出院后在醫(yī)師指導下行患肢踝關節(jié)屈伸功能鍛煉；4、骨科門診隨訪，如有不適，立即就醫(yī)。2015年6月26日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費，預計8000元；誤工時限，共評定為190日（從受傷之日開始計算，含后期取出內(nèi)固定物期間誤工時限）;護理時限，共評定為80日（從受傷之日開始計算，含后期取出內(nèi)固定物期間護理時限）。被告石棉駕校系川T0411學號小型客車的法定車主。被告王某某系被告石棉駕校的員工，本次交通事故發(fā)生在被告王某某從事職務行為期間。被告人保財險名山支公司承保了川T0411學號車的交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費200元，被告石棉駕校為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
另查明：原告盧海富系農(nóng)村居民，近年來在城鎮(zhèn)居住及務工。
以上事實，有經(jīng)當庭質(zhì)證并經(jīng)本院確認的原、被告身份證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、道路交通事故認定書、出院病情證明書、住院病案、醫(yī)藥發(fā)票、用人單位出具的證明書及營業(yè)執(zhí)照、詢問筆錄、房屋租賃合同、返遷房購房合同、證明、摩托車修理費發(fā)票及清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單復印件、機動車商業(yè)保險單復印件、機動車保險報案記錄及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為：本案交通事故事實清楚、責任明確。對交警部門作出的事故責任認定書，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。因川T0411學號小型客車在被告人保財險名山支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的各項損失未超出交強險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應由被告人保財險名山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。
被告人保財險名山支公司主張在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償以及醫(yī)療費按照社會基本醫(yī)療保險的標準賠償，因未提供相應的法律依據(jù)，本院不予支持；主張原告的相關費用應按農(nóng)村居民賠償標準計算，原告的戶籍登記地雖然為農(nóng)村，但庭審中原告提供用人單位出具的證明書、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、返遷房購房合同及本院依職權調(diào)查所作的詢問筆錄等證據(jù)，足以證明原告收入來源于城鎮(zhèn)，居住生活于城鎮(zhèn)，應適用城鎮(zhèn)居民賠償標準。對被告人保財險名山支公司該項主張，本院不予支持。
被告王某某及被告石棉駕校為原告墊付的費用屬于本次交通事故造成的損失，為減少當事人的訟累，被告王某某及被告石棉駕校墊付的費用可在本案中一并處理。
關于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關法律規(guī)定作如下審定：
1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認為21142.56元，其中被告王某某墊付200元，被告石棉駕校墊付10000元；
2、住院伙食補助費：計算標準參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食標準確定為20元/天，天數(shù)為原告已住院天數(shù)24天加上后期取內(nèi)固定物住院所需天數(shù)。根據(jù)原告的已住院天數(shù)，參照鑒定意見，酌情確定后期取內(nèi)固定物所需的住院天數(shù)為20天。20元/天×44天=880元；
3、護理費：參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準酌情確定為100元/天，護理人員為一人，護理時限鑒定意見載明80天，與實際住院天數(shù)不符，本院酌情確定為44天（從受傷之日開始計算，含后期取出內(nèi)固定物期間護理時限）。100元/天×44天=4400元；
4、誤工費：按受訴法院所在地上一年度全省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資標準計算，誤工時間鑒定意見載明190天，與醫(yī)療機構出具的證明不符，原告因傷殘持續(xù)誤工的，可計算至定殘日前一天即111天，加上酌情確定后期取內(nèi)固定物誤工時間40天，共計151天。125.20元/天×151天=18905.20元；
5、殘疾賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。24381元/年×20年×0.1=48762元；
6、精神損害撫慰金：由于原告在本次事故中負主要責任，對該主張本院不予支持；
7、交通費：根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況，酌情確認為300元；
8、營養(yǎng)費：無醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持；
9、后續(xù)治療費：根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，酌情確定為7000元；
10、車輛修理費：根據(jù)原告提交的維修費發(fā)票及清單，依法確定為850元；
11、鑒定費：根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為1900元。
原告盧海富以上損失合計102239.76元（不含鑒定費）?？鄢桓嫱跄衬硥|付的醫(yī)療費200元、被告石棉駕校墊付的醫(yī)療費10000元，實際未獲得賠償數(shù)額為92039.76元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盧海富92039.76元；
二、被告王某某墊付的醫(yī)療費200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付給被告王某某；
三、被告雅安市石棉駕駛員培訓學校墊付的醫(yī)療費10000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付給被告雅安市石棉駕駛員培訓學校；
四、駁回原告盧海富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費528元、鑒定費1900元，共計2428元，由被告雅安市石棉駕駛員培訓學校負擔。此款原告盧海富已交納，由被告雅安市石棉駕駛員培訓學校在本判決執(zhí)行時直接支付給原告盧海富。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　王健蓉

書記員：李雨晉