原告：盧海富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：馮玉彬，四川雅州律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。住所地：四川省雅安市雨城區(qū)多營(yíng)鎮(zhèn)下壩村。
負(fù)責(zé)人：萬策，職務(wù)：校長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）：廖宏靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。系被告雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭冰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉漫露，四川同興律師事務(wù)所律師。

原告盧海富與被告王某某、雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“石棉駕校”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后。依法由代理審判員王健蓉適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧海富的委托代理人馮玉彬，被告王某某，被告石棉駕校的委托代理人廖宏靜，被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司的委托代理人劉漫露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月7日12時(shí)40分，原告盧海富駕駛車牌為川TR7983號(hào)普通摩托車，由雅安市雨城區(qū)多營(yíng)鎮(zhèn)向市區(qū)方向行駛，當(dāng)該車行駛至雨城區(qū)多營(yíng)鎮(zhèn)雨城電站處逆行并左轉(zhuǎn)時(shí)，與對(duì)向右轉(zhuǎn)被告王某某駕駛的車牌為川T0411學(xué)的小型客車發(fā)生碰撞，造成原告盧海富受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)認(rèn)定，原告盧海富負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天后出院。出院西醫(yī)診斷：左脛腓骨下段骨折。出院中醫(yī)診斷：骨折病證：氣滯血瘀。出院醫(yī)囑及建議：1、出院后建議休息96天；2、院外繼續(xù)扶拐，患肢減輕負(fù)重，術(shù)后1、2、3、6、12月來院復(fù)查骨折愈合情況，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定棄拐時(shí)間及取出內(nèi)固定時(shí)間；3、出院后在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢踝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉；4、骨科門診隨訪，如有不適，立即就醫(yī)。2015年6月26日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，預(yù)計(jì)8000元；誤工時(shí)限，共評(píng)定為190日（從受傷之日開始計(jì)算，含后期取出內(nèi)固定物期間誤工時(shí)限）;護(hù)理時(shí)限，共評(píng)定為80日（從受傷之日開始計(jì)算，含后期取出內(nèi)固定物期間護(hù)理時(shí)限）。被告石棉駕校系川T0411學(xué)號(hào)小型客車的法定車主。被告王某某系被告石棉駕校的員工，本次交通事故發(fā)生在被告王某某從事職務(wù)行為期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司承保了川T0411學(xué)號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)200元，被告石棉駕校為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明：原告盧海富系農(nóng)村居民，近年來在城鎮(zhèn)居住及務(wù)工。
以上事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的原、被告身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、住院病案、醫(yī)藥發(fā)票、用人單位出具的證明書及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、詢問筆錄、房屋租賃合同、返遷房購(gòu)房合同、證明、摩托車修理費(fèi)發(fā)票及清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因川T0411學(xué)號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)概括予以賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償以及醫(yī)療費(fèi)按照社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持；主張?jiān)娴南嚓P(guān)費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的戶籍登記地雖然為農(nóng)村，但庭審中原告提供用人單位出具的證明書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、返遷房購(gòu)房合同及本院依職權(quán)調(diào)查所作的詢問筆錄等證據(jù)，足以證明原告收入來源于城鎮(zhèn)，居住生活于城鎮(zhèn)，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告王某某及被告石棉駕校為原告墊付的費(fèi)用屬于本次交通事故造成的損失，為減少當(dāng)事人的訟累，被告王某某及被告石棉駕校墊付的費(fèi)用可在本案中一并處理。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)為21142.56元，其中被告王某某墊付200元，被告石棉駕校墊付10000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元/天，天數(shù)為原告已住院天數(shù)24天加上后期取內(nèi)固定物住院所需天數(shù)。根據(jù)原告的已住院天數(shù)，參照鑒定意見，酌情確定后期取內(nèi)固定物所需的住院天數(shù)為20天。20元/天×44天=880元；
3、護(hù)理費(fèi)：參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為100元/天，護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)限鑒定意見載明80天，與實(shí)際住院天數(shù)不符，本院酌情確定為44天（從受傷之日開始計(jì)算，含后期取出內(nèi)固定物期間護(hù)理時(shí)限）。100元/天×44天=4400元；
4、誤工費(fèi)：按受訴法院所在地上一年度全省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間鑒定意見載明190天，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明不符，原告因傷殘持續(xù)誤工的，可計(jì)算至定殘日前一天即111天，加上酌情確定后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間40天，共計(jì)151天。125.20元/天×151天=18905.20元；
5、殘疾賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按二十年計(jì)算。24381元/年×20年×0.1=48762元；
6、精神損害撫慰金：由于原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)該主張本院不予支持；
7、交通費(fèi)：根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)為300元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，本院不予支持；
9、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，酌情確定為7000元；
10、車輛修理費(fèi)：根據(jù)原告提交的維修費(fèi)發(fā)票及清單，依法確定為850元；
11、鑒定費(fèi)：根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為1900元。
原告盧海富以上損失合計(jì)102239.76元（不含鑒定費(fèi)）?？鄢桓嫱跄衬硥|付的醫(yī)療費(fèi)200元、被告石棉駕校墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際未獲得賠償數(shù)額為92039.76元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盧海富92039.76元；
二、被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給被告王某某；
三、被告雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付給被告雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校；
四、駁回原告盧海富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)2428元，由被告雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。此款原告盧海富已交納，由被告雅安市石棉駕駛員培訓(xùn)學(xué)校在本判決執(zhí)行時(shí)直接支付給原告盧海富。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王健蓉

書記員：李雨晉