盧某某
王某某
王鳳財(cái)
(2015)青法商初字第358號(hào)
原告盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,干部,住青岡縣。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住青岡縣。
委托代理人王鳳財(cái)(系被告王某某之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住青岡縣。
原告盧某某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月20日立案受理后,依法由審判員劉太海適用簡易程序,于2015年10月28日,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某、被告王某某委托代理人王鳳財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱,被告于2012年2月10日,向原告借款60萬元,約定借款使用期限為10個(gè)月,按月利3分計(jì)息。
被告未按約定償還原告借款本息,其行為侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告依法提起訴訟,要求被告王某某立即給付借款60萬元。
望人民法院依法查清案件事實(shí),支持原告的訴訟請求。
本案在開庭審理中,原告變更訴訟請求主張,變更后的訴訟請求為:要求被告王某某給付借款本息77.4萬元(利息計(jì)算至2015年8月11日),并要求被告自2015年8月12日起至該筆借款本息還清之日止,按月利2分計(jì)算利息給付原告。
被告王某某辯稱,被告的借款本金實(shí)際為50萬元,現(xiàn)被告已償還原告借款本金33萬元,被告認(rèn)為尚欠原告借款本金17萬元、利息27.0519萬元,本息合計(jì)為44.0519萬元。
原告的起訴已超訴訟時(shí)效,其請求不受法律保護(hù),應(yīng)駁回原告起訴。
本院認(rèn)為,原、被告之間借款事實(shí)存在,債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告已按約定將借款交付被告,履行了自己的義務(wù),被告未按約定償還原告借款本息,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一):實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。
原告放棄約定利率,主張按月利2分計(jì)算利息,因其利率請求標(biāo)準(zhǔn)未超過中國人民銀行同期銀行貸款利率的4倍,不違反法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
因此,原告訴訟請求的合理請求部分,因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)按本院依法確認(rèn)的被告拖欠原告借款本金及利息數(shù)額,支持原告的訴訟請求。
被告主張?jiān)嫫鹪V已超訴訟時(shí)效及其還款33萬元系還借款本金的抗辯意見,因沒有事實(shí)依據(jù),本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi),給付原告盧某某借款本息63.74萬元(借款本金42.22萬元、利息21.52萬元,利息計(jì)算至2015年8月11日),自2015年8月12日起至借款本息還清之日止,被告仍按借款本金42.22萬元,月利率2分(年利率24%)計(jì)算利息給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5670.00元(已減半收取)由被告王某某負(fù)擔(dān)5087.00元、由原告盧某某負(fù)擔(dān)583.00元,保全費(fèi)3520.00元由被告王某某負(fù)擔(dān)(適用簡易程序?qū)徖戆讣V訟費(fèi)減半收?。?。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告之間借款事實(shí)存在,債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告已按約定將借款交付被告,履行了自己的義務(wù),被告未按約定償還原告借款本息,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一):實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。
原告放棄約定利率,主張按月利2分計(jì)算利息,因其利率請求標(biāo)準(zhǔn)未超過中國人民銀行同期銀行貸款利率的4倍,不違反法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
因此,原告訴訟請求的合理請求部分,因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)按本院依法確認(rèn)的被告拖欠原告借款本金及利息數(shù)額,支持原告的訴訟請求。
被告主張?jiān)嫫鹪V已超訴訟時(shí)效及其還款33萬元系還借款本金的抗辯意見,因沒有事實(shí)依據(jù),本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi),給付原告盧某某借款本息63.74萬元(借款本金42.22萬元、利息21.52萬元,利息計(jì)算至2015年8月11日),自2015年8月12日起至借款本息還清之日止,被告仍按借款本金42.22萬元,月利率2分(年利率24%)計(jì)算利息給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5670.00元(已減半收?。┯杀桓嫱跄衬池?fù)擔(dān)5087.00元、由原告盧某某負(fù)擔(dān)583.00元,保全費(fèi)3520.00元由被告王某某負(fù)擔(dān)(適用簡易程序?qū)徖戆讣?,訴訟費(fèi)減半收?。?。
審判長:劉太海
書記員:李麗平
成為第一個(gè)評(píng)論者