原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：貴陽(yáng)杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告盧某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｒ虮桓鎻埬衬诚侣洳幻?，本案?019年5月5日依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并向被告公告送達(dá)了訴訟材料。本案于2019年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告盧某某的委托訴訟代理人貴陽(yáng)杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告歸還原告借款本金人民幣3萬(wàn)元(以下幣種同)；二、判令被告支付上述借款逾期還款利息(以3萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，按照年利率6%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，自2019年9月13日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)。事實(shí)與理由：原、被告為多年朋友關(guān)系，原告做童裝生意，被告做工程生意。被告以做生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款，被告與原告約定好借款的時(shí)間和地點(diǎn)，即2012年6月7日，被告至原告經(jīng)營(yíng)的攜程門(mén)店。因原告做童裝生意，有很多現(xiàn)金，故原告將3萬(wàn)元現(xiàn)金出借給被告，當(dāng)日被告向原告出具借條，借款當(dāng)時(shí)無(wú)其他人在場(chǎng)。在借款一個(gè)月后，被告向原告稱(chēng)資金緊張，需要慢慢還款，后原告得知被告欠了很多賭債，原告再去找被告催討時(shí)，已經(jīng)找不到被告了。原、被告之間無(wú)除本案之外的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。原告多次向被告催討，被告均未歸還上述借款亦未支付利息，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某未答辯且未提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系多年朋友關(guān)系，原告做童裝生意，被告做工程生意。2012年6月7日，被告向原告出具借條一份，載明：“今盧某某現(xiàn)金叁萬(wàn)元整2012.6.7日借款人：張某某”。原、被告雙方未約定借款期限及利息。原告訴請(qǐng)以本案開(kāi)庭之日為到期日，到期日次日起被告支付逾期還款利息。
　　案件審理中，法庭詢(xún)問(wèn)原告，原、被告之間的借貸關(guān)系發(fā)生在2012年6月7日，為什么原告直到2019年才起訴被告至法院。原告當(dāng)庭表示原告系后來(lái)得知被告房屋動(dòng)遷了，被告有償還能力了，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
　　以上查明的事實(shí)，由以下證據(jù)證明：原告的陳述、原告提供借條一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，即自然人之間的借款合同為實(shí)踐性合同，自然人之間借貸合同的生效，需要雙方當(dāng)事人成立借貸合意，并且需要以所借款項(xiàng)的實(shí)際交付為標(biāo)準(zhǔn)。合法有效的借貸合同，對(duì)借貸雙方當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，被告向原告出具借條，表明原、被告之間存在借貸的合意，但原告并未舉證證明原告向被告實(shí)際交付了所出借的款項(xiàng)，即原告主張以現(xiàn)金向被告交付了借款，但原告并未提供證據(jù)證明作為借款人的被告收到了該筆借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本院難以認(rèn)定原、被告之間的借貸合同已經(jīng)生效，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。審理中，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了自身的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第(一)項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告盧某某全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)550元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??瑜

書(shū)記員：邵文龍