原告：盧某某，女，漢族，1990年3月生，住滄州市鹽山縣孟店鄉(xiāng)孫金村***號，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。
住所地：山東省東營市青島路***號天順隆大廈。
法定代表人：顧征海，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370500782322257N。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮和被告陽某保險公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計252000元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月4日14時18分左右，王立軍駕駛晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××車行駛至廊滄高速公路濟南方向203km+824m處，在應(yīng)急車道內(nèi)，與因故障準備停車檢修車輛的駕駛?cè)藙④婑{駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生追尾事故，造成晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××車駕駛?cè)送趿④?、乘車人陳秀朋及冀Ｊ×××××貨車乘車人盧某某受傷，兩車不同程度損壞。交警部門認定王立軍負事故全部責任，盧某某無責任。晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××車在陽某保險公司投保交強險一份、商業(yè)三者險150萬元及不計免賠。請法院依法判決支持原告的訴訟請求。
被告陽某保險公司辯稱，涉案車輛在我司投有交強險一份，三者險150萬元并不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，請法庭核實駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，本次事故還造成王麗霞受傷應(yīng)在交強險限額內(nèi)預(yù)留相應(yīng)份額。在無拒賠免賠的情況下先在交強險項下進行承擔，不承擔訴訟費鑒定費。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件；
2、王立軍的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各一份，被告保險公司的工商登記資料一份；
3、交通事故認定書，證明原告無責，對方司機全責；
4、道路交通事故處理告知書；
5、被保險車輛的保險單三份，事故發(fā)生在保險期間；
6、病歷兩份、費用清單兩份、醫(yī)療費票據(jù)6張、欠費證明一份；
7、戶口簿兩份、結(jié)婚證一份，以及鹽山縣公安局千童派出所出具的戶籍證明信一份，主要內(nèi)容為：劉軍（原告之夫）等人戶口性質(zhì)為我轄區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭戶。證明原告全家在千童鎮(zhèn)居住，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，相應(yīng)的賠償應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。
8、原告的工作單位A＋貝貝幼兒園出具的誤工證明一份、工資表3份、幼兒園負責人朱新奎的身份證復(fù)印件一份，證明原告的誤工損失；
9、護理人劉軍（原告的丈夫）的從業(yè)資格證，證明護理人員的誤工費應(yīng)當按交通運輸業(yè)標準計算；
10、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級和三期。11、鑒定費票據(jù)一張；
12、部分交通費票據(jù)8張；
被告陽某保險公司質(zhì)證稱，對于原告尚欠醫(yī)院的費用應(yīng)交付之后再向我司主張，該證明真實性請法庭核實，劉雨靜不是事故當事人醫(yī)藥費不應(yīng)向我司主張，并且事故認定書中沒有認定其受傷。戶籍證明該證明在機打部分沒有顯示原告的住所地為城鎮(zhèn)，對于手寫部分沒有人員簽字，真實性不予認可；對于從業(yè)資格證真實性沒有異議，但是沒有證據(jù)證實其長期從事交通業(yè)，護理費認可45天；對于被撫養(yǎng)人生活費還應(yīng)提交家庭關(guān)系證明，根據(jù)其戶口性質(zhì)應(yīng)按照河北省農(nóng)民消費性支出計算；誤工證明，該證明印章為收款專用章并不是公章，原告也沒有提交工資發(fā)放的銀行流水及營業(yè)執(zhí)照，不能證實其真實性，同意按照農(nóng)林牧魚標準按照住院期間計算給付誤工費；鑒定報告就原告是否構(gòu)成九級傷殘，保留申請重新鑒定的或鑒定人員出庭的權(quán)利，三期過長不予認可；伙補應(yīng)按照每天50元計算，營養(yǎng)費按照30元計算45天，精神撫慰金認可5000元，交通費請法庭酌定。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告所訴事故過程和河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具的道路交通事故認定書屬實。該事故認定書證實，機動車駕駛?cè)送趿④姵袚鹿实娜控熑?。冀Ｊ×××××車駕駛?cè)藙④?、乘車人王麗霞、盧某某，晉626**晉Ｄ×××××車乘車人陳秀朋無責任。
原告盧某某受傷后入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療共45天，其本人花醫(yī)藥費13490.93元；另該醫(yī)院出具證明，證實原告欠其醫(yī)療費7908.86元。
根據(jù)原告盧某某的申請，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心接受本院委托，于2018年8月15日出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為原告盧某某構(gòu)成九級傷殘；誤工期45-150日；護理期45-60日，一人護理；營養(yǎng)期45-60日。
原告盧某某主張的損失如下：
1、醫(yī)療費：醫(yī)療費有發(fā)票的13490.93元，原告還提交了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的證明，證實原告尚欠該院醫(yī)療費7908.86元。另原告的丈夫劉軍的醫(yī)療費144.15元。
2、住院伙食補助費：兩次住院（15天+30天）×100元天=4500元；
3、營養(yǎng)費：計算60天×30元天=1800元；
4、殘疾賠償金：九級傷殘賠償系數(shù)20%，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×20%=122192元；
5、誤工費：鑒定結(jié)論45天-150天，按3000元30天×150天=15000元；
6、護理費：計算60天，按河北省2017年交通運輸業(yè)68929元計算，1人護理68929元365天×60天=11330元。
7、被撫養(yǎng)人生活費：按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600計算，兒子劉雨澤2012年生撫養(yǎng)12年，女兒劉雨靜2016年生撫養(yǎng)16年，合計57680元；
8、精神損害賠償金：12000元；
9、交通費：3000元；
10、鑒定費1600元；
合計：251579.94元。
另查明，肇事車輛晉626**晉Ｄ×××××車在陽某保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險主車100萬元、掛車50萬元并投不計免賠。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。肇事車輛的行駛證及肇事司機的駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。
原告兒子劉雨澤2012年8月生；女兒劉雨靜2016年5月生。
2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年工資37349元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元，交通運輸業(yè)年工資68929元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元。
原告的各項損失，結(jié)合鑒定意見書、原告提交的證據(jù)和本案實際情況本院認定如下：
1、醫(yī)療費21400元。
2、原告住院45天伙食補助費4500元（15天×100元天）；
3、營養(yǎng)期53天，每天營養(yǎng)費為30元，營養(yǎng)費為1590元。
4、殘疾賠償金元122192元（30548元年×20年×20%）。
5、誤工期為98天，其提交的A＋貝貝幼兒園月工資3000元的標準符合本地用工情況，本院予以支持。其誤工費為9800元（3000元30天×98天）。
6、護理期酌定為53天，原告主張按照河北省2018年交通運輸業(yè)標準計算的主張過高，本院酌定住院期間參照河北省2018年度全省在崗職工年平均工資65266元計算，出院后參照護工工資計算，其護理費為8865元（45天×65266元365天＋8天×37349元365天）。
7、原告之子劉雨澤和女兒劉雨靜的被撫養(yǎng)人生活費為57680元（20600元年×28年×20%÷2人）。
8、精神損害賠償金12000元。
9、交通費1000元。
10、鑒定費1600元。
以上原告盧某某的損失為240627元。
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告盧某某損失120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失120627元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行款均匯入原告盧某某的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮賬戶，開戶行：中國工商銀行滄州東環(huán)支行；賬號：95×××08。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2540元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司負擔2450元，盧某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。因此事故造成原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當依法賠償。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊事故認定書認定事實清楚，王立軍負此次事故的全部責任；其他人無責任。該認定書程序合法，客觀真實，合法有效，本院予以確認。
被告對原告提交的鑒定意見書有異議，但沒有提交證據(jù)證實其主張，也沒有提交書面的重新鑒定申請，且該鑒定意見書系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出，對該鑒定意見書本院予以采信。
原告提交了鹽山縣公安局千童派出所出具的戶籍證明信一份，證實劉軍（原告之夫）等人戶口性質(zhì)為轄區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭戶，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。原告要求其相關(guān)損失應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算。原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
原告主張其夫劉軍和女兒劉雨靜的醫(yī)藥費，因交通事故認定書上并沒有顯示該二人在該事故中受傷，故原告的該項主張亦不予支持。
原告提交了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的證明，證實原告尚欠該院醫(yī)療費7908.86元。為了減少當事人的訴累，對原告的該項主張本院予以支持，由原告補交所欠款項。
原告主張的三期過高，本院均取鑒定意見的中間值計算。
原告提交A＋貝貝幼兒園出具的誤工證明、工資表、幼兒園負責人朱新奎的身份證復(fù)印件，證明原告在該單位工作，并要求按其工資標準計算誤工費。原告的該項主張符合本地用工實際情況，本院予以支持。
原告主張以交通運輸業(yè)工資標準計算護理費的主張，提交的證據(jù)不足，本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故中，結(jié)合肇事車輛的投保情況，原告的損失首先在陽某保險公司的交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔10000元；在傷殘損失限額內(nèi)包括精神撫慰金承擔110000元。原告其余的損失120627元，按照事故的責任，由陽某保險公司商業(yè)三者險險限額內(nèi)承擔100%的責任。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 蘇文藝

書記員： 張慧杰