原告盧某某。
原告盧某。
上述兩原告委托代理人饒杰清、張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書(shū)、申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款等。
被告張承想。
被告陳某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：孝感市文化路中段。
負(fù)責(zé)人李國(guó)斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。

原告盧某某、盧某訴被告張承想、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保孝感市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2015年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、盧某的委托代理人饒杰清、張從堂，被告陳某，被告人保孝感市分公司的委托代理人余飛到庭參加了訴訟，被告張承想經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月16日，被告張承想駕駛自己所有的鄂K×××××號(hào)車(chē)行駛至孝感市轄區(qū)黃孝路郝廟村路段與原告盧某某、盧某乘坐的被告陳某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告盧某某、盧某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張承想負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告盧某某、盧某無(wú)責(zé)任。原告盧某某受傷后被送往湖北×××醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院住院治療，共住院治療28天，住院治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)39601.05元。2014年9月18日，原告盧某某的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人盧某某因交通事故損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工損失日210天，需壹人陪護(hù)60天；其后續(xù)治療、檢查費(fèi)預(yù)計(jì)3500元；建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，原告盧某某因法醫(yī)鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。原告盧某受傷后被送往湖北航天醫(yī)院住院治療，共住院治療8天，住院治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)4866.64元（該款由被告張承想墊付）。2014年10月28日，原告盧某的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人盧某因交通事故損傷尚未到致殘程度；其誤工損失日120天，需壹人陪護(hù)30天；其后續(xù)治療、復(fù)檢費(fèi)預(yù)計(jì)2000元。原告盧某因法醫(yī)鑒定支出鑒定費(fèi)900元。原、被告在交警部門(mén)事故處理過(guò)程中未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告盧某某、盧某遂具狀訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告張承想、陳某、人保孝感市分公司分別賠償原告盧某某、盧某的各項(xiàng)損失137560.49元、13695元（不包括被告張承想墊付的費(fèi)用）；本案訴訟費(fèi)用由被告張承想、陳某負(fù)擔(dān)。
另查明，原告盧某某、盧某戶(hù)口屬性為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。原告盧某某、盧某自2013年10月至事故發(fā)生前在孝感市××××一華府居住，原告盧某某在事故發(fā)生前一直在湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，事故受傷前月平均工資為5040元。其于2008年1月生育一女何奧雪。原告盧某自2013年2月8日起至事故發(fā)生前在武漢悅豪裝飾有限公司工作。
還查明，鄂K×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告張承想，被告張承想為鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告人保孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以?xún)?nèi)。被告張承想在原告盧某某、盧某住院期間分別墊付醫(yī)療費(fèi)33733.50元、4866.64元，共計(jì)38600.14元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告盧某某、盧某因此次交通事故造成的相關(guān)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、原告盧某某、盧某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？三、原告盧某某、盧某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告盧某某、盧某的戶(hù)口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但原告盧某某已提交了相關(guān)證據(jù)，證明其在孝感市城區(qū)居住生活，且原告盧某某自2013年10起至事故發(fā)生前一直在湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，月平均工資為5040元，其收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此可以按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金損失。故原告盧某某的誤工損失應(yīng)按其受傷前的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告盧某自2013年2月8日起至事故發(fā)生前在武漢悅豪裝飾有限公司工作。因原告盧某不能舉證證明其平均收入狀況，本院依法參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告盧某某、盧某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合原告盧某某的傷殘程度及湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為5000元。原告盧某某、盧某提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1200元、200元的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告盧某某、盧某住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元、200元。原告盧某某、盧某提出要求賠償誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，原告盧某某的誤工費(fèi)損失應(yīng)按其受傷前的月工資收入標(biāo)準(zhǔn)5040元／月計(jì)算至定殘的前一日。原告盧某的誤工費(fèi)應(yīng)按照2014年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告盧某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費(fèi)39601.05元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金54474.50元（傷殘賠償金45812元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×20年×10％，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：女何奧雪8662.50元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年）×11年×10％÷2人）、誤工費(fèi)34440元（原告盧某某受傷前月工資5040元／月÷30天／月×205天）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×60天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元，以上損失數(shù)額合計(jì)為144890.84元。原告盧某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費(fèi)5116.64元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、誤工費(fèi)12729.86元（（湖北省2014年度在崗職工平均工資38720元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)2137.64元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×30天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，以上損失數(shù)額合計(jì)為23484.14元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告張承想承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告盧某某、盧某在此次事故中無(wú)責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告張承想承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告陳某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；因鄂K×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告人保孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告盧某某、盧某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告人保孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任分擔(dān)，由被告張承想賠償70%，由被告陳某賠償30%。其中被告張承想應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)扣減不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保孝感市分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告盧某某、盧某提出的鑒定費(fèi)損失，因該損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告張承想賠償70%，被告陳某承擔(dān)30%。
綜上所述，原告盧某某、盧某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)144890.84元、23484.14元，合計(jì)168374.98元。應(yīng)當(dāng)由被告人保孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某、盧某120000元（包括：醫(yī)療責(zé)任限額10000元，傷殘責(zé)任限額110000元）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的損失48374.98元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分42517.69元、傷殘責(zé)任限額超出部分3757.29元、鑒定費(fèi)2100元），應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告人保孝感市分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某、盧某32392.49元（（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分42517.69元＋傷殘責(zé)任限額超出部分3757.29元）×70%），被告陳某賠償盧某某、盧某13882.49元（（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分42517.69元＋傷殘責(zé)任限額超出部分3757.29元）×30%）。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的部分由被告張承想賠償原告盧某某、盧某1470元（鑒定費(fèi)損失2100元×70%），被告陳某賠償原告盧某某、盧某630元（鑒定費(fèi)損失2100元×30%）。上述應(yīng)付款項(xiàng)由被告人保孝感市分公司分別賠償原告盧某某131137.51元、原告盧某21254.98元；被告張承想分別賠償原告盧某某840元、原告盧某630元；被告陳某分別賠償原告盧某某12306.23元、盧某2206.26元。被告張承想在原告盧某某、盧某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)33733.50元、4866.64元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告盧某某131137.51元、原告盧某21254.98元。合計(jì)152392.49元。
二、被告張承想分別賠償原告盧某某840元、原告盧某630元；被告陳某分別賠償原告盧某某12306.23元、盧某2206.26元。
三、被告張承想在原告盧某某、盧某住院期間分別墊付的醫(yī)療費(fèi)33733.50元、4866.64元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告盧某某、盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3660元，由被告張承想負(fù)擔(dān)3360元，被告陳某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3660元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第16頁(yè)共16頁(yè)