原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣。
委托訴訟代理人：盧長(zhǎng)保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣，系原告之父。
委托訴訟代理人：韓玉增，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：大名縣龍某某中利加油站（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)），住所地：河北省邯鄲市大名縣龍某某鎮(zhèn)西木堤村1公里處（313省道南側(cè)）。
投資人：邢合嶺。
委托訴訟代理人：何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張圣陶，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告盧某某與被告大名縣龍某某中利加油站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中利加油站）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人韓玉增、盧長(zhǎng)保、被告中利加油站的委托訴訟代理人何曉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系;2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2016年10月1日經(jīng)柏永健介紹，到被告處從事司機(jī)工作。雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2017年6月26日原告在工作過(guò)程中，在大名縣××鎮(zhèn)橋頭路南加油點(diǎn)的火災(zāi)中全身大面積燒傷。報(bào)警后大名縣公安消防大隊(duì)出具大公消火字(2017)第0004號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)火災(zāi)原因作出認(rèn)定。原告受傷后在被告幫助下入住邯鋼醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院治療，被告在為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)用后便不再支出任何費(fèi)用，更未提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。原告與被告協(xié)商醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的賠償事宜未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此起訴，望判如訴請(qǐng)。
原告盧某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)：
證1、原告身份證一份
證明原告身份。
證2、大名縣公安消防大隊(duì)火災(zāi)認(rèn)定書(shū)
證明原告在發(fā)生火災(zāi)時(shí)按照被告的安排從事工作。
證3、調(diào)查筆錄一份
證明原告在被告處的入職經(jīng)過(guò)和火災(zāi)發(fā)生后被告法人的兒子處理火災(zāi)事故的過(guò)程。
證4、被告法人的兒子同原告聊天記錄和公司工資轉(zhuǎn)賬記錄，
證明原告和被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告盧某某向本院提交證人出庭申請(qǐng)書(shū)，證人柏某、李某出庭證實(shí)盧某某的開(kāi)車(chē)、裝油、卸油、送油屬實(shí)。證人柏某證實(shí)盧某某系邢建設(shè)的工人，邢建設(shè)是盧某某的老板。證人李某證實(shí)盧某某為邢合嶺開(kāi)車(chē)，但盧某某干活受邢合嶺、邢建設(shè)、邢合嶺妻子指派。
被告中利加油站辯稱(chēng)，原、被告之間不具有勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟。涉事車(chē)輛在人保和平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。并向本院提交證據(jù)：
證1、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件法人證明法人身份證復(fù)印件
證明被告身份。
證2、被告出具的證明一份，員工工資表
證明原告不是公司員工，工資表中沒(méi)有原告。
證3、邯鄲公司證明一份
證明車(chē)輛是分期付款購(gòu)買(mǎi)，出資人邢建設(shè)。
證4、原被告之間在仲裁委員會(huì)卷宗一組13頁(yè)
證明原被告之間不具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，加油站2015.12.15租賃給了張洋，合同約定人員管理招聘發(fā)工資是張洋負(fù)責(zé)。加油站沒(méi)有原告這個(gè)人，原告也沒(méi)有開(kāi)過(guò)油罐車(chē)到加油站卸油。
經(jīng)本院組織質(zhì)證：被告對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，證據(jù)1無(wú)異議，證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)3有異議，柏某和原告是親戚關(guān)系，所證言存在利害關(guān)系。證言中說(shuō)加油站是由原告兒子管理不屬實(shí)，加油站已經(jīng)承包給了別人，有證據(jù)為證。調(diào)查筆錄中說(shuō)明，邢建設(shè)要找司機(jī)，而不是加油站要找司機(jī)。處理事故是邢建設(shè)，與加油站無(wú)關(guān)。證據(jù)4說(shuō)明原告和被告之間不具有勞動(dòng)關(guān)系，加油站沒(méi)有給原告開(kāi)工資。原告對(duì)被告的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，證據(jù)1無(wú)異議，證據(jù)2達(dá)不到被告證明目的。證據(jù)3請(qǐng)法院核實(shí)。證據(jù)4勞動(dòng)仲裁卷宗為復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可，請(qǐng)法院核實(shí)。對(duì)租賃協(xié)議，租賃的是六間占房的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，協(xié)議證明甲方對(duì)加油站擁有獨(dú)立合法的所有權(quán)。原告只負(fù)責(zé)裝油拉油卸油，沒(méi)有參與過(guò)被告其他經(jīng)營(yíng)。協(xié)議即使是真實(shí)的，也與原告無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明，原告提供的證3及證人柏某的證人證言均顯示盧某某系邢建設(shè)所雇傭，原告盧某某負(fù)責(zé)裝油、卸油并開(kāi)車(chē)把油運(yùn)送到不確定加油點(diǎn)，每天的工作時(shí)間不確定，每月工資4000元，按月支付。2017年6月26日，原告在為一處加油點(diǎn)裝卸油過(guò)程中，發(fā)生火災(zāi)，原告受傷。原告在工作期間，原、被告雙方未簽訂書(shū)面的相關(guān)協(xié)議。2017年10月24日，原告就與被告中利加油站之間的糾紛向大名縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決：1、雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、賠償盧某某因工造成的各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。該仲裁委于2018年1月25日作出大勞人裁案【2017】26號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：1、對(duì)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以駁回；2、因工造成的各項(xiàng)損失20萬(wàn)元的申請(qǐng)不予支持。
另查明，大名縣龍某某中利加油站于2014年8月22日成立，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為邢合嶺，經(jīng)營(yíng)范圍為汽油、柴油、機(jī)油、潤(rùn)滑油零售***。邢合嶺已于2015年12月15日將該加油站租賃給了案外人張洋,租賃期為2015年12月15日至2018年12月15日止。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供的證據(jù)及證人證實(shí)盧某某經(jīng)人介紹為邢建設(shè)裝油、卸油并負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)把油運(yùn)送到不確定加油點(diǎn)，而原告盧某某主張與被告中利加油站之間存在勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、原告盧某某與被告大名縣龍某某中利加油站之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)10元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 廉學(xué)鋒
人民陪審員 李忠軍
人民陪審員 劉彥花

書(shū)記員： 趙志斌