原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。
原告：張玉蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。
委托代理人：李以虎，男，山東勤正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李科峰，男，夏津第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。

原告盧某某、張玉蘭訴被告溫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及張玉蘭委托代理人李以虎、被告溫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、張玉蘭向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計100116.8元（已扣除被告墊付的7000元）。2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月17日17時30分許，被告溫某某駕駛無號牌二輪摩托車由北向南行駛至夏津縣南城鎮(zhèn)苗堂村西公路時，與由南向北行駛的盧某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致盧某某、張玉蘭受傷，車輛損壞。發(fā)生事故后溫某某將傷者送到醫(yī)院后逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，溫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，盧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張玉蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年9月17日17時30分許，被告溫某某駕駛無號牌二輪摩托車由北向南行駛至夏津縣南城鎮(zhèn)苗堂村西公路時，與由南向北行駛的盧某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致盧某某、張玉蘭受傷，車輛損壞。發(fā)生事故后溫某某將傷者送到醫(yī)院后逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，溫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，盧某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張玉蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。
在法庭調(diào)查階段，本院圍繞以下3個焦點(diǎn)問題進(jìn)行法庭調(diào)查：1、交警部門對本次交通事故認(rèn)定的事實(shí)及事故責(zé)任劃分是否合法合理。2、原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額有無證據(jù)支持及法律依據(jù)。3、對于原告主張的損失被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
對焦點(diǎn)1，原告提交證據(jù)如下：
一、事故認(rèn)定書。我方認(rèn)為該事故認(rèn)定書是站立在事實(shí)角度，并且通過交警部門的現(xiàn)場勘查勘驗(yàn)，詢問了雙方當(dāng)事人，而作出的具有權(quán)威性的結(jié)論，故此該認(rèn)定書合法合理，請法院予以支持。被告就該事故沒有舉出相反證據(jù)，并且在交通事故認(rèn)定書送達(dá)后的三日內(nèi)沒有向上一級公安機(jī)關(guān)提出書面復(fù)核申請，故更加證明了該認(rèn)定書的合法性及有效性。交警隊(duì)卷宗中對事故發(fā)生經(jīng)過應(yīng)該有詳細(xì)記載。
被告溫某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：事故認(rèn)定書認(rèn)定的時間、地點(diǎn)正確。當(dāng)時我由北向南靠右邊行駛，原告由南向北靠左行駛，原告駕駛的電動車前方有一輛轎車，原告往右超前方轎車時，我駕駛車輛車速快在來到轎車前，離轎車五六米時看到原告方開始剎車，原告方可能也剎車，向道邊躲閃，因路不平導(dǎo)致三輪車向東側(cè)翻，我的車撞到原告三輪車前方的保險杠上，撞保險杠之前二原告是否在電動車上我不清楚，撞了保險杠后，二原告的電動三輪車又與二原告發(fā)生接觸，然后我起來把位于三輪車腳踏板附近的盧某某扶起來，張玉蘭在路邊與馬路牙中間位置，我就撥打了120，之后我就把二原告送到醫(yī)院。到醫(yī)院以后，我母親怕對方來人打我，就讓我走了，我就出去躲著去了。因原告方逆行，而且我也沒有與原告直接相撞，所以我認(rèn)為我與原告應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
對焦點(diǎn)2、3，原告提交證據(jù)如下：
二、醫(yī)療費(fèi)：1、盧某某：共計18053.34元。以上有夏津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張，住院病歷，診斷證明，用藥清單等予以證明。
2，張玉蘭：9656.79元，以上有夏津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張，住院病歷，診斷證明，用藥清單等予以證明。
三、護(hù)理費(fèi)：1、盧某某9094.8元。其中原告之子盧長征護(hù)理60天，盧長征每月工資3500元，每天工資116.6元，為6996元。其侄子盧長軍護(hù)理18天，盧長軍每月工資3500元，每日116.6元，計2098.8元。以上有護(hù)理人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、司法鑒定書等為據(jù)。盧長征是夏津縣金邦農(nóng)資經(jīng)營有限公司職工，出具工資情況證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工資表。盧長軍是德州市航宇制冷設(shè)備有限公司職工，出具工資情況證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工資表。
2、張玉蘭6543.6元，其中其外甥女高海蘭護(hù)理60天，每天按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)86.4元，計5184元，高海蘭系夏津縣銀城街道辦事處梁莊居民委員會居民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。其侄子盧長義護(hù)理12天，每天113.3元，計1359.6元。以上有護(hù)理人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、司法鑒定書等為據(jù)。盧長義是德州市航宇制冷設(shè)備有限公司職工，出具工資情況證明、公司營業(yè)執(zhí)照、工資表。
四、住院伙食補(bǔ)助：1、盧某某18天×100元=1800元。按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
2、張玉蘭12天×100元=1200元.按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
五、營養(yǎng)費(fèi)：1、盧某某：營養(yǎng)期按60天計算×50元=3000元。有司法鑒定及參照伙食補(bǔ)助的一半標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)期限依據(jù)德州德弘司法鑒定書為證。
2、張玉蘭：營養(yǎng)期按60天計算×50元=3000元。有司法鑒定及參照伙食補(bǔ)助的一半標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)期限依據(jù)德州德弘司法鑒定書為證。
六、交通費(fèi)：500元。屬于合理費(fèi)用，沒有證據(jù)。
七、殘疾賠償金：1、盧某某：按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，兩處十級傷殘。31545元乘以7年乘以傷殘指數(shù)12%為26497.8元。有夏津縣廣播電視局和夏津縣南城鎮(zhèn)盧莊村委會出具的原告在城鎮(zhèn)居住的證明、德州德弘司法鑒定書等為據(jù)。證明原告自2005年即在夏津縣廣播電視局家屬院居住，夏津縣城區(qū)中山南街40號1單元202號就是夏津縣廣播電視局的老家屬院，是原告兒媳宋春煥的房子，提交房產(chǎn)證原件。所以原告的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計算。
2、張玉蘭：按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，十級傷殘。31545元乘以7年乘以傷殘指數(shù)10%為22081.5元。有夏津縣廣播電視局和夏津縣南城鎮(zhèn)盧莊村委會出具的原告在城鎮(zhèn)居住的證明、德州德弘司法鑒定書等為據(jù)。證明原告自2005年即在夏津縣廣播電視局家屬院居住，夏津縣城區(qū)中山南街40號1單元202號就是夏津縣廣播電視局的老家屬院，是原告兒媳宋春煥的房子，提交房產(chǎn)證原件。所以原告的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于二原告的居住情況，可由人民法院現(xiàn)場勘驗(yàn)或調(diào)查。
八、鑒定費(fèi)：1、盧某某司法鑒定費(fèi)1700元。2、張玉蘭鑒定費(fèi)1700元。有鑒定費(fèi)單據(jù)2張為據(jù)。
九、精神撫慰金：1、盧某某5000元。
2、張玉蘭3000元
以上盧某某總損失共計：65645.94元。張玉蘭總損失44181.89元。
二人總損失共計109827.83元。
由于被告為主要責(zé)任，原告各項(xiàng)損失先由被告按照有交強(qiáng)險賠償，超出交強(qiáng)險部分，由被告按照90%責(zé)任賠償。
其中盧某某：按照被告有交強(qiáng)險計算，醫(yī)療5000元+護(hù)理費(fèi)9094.8元+交通費(fèi)500元+殘疾賠償金26497.8+精神撫慰金5000元=46092.6元。超出限額部分：（盧某某總損失65645.94元-46092.6元X90%=17598元。盧某某最后訴請：46092.6+17598=63690.6元。
張玉蘭：按照被告有交強(qiáng)險計算，醫(yī)療費(fèi)5000元+護(hù)理費(fèi)6543.6元+殘疾賠償金22081.5元+精神撫慰金3000元=36625.1元。超出限額部分：（張玉蘭總損失44181.89-36625.1）X90%=6801.1元。張玉蘭最后訴請：36625.1+6801.1=43426.2元。
以上二人總損失107116.8元，去掉被告墊付的7000元，兩原告訴請100116.8元。
被告溫某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對住院伙食補(bǔ)助和交通費(fèi)不認(rèn)可，對其他損失項(xiàng)目認(rèn)可。原告主張交強(qiáng)險外我承擔(dān)90%過高，我同意承擔(dān)70%或80%。對交強(qiáng)險內(nèi)的損失無異議。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車上路應(yīng)依法行駛，注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。對原告提供的事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為交警部門對本案事故發(fā)生經(jīng)過的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告溫某某雖有異議，但并未能提交新的相反證據(jù)予以證明其主張，其辯解理由不能成立。故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，對德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)對本案涉及的交通事故作出的交通事故認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定被告溫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告盧某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張玉蘭不承擔(dān)事故的責(zé)任。
結(jié)合本案查明的事實(shí)，對原告主張的損失分析如下：
對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，對原告盧某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院病案認(rèn)定原告實(shí)際住院為18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算為1800元。對原告張玉蘭的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院病案認(rèn)定原告實(shí)際住院為12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算為1200元。
對原告主張的交通費(fèi)500元，因原告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)其花費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對其主張不予支持。
對于二原告主張的其他損失原告提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)且被告予以認(rèn)可，本院依法予以支持。
綜上，將原告盧某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)18053.34元、護(hù)理費(fèi)9094.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金26497.8元、鑒定費(fèi)1700元、精神損害撫慰金5000元，以上共計65145.94元。
將原告張玉蘭的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)9656.79元、護(hù)理費(fèi)6543.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金22081.5元、鑒定費(fèi)1700元、精神損害撫慰金3000元，以上共計47181.89元。原告主張44181.89元未超該數(shù)額，本院予以支持。
由于被告溫某某駕駛的機(jī)動車未投保交強(qiáng)險違法了現(xiàn)行法的明確規(guī)定，其因未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由投保義務(wù)人即被告溫某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先承擔(dān)二原告損失。故被告溫某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)9094.8元、殘疾賠償金26497.8元、精神損害撫慰金5000元，以上共計45592.6元。被告溫某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張玉蘭醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6543.6元、殘疾賠償金22081.5元、精神損害撫慰金3000元，以上共計36625.1元。
對于二原告交強(qiáng)險限額外的損失因被告溫某某承擔(dān)事故的主要任，結(jié)合本案案情，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。故被告溫某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)13053.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1700元，以上共計19553.34元的80%即15642元。被告溫某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告張玉蘭7556.79元（44181.89元-36625.1元）的80%即6045元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)9094.8元、殘疾賠償金26497.8元、精神損害撫慰金5000元，以上共計45592.6元。
二、被告溫某某在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)13053.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1700元，以上共計19553.34元的80%即15642元。
三、被告溫某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張玉蘭醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6543.6元、殘疾賠償金22081.5元、精神損害撫慰金3000元，以上36625.1元。
四、被告溫某某在交強(qiáng)險限額外一次性賠償原告張玉蘭7556.79元（44181.89元-36625.1元）的80%即6045元。
五、原告盧某某、張玉蘭返還被告溫某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。
六、駁回原告盧某某、張玉蘭的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三、四、五項(xiàng)內(nèi)容限被告在判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1151元,由原告盧某某和張玉蘭負(fù)擔(dān)37元，被告溫某某負(fù)擔(dān)1114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級人民法院。

審判員　張　超

書記員：張玉芬