盧某某
李長永（河南真源律師事務(wù)所）
梁某某
侯劍飛（河北朗澤律師事務(wù)所）
王文山
王東安（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
王永軍（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市定興支公司
呂趕年

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李長永，河南真源律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人侯劍飛，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
被告王文山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王東安、王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市定興支公司。
負責(zé)人高建國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告盧某某與被告梁某某、王文山、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市定興支公司（以下簡稱太平洋定興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨任審判，公開開庭進行審理。原告的委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王文山受雇從事吊車駕駛活動。但其駕駛的肇事皮卡車是擅自還是職務(wù)行為雙方各執(zhí)一詞，且本院亦無法查清。但是，從其表現(xiàn)形式上看，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件司法解釋第9條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為從事雇傭活動。庭審中，對原告提交的汪洪玉白蛋白票據(jù)兩張，因被告有異議且與本案無關(guān)，應(yīng)予剔除；對原告提交白蛋白收據(jù)一張及護理費收據(jù)一張，因被告有異議且無姓名，不予認定；對原告請求賠償交通費6000元，因被告有異議且數(shù)額較高，可支持3000元；對原告請求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過錯，可酌情支持10000元。對原告其他訴訟請求，應(yīng)予支持。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費65990.6元、交通費3000元、住院伙食補助費1600元、誤工費10699元、護理費1197元、營養(yǎng)費1600元、殘疾賠償金66264元、鑒定費1340元、精神損害撫慰金10000元。根據(jù)我國道路交通安全法第76條規(guī)定，被告太平洋定興支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、交通費3000元、誤工費10699元、護理費1197元、殘疾賠償金66264元、精神損害撫慰金10000元，合計101160元。不足部分合計60530.6元由原告與被告王文山按事故責(zé)任比例分擔(dān)。扣除原告已獲28000元賠償部分，被告梁某某賠償14371元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?及《中華人民共和國道路安全法》第76條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計14371元。
二、被告王文山不負民事賠償責(zé)任。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市定興支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等共計101160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1787元（已減半收?。?，原告負擔(dān)545元、被告梁某某負擔(dān)80元、被告太平洋定興支公司負擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王文山受雇從事吊車駕駛活動。但其駕駛的肇事皮卡車是擅自還是職務(wù)行為雙方各執(zhí)一詞，且本院亦無法查清。但是，從其表現(xiàn)形式上看，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件司法解釋第9條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為從事雇傭活動。庭審中，對原告提交的汪洪玉白蛋白票據(jù)兩張，因被告有異議且與本案無關(guān)，應(yīng)予剔除；對原告提交白蛋白收據(jù)一張及護理費收據(jù)一張，因被告有異議且無姓名，不予認定；對原告請求賠償交通費6000元，因被告有異議且數(shù)額較高，可支持3000元；對原告請求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過錯，可酌情支持10000元。對原告其他訴訟請求，應(yīng)予支持。原告合法有據(jù)的損失有:醫(yī)療費65990.6元、交通費3000元、住院伙食補助費1600元、誤工費10699元、護理費1197元、營養(yǎng)費1600元、殘疾賠償金66264元、鑒定費1340元、精神損害撫慰金10000元。根據(jù)我國道路交通安全法第76條規(guī)定，被告太平洋定興支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、交通費3000元、誤工費10699元、護理費1197元、殘疾賠償金66264元、精神損害撫慰金10000元，合計101160元。不足部分合計60530.6元由原告與被告王文山按事故責(zé)任比例分擔(dān)。扣除原告已獲28000元賠償部分，被告梁某某賠償14371元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?及《中華人民共和國道路安全法》第76條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計14371元。
二、被告王文山不負民事賠償責(zé)任。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市定興支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等共計101160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1787元（已減半收?。尕摀?dān)545元、被告梁某某負擔(dān)80元、被告太平洋定興支公司負擔(dān)1162元。

審判長：趙鳳啟

書記員：謝海燕