盧某某
程峰（湖北文喆律師事務(wù)所）
宋三階

原告盧某某。
委托代理人程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告宋三階。
原告盧某某訴被告宋三階機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡易程序，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托代理人，被告宋三階到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2013年12月8日，被告宋三階駕駛兩輪摩托車在赤壁市蒲紡六米橋五金商廠門前路段與原告丈夫李某某駕駛的兩輪電動車（后載原告）相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宋三階應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告僅支付了原告2000元醫(yī)療費(fèi)，對原告的其他損失沒有賠償。故訴至法院，請求上述被告依法賠償原告總損失的60%即50240.42元，包括1、醫(yī)療費(fèi)71124.04元（包括住院費(fèi)3821.04元、門診費(fèi)11303元、后期治療費(fèi)56000元），2、鑒定費(fèi)660元，3、財產(chǎn)損失625元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，5、誤工費(fèi)2175元，6、護(hù)理費(fèi)1900元，7、精神損害撫慰金5000元，8、交通費(fèi)300元。
原告盧某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)二、赤壁市蒲紡醫(yī)院住院病歷及發(fā)票，證明原告的受傷部位及治療時間、醫(yī)療費(fèi)金額（經(jīng)當(dāng)庭核定金額為3821.04元，其中含被告預(yù)付的2000元）。
證據(jù)三、門診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告為治療花費(fèi)門診費(fèi)用11303元（含被告墊付的門診費(fèi)503元）。
證據(jù)四、司法鑒定書，證明原告的傷情鑒定情況、
證據(jù)五、車損證明，證明原告維修車輛花費(fèi)625元。
證據(jù)六、工資發(fā)放表，證明原告月收入1450元。
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定費(fèi)，金額為660元
被告宋三階辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但被告事故發(fā)生后并未逃離現(xiàn)場。原告的請求過高，并且被告已支付原告相關(guān)費(fèi)用2503元。
被告宋三階為支持其抗辯理由，向本院遞交了如下證據(jù):
2013年12月8-10日赤壁市蒲紡醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)4張，證明被告總共支付原告醫(yī)療費(fèi)用2503元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告宋三階對原告盧某某提交的證據(jù)1、2、5、無異議；原告盧某某對被告宋三階提交的證據(jù)沒有異議；對上述證據(jù)本院認(rèn)為其真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采納。
被告宋三階對原告盧某某提交的其他證據(jù)部分有異議，認(rèn)為:1、證據(jù)3中的2015年1月29日的赤壁市蒲紡醫(yī)院口腔科的10000元治療費(fèi)因?yàn)樵孢€沒有進(jìn)行治療，該費(fèi)用不能認(rèn)定。2、證據(jù)4是由原告方單方委托進(jìn)行的，被告沒有參與，其要求在一個星期內(nèi)申請重新鑒定。3、證據(jù)6工資表的情況被告不清楚。對此本院認(rèn)為，1、原告因本起事故致牙齒損傷需進(jìn)行治療，被告對于該事實(shí)不予否定，并且原告為此亦提供了醫(yī)療單位的門診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以證實(shí)其已向相關(guān)醫(yī)療單位繳納治療費(fèi)的事實(shí)，以上足以證實(shí)原告為治療因本起交通事故受傷牙齒花費(fèi)10000元的事實(shí)，故本院對證據(jù)依法采信。2、對于原告提交的證據(jù)4本院認(rèn)為被告宋三階在規(guī)定的期限內(nèi)沒有提出鑒定申請，應(yīng)視為其認(rèn)可該鑒定結(jié)論，故對于該項(xiàng)證據(jù)本院依法采信，3、原告提交的誤工收入證明確實(shí)存在瑕疵，但根據(jù)常理推斷因原告的年齡及身體狀況均符合正常就業(yè)的條件，且其提供月收入金額尚低于全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告提供的誤工收入證明依法采信。
本院認(rèn)為，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，由于被告宋三階的車輛沒有購買交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)由被告按照交強(qiáng)險的原則賠付，不足部分再按照責(zé)任比例承擔(dān)。赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)本案事故雙方在本起事故中的過錯責(zé)任本院依法酌定被告的責(zé)任賠償比例為30%，對于原告要求按照60%的比例由被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院依法不予支持。原告主張的后期治療費(fèi)56000元，因其治療方式不確定，該費(fèi)用亦不能確定，故本院對于原告的這一主張依法不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告主張的交通費(fèi)300元沒有提供票據(jù)支持，但鑒于原告為治療需要必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合案情依法酌定為200元。原告主張的精神損害撫慰金5000元因其傷情并未達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，本院依法不予支持。本院經(jīng)審查依法確認(rèn)并支持原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)15124.04元，2、誤工費(fèi)2175元（1450÷30×45），3、護(hù)理費(fèi)1354元（26008÷365×19），4、鑒定費(fèi)660元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50×19），6、交通費(fèi)200元，7、財產(chǎn)損失625元，合計21088.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某的損失21088.04元，由被告宋三階按照交強(qiáng)險原則賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2175元、護(hù)理費(fèi)1354元、鑒定費(fèi)660元、交通費(fèi)200元、財產(chǎn)損失625元，合計15014元；余下?lián)p失由宋三階承擔(dān)30%的責(zé)任比例即1822元；上述款項(xiàng)中扣除被告宋三階已墊付的2503元，被告宋三階尚應(yīng)賠償原告共計14333元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理500元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)350元，由被告宋三階負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，由于被告宋三階的車輛沒有購買交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)由被告按照交強(qiáng)險的原則賠付，不足部分再按照責(zé)任比例承擔(dān)。赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)本案事故雙方在本起事故中的過錯責(zé)任本院依法酌定被告的責(zé)任賠償比例為30%，對于原告要求按照60%的比例由被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院依法不予支持。原告主張的后期治療費(fèi)56000元，因其治療方式不確定，該費(fèi)用亦不能確定，故本院對于原告的這一主張依法不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告主張的交通費(fèi)300元沒有提供票據(jù)支持，但鑒于原告為治療需要必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合案情依法酌定為200元。原告主張的精神損害撫慰金5000元因其傷情并未達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，本院依法不予支持。本院經(jīng)審查依法確認(rèn)并支持原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)15124.04元，2、誤工費(fèi)2175元（1450÷30×45），3、護(hù)理費(fèi)1354元（26008÷365×19），4、鑒定費(fèi)660元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50×19），6、交通費(fèi)200元，7、財產(chǎn)損失625元，合計21088.04元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧某某的損失21088.04元，由被告宋三階按照交強(qiáng)險原則賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2175元、護(hù)理費(fèi)1354元、鑒定費(fèi)660元、交通費(fèi)200元、財產(chǎn)損失625元，合計15014元；余下?lián)p失由宋三階承擔(dān)30%的責(zé)任比例即1822元；上述款項(xiàng)中扣除被告宋三階已墊付的2503元，被告宋三階尚應(yīng)賠償原告共計14333元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理500元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)350元，由被告宋三階負(fù)擔(dān)150元。

審判長：韓婧

書記員：姜勝文