盧某某
鄧祖雄（修水縣義寧法律服務所）
朱某某
周利景
華安財產(chǎn)保險股份有限公司江西省南昌市新建縣支公司
易歡

原告盧某某。
委托代理人鄧祖雄，修水縣義寧法律服務所法律工作者。
被告朱某某。
被告周利景。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司江西省南昌市新建縣支公司。
（以下簡稱保險公司）
負責人閔暉，該公司經(jīng)理。
委托代理人易歡，該公司員工。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人鄧祖雄、被告朱某某、被告周利景和被告保險公司的委托代理人易歡均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年5月27日上午，朱某某駕駛贛K＊＊＊＊＊小車將行人盧某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。
后交警對本次事故作出認定，被告朱某某負該事故的全部責任，原告盧某某不負責任。
原告?zhèn)蟊凰屯匏h中醫(yī)院住院32天，原告的傷情后經(jīng)鑒定構成十級傷殘；誤工期為120天；營養(yǎng)期評定為30日；護理期評定為60日。
朱某某駕駛的車輛掛靠在新余市平遠汽車服務有限公司，實際所有人系周利景，事故車輛已在保險公司投保，保險公司應在保險范圍內(nèi)理賠。
為維護原告合法權益，特訴諸本院，請求兩被告賠償原告盧某某各項損失共計75135.84元（其中醫(yī)療費10099.09元；營養(yǎng)費704元；住院伙食補助費640元；護理費5340元；誤工費7200元；交通費500元；精神撫慰金3000元；被撫養(yǎng)人生活費706.75元；殘疾賠償金43746元；鑒定費1200元；財產(chǎn)損失2000元）。
被告朱某某辯稱，1、交通事故屬實，本人系借用周利景的車，事發(fā)時本人是司機；2、本人已墊付原告的醫(yī)療費和4000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
被告周利景辯稱，事故車輛的實際車主系本人，掛靠在新余市平遠汽車服務有限公司，事發(fā)時系本人借車給朱某某使用。
被告保險公司辯稱，1、事故車輛已在本公司投保了交強險和商業(yè)險，且有不計免賠，本公司同意依法承擔賠償責任；2、原告各項訴請過高，應依法核減。
本院認為，2014年5月27日8時6分，被告朱某某駕駛贛K＊＊＊＊＊小車在修水縣城山谷大道新城花園路段將行人盧某某撞到，造成原告受傷的交通事故的事實清楚，本院予以認定。
對于事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的責任認定，即由被告朱某某負事故的全部責任。
鑒于贛K＊＊＊＊＊小車已在被告保險公司投保保險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超過保險公司賠償范圍的由借用人朱某某承擔。
對于原告的損傷，被告保險公司對司法鑒定書無異議，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定意見。
原告已提供足夠證據(jù)證明其在縣城居住滿一年以上，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告未提供足夠證據(jù)證明其工作情況，且已年滿退休年齡，故對其誤工費不予支持。
關于被告保險公司主張扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)費用，其未提供證據(jù)證明非醫(yī)保范圍用藥及具體數(shù)額，該主張本院不予支持。
綜上，原告的賠償范圍可認定如下:1、醫(yī)療費10099.09元；2、殘疾賠償金44452.75元（殘疾賠償金43746元；被撫養(yǎng)人生活費706.75元）；3、護理費5340元（89元／天×60天）；4、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）；5、營養(yǎng)費640元；6、交通費300元；7、精神撫慰金2000元；8、財產(chǎn)損失1000元；9、鑒定費1200元，以上共計65671.84元。
由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔63971.84元（65671.84元-1700元），被告朱某某承擔1700元（財產(chǎn)損失500元＋鑒定費1200元）。
鑒于被告朱某某已賠付原告13860.63元（9860.63元＋4000元），其墊付的賠償款12160.63元（13860.63元-1700元）由被告保險公司返還，則被告保險公司還需賠償原告51811.21元（63971.84元-12160.63元）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及有關法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司江西省南昌市新建縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某交通事故賠償款51811.21元。
二、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司江西省南昌市新建縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告朱某某的墊付款12160.63元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
案件受理費1678元，由被告朱某某負擔。
（被告朱某某已支付）
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2014年5月27日8時6分，被告朱某某駕駛贛K＊＊＊＊＊小車在修水縣城山谷大道新城花園路段將行人盧某某撞到，造成原告受傷的交通事故的事實清楚，本院予以認定。
對于事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的責任認定，即由被告朱某某負事故的全部責任。
鑒于贛K＊＊＊＊＊小車已在被告保險公司投保保險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超過保險公司賠償范圍的由借用人朱某某承擔。
對于原告的損傷，被告保險公司對司法鑒定書無異議，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定意見。
原告已提供足夠證據(jù)證明其在縣城居住滿一年以上，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告未提供足夠證據(jù)證明其工作情況，且已年滿退休年齡，故對其誤工費不予支持。
關于被告保險公司主張扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)費用，其未提供證據(jù)證明非醫(yī)保范圍用藥及具體數(shù)額，該主張本院不予支持。
綜上，原告的賠償范圍可認定如下:1、醫(yī)療費10099.09元；2、殘疾賠償金44452.75元（殘疾賠償金43746元；被撫養(yǎng)人生活費706.75元）；3、護理費5340元（89元／天×60天）；4、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）；5、營養(yǎng)費640元；6、交通費300元；7、精神撫慰金2000元；8、財產(chǎn)損失1000元；9、鑒定費1200元，以上共計65671.84元。
由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔63971.84元（65671.84元-1700元），被告朱某某承擔1700元（財產(chǎn)損失500元＋鑒定費1200元）。
鑒于被告朱某某已賠付原告13860.63元（9860.63元＋4000元），其墊付的賠償款12160.63元（13860.63元-1700元）由被告保險公司返還，則被告保險公司還需賠償原告51811.21元（63971.84元-12160.63元）。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及有關法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司江西省南昌市新建縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某交通事故賠償款51811.21元。
二、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司江西省南昌市新建縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告朱某某的墊付款12160.63元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
案件受理費1678元，由被告朱某某負擔。
（被告朱某某已支付）

審判長：田曉燕

書記員：姚菊華