盧樹(shù)林
商革軍（湖北益惠民律師事務(wù)所）
彭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告盧樹(shù)林。
委托代理人商革軍，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告彭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司。地址:陜西省咸陽(yáng)市人民東路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人黎欣，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)重新鑒定，調(diào)解。
原告盧樹(shù)林訴被告彭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人商革軍、被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。被告彭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧樹(shù)林訴稱，2015年1月4日14時(shí)許在黃梅縣小池鎮(zhèn)湖北大道與新港路口處，被告彭某某駕駛贛L×××××起亞牌轎車與原告駕駛的贛G×××××（臨時(shí)）摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧樹(shù)林無(wú)責(zé)任。該事故車輛為被告彭某某所有，并在被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令:1、由被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失91708元；2、由被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告直接賠償，不足部分由被告彭某某承擔(dān)；3、由被告彭某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司辯稱，1、對(duì)該事故發(fā)生的車輛及事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、對(duì)該肇事車輛的保險(xiǎn)責(zé)任按約定進(jìn)行賠償；3、對(duì)原告的賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)依法予以核定；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告彭某某未作答辯。
原告盧樹(shù)林為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證。擬證明原告的身份情況。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書。擬證明事故成因及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單。擬證明:1、肇事車輛系合法行駛的車輛；2、肇事司機(jī)系合法駕駛；3、肇事車輛的投保情況。
證據(jù)四、住院記錄、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明原告治療情況及墊付醫(yī)療費(fèi)10912.70元。
證據(jù)五、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明；1、原告盧樹(shù)林傷殘構(gòu)成三個(gè)十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日；2、原告支付鑒定費(fèi)1300元。
證據(jù)六、戶口本。擬證明原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票、車輛維修票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)。擬證明原告支付交通費(fèi)1000元、車輛損失800元、施救費(fèi)200元。
被告彭某某、人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司均未向本院提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)五（司法鑒定書）有異議，認(rèn)為原告三個(gè)十級(jí)傷殘只能加一個(gè)2%，營(yíng)養(yǎng)與護(hù)理應(yīng)以醫(yī)囑確定；被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司保留提出重新鑒定的權(quán)利；對(duì)原告提供的證據(jù)六（戶口本）已證實(shí)原告為農(nóng)業(yè)戶口，則原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算；對(duì)原告提供的證據(jù)七（票據(jù)）原告的摩托車修理費(fèi)及現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)由被告彭某某承擔(dān)，具體數(shù)額以保險(xiǎn)公司核定為準(zhǔn)。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。對(duì)原告提供的其他證據(jù)被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司均無(wú)異議。
對(duì)原告所提供的證據(jù)本院作如下認(rèn)證:對(duì)于上述被告無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)于上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)五（司法鑒定書）被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司在指定期限內(nèi)既未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)六（戶口本）按原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，該證據(jù)客觀、真實(shí)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)七（票據(jù)）交通費(fèi)酌定為800元，原告的摩托車修理費(fèi)800及現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)200元均有票據(jù)證實(shí)，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧樹(shù)林無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定合法得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因贛L×××××小汽車所有人為被告彭某某，該車在被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，故原告盧樹(shù)林各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出部分亦由該公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)原告盧樹(shù)林要求被告賠償其誤工損失的請(qǐng)求，因原告盧樹(shù)林已62歲，且原告盧樹(shù)林未提供具有勞動(dòng)能力的務(wù)工證明，故對(duì)原告盧樹(shù)林的此項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定原告盧樹(shù)林訴請(qǐng)應(yīng)予賠償?shù)捻?xiàng)目及金額確定如下:醫(yī)療費(fèi)10921.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天），護(hù)理費(fèi)7903元（江西省2014年居民服務(wù)業(yè)32051元／年÷365天／年×90天），傷殘賠償金22128元（8781元／年×（20-2）年×（10%＋2%＋2%）】，交通費(fèi)800元（酌定），財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1300元，原告盧樹(shù)林因傷致殘，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為4200元，上述損失共計(jì)50052.70元。被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司在贛L×××××小汽車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧樹(shù)林46031元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元＋傷殘賠償項(xiàng)下35031元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元）；在贛L×××××小汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告盧樹(shù)林2721.70元【醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2721.70元（醫(yī)療費(fèi)10921.70元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元-10000元）】。合計(jì)賠付48752.70元，綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《江西省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司在贛L×××××小汽車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧樹(shù)林46031元；在贛L×××××小汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告盧樹(shù)林2721.70元。合計(jì)48752.70元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、由被告彭某某賠償原告盧樹(shù)林鑒定費(fèi)1300元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，如未按期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告盧樹(shù)林的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由原告盧樹(shù)林負(fù)擔(dān)500元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（限于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)），逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧樹(shù)林無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定合法得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因贛L×××××小汽車所有人為被告彭某某，該車在被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，故原告盧樹(shù)林各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出部分亦由該公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)原告盧樹(shù)林要求被告賠償其誤工損失的請(qǐng)求，因原告盧樹(shù)林已62歲，且原告盧樹(shù)林未提供具有勞動(dòng)能力的務(wù)工證明，故對(duì)原告盧樹(shù)林的此項(xiàng)主張本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定原告盧樹(shù)林訴請(qǐng)應(yīng)予賠償?shù)捻?xiàng)目及金額確定如下:醫(yī)療費(fèi)10921.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天），護(hù)理費(fèi)7903元（江西省2014年居民服務(wù)業(yè)32051元／年÷365天／年×90天），傷殘賠償金22128元（8781元／年×（20-2）年×（10%＋2%＋2%）】，交通費(fèi)800元（酌定），財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1300元，原告盧樹(shù)林因傷致殘，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為4200元，上述損失共計(jì)50052.70元。被告人財(cái)保咸陽(yáng)市分公司在贛L×××××小汽車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧樹(shù)林46031元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元＋傷殘賠償項(xiàng)下35031元＋財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元）；在贛L×××××小汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告盧樹(shù)林2721.70元【醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2721.70元（醫(yī)療費(fèi)10921.70元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元-10000元）】。合計(jì)賠付48752.70元，綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《江西省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司在贛L×××××小汽車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧樹(shù)林46031元；在贛L×××××小汽車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告盧樹(shù)林2721.70元。合計(jì)48752.70元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市分公司于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、由被告彭某某賠償原告盧樹(shù)林鑒定費(fèi)1300元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，如未按期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告盧樹(shù)林的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由原告盧樹(shù)林負(fù)擔(dān)500元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)550元。

審判長(zhǎng)：馮松山

書記員：陳樺