盧某甲
盧某乙
盧某丙
盧某某
盧建坡
盧某戊
張玉霞
張莉莉
北京鐵路局北京車務(wù)段
張青
于浩

原告（反訴被告）盧某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
原告（反訴被告）盧某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
原告（反訴被告）盧某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
原告（反訴被告）盧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告（反訴原告）盧某戊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定興縣，農(nóng)民。
委托代理人張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所，法律工作者。
委托代理人張莉莉，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所，法律工作者。
第三人北京鐵路局北京車務(wù)段
單位負(fù)責(zé)人馬敬東職務(wù):段長
地址:北京市豐臺區(qū)正陽大街8號
委托代理人張青、于浩，北京鐵路局北京車務(wù)段職工。
原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某與被告（反訴原告）盧某戊遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，在舉證期限屆滿前，被告（反訴原告）盧某戊提起反訴，本院合并審理。原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某及四原告（反訴被告）的委托代理人盧建坡，被告（反訴原告）盧某戊及其委托代理人張玉霞、張莉莉到庭參加訴訟，第三人北京鐵路局北京車務(wù)段經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。史某某2011年6月2日去世后遺產(chǎn)一直未予分割，且其未留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。盧某于2012年6月10日所作遺囑屬于自書遺囑，符合自書遺囑的法定要件，但其在遺囑中處分的富位村興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物是屬于其與史某某其他繼承人的共同財產(chǎn)，故其處分他人財產(chǎn)的行為屬于無效，僅對其享有的財產(chǎn)份額產(chǎn)生法律效力。富位村興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物系盧某和史某某夫妻共同財產(chǎn)，石鳳婷去世后該財產(chǎn)按法定繼承分割，其中二分之一歸盧某所，另外二分之一由六繼承人均分，即四原告（反訴被告）、被告（反訴原告）、盧某各自享有全部財產(chǎn)的十二分之一份額。該繼承完成后盧某享有全部財產(chǎn)的十二分之七的份額，其他繼承人享有全部財產(chǎn)的十二分之一份額。盧某去世后其遺囑發(fā)生法律效力，盧某的遺產(chǎn)按遺囑由四原告（反訴被告）平均繼承，四原告（反訴被告）每人應(yīng)得興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的四十八分之七（7／12÷4＝7／48）的份額。綜上，盧某、石鳳婷興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的遺產(chǎn)繼承完成后，四原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某每人享有興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的四十八分之十一的份額（1／12＋7／48=11／48），被告（反訴原告）盧某戊享有興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的十二分之一的份額。被告（反訴原告）盧某戊抗辯富位村興華路26號宅院內(nèi)房屋在1994年分家時已分給盧某戊，但其提交的分家單無史某某署名，且盧某署名也非其本人書寫，故對盧某戊的抗辯不予采納。第三人北京鐵路局北京車務(wù)段處的盧某遺屬撫恤金34780元、工資調(diào)待261元共計35041元、喪葬費補助金5165.28元雖不屬于遺產(chǎn)，但應(yīng)在第一順序繼承人范圍內(nèi)分割，考慮到盧某戊辦理了喪事，并支付了大部分花費，喪葬補助金5165.28元歸盧某戊所有較為適宜。遺屬撫恤金34780元和工資調(diào)待261元（合計35041元）應(yīng)由盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某、盧某戊平分，每人（35041÷5）=7008.2元。被告（反訴原告）盧某戊提起反訴要求四原告（反訴被告）擔(dān)負(fù)父母的喪葬費50560元。四原告（反訴被告）以該訴訟已超過時效為由提出抗辯，因史某某去世到被告（反訴原告）反訴已超過兩年的訴訟時效，故對其請求四原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)史某某喪葬費用的請求不予保護(hù)。被告（反訴原告）盧某戊要求四原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)盧某喪葬費，并出示部分花費的記賬單，但未提交收取禮金記賬單，不能確定實際花費，故盧某喪葬費用實際花費無法確定，考慮到確實是盧某戊辦理的盧某喪事，故盧某喪葬補助金5165.28元歸應(yīng)被告（反訴原告）盧某戊所有。故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、位于淶水縣胡家莊鄉(xiāng)富位村興華路26號宅院內(nèi)磚混結(jié)構(gòu)北房4間、東配房2間，楊樹1棵、榆樹1棵、柿子樹1棵、香椿樹1棵、深井一眼，由原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某和被告（反訴原告）盧某戊共同所有。原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某每人享有四十八分之十一的份額，被告（反訴原告）盧某戊享有十二分之一的份額。
二、第三人北京鐵路局北京車務(wù)段處的盧某喪葬補助金5165.28元歸被告（反訴原告）盧某戊所有。盧某的遺屬撫恤金34780元、工資調(diào)待261元原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某和被告（反訴原告）盧某戊平均分割，每人7008.2元。限第三人北京鐵路局北京車務(wù)段在本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）盧某戊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1550元，原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某，被告（反訴原告）盧某戊各負(fù)擔(dān)310元。反訴案件受理費532元，原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某各負(fù)擔(dān)106元，被告（反訴原告）盧某戊負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。史某某2011年6月2日去世后遺產(chǎn)一直未予分割，且其未留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。盧某于2012年6月10日所作遺囑屬于自書遺囑，符合自書遺囑的法定要件，但其在遺囑中處分的富位村興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物是屬于其與史某某其他繼承人的共同財產(chǎn)，故其處分他人財產(chǎn)的行為屬于無效，僅對其享有的財產(chǎn)份額產(chǎn)生法律效力。富位村興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物系盧某和史某某夫妻共同財產(chǎn)，石鳳婷去世后該財產(chǎn)按法定繼承分割，其中二分之一歸盧某所，另外二分之一由六繼承人均分，即四原告（反訴被告）、被告（反訴原告）、盧某各自享有全部財產(chǎn)的十二分之一份額。該繼承完成后盧某享有全部財產(chǎn)的十二分之七的份額，其他繼承人享有全部財產(chǎn)的十二分之一份額。盧某去世后其遺囑發(fā)生法律效力，盧某的遺產(chǎn)按遺囑由四原告（反訴被告）平均繼承，四原告（反訴被告）每人應(yīng)得興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的四十八分之七（7／12÷4＝7／48）的份額。綜上，盧某、石鳳婷興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的遺產(chǎn)繼承完成后，四原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某每人享有興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的四十八分之十一的份額（1／12＋7／48=11／48），被告（反訴原告）盧某戊享有興華路26號宅院內(nèi)房屋和地上附著物的十二分之一的份額。被告（反訴原告）盧某戊抗辯富位村興華路26號宅院內(nèi)房屋在1994年分家時已分給盧某戊，但其提交的分家單無史某某署名，且盧某署名也非其本人書寫，故對盧某戊的抗辯不予采納。第三人北京鐵路局北京車務(wù)段處的盧某遺屬撫恤金34780元、工資調(diào)待261元共計35041元、喪葬費補助金5165.28元雖不屬于遺產(chǎn)，但應(yīng)在第一順序繼承人范圍內(nèi)分割，考慮到盧某戊辦理了喪事，并支付了大部分花費，喪葬補助金5165.28元歸盧某戊所有較為適宜。遺屬撫恤金34780元和工資調(diào)待261元（合計35041元）應(yīng)由盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某、盧某戊平分，每人（35041÷5）=7008.2元。被告（反訴原告）盧某戊提起反訴要求四原告（反訴被告）擔(dān)負(fù)父母的喪葬費50560元。四原告（反訴被告）以該訴訟已超過時效為由提出抗辯，因史某某去世到被告（反訴原告）反訴已超過兩年的訴訟時效，故對其請求四原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)史某某喪葬費用的請求不予保護(hù)。被告（反訴原告）盧某戊要求四原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)盧某喪葬費，并出示部分花費的記賬單，但未提交收取禮金記賬單，不能確定實際花費，故盧某喪葬費用實際花費無法確定，考慮到確實是盧某戊辦理的盧某喪事，故盧某喪葬補助金5165.28元歸應(yīng)被告（反訴原告）盧某戊所有。故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、位于淶水縣胡家莊鄉(xiāng)富位村興華路26號宅院內(nèi)磚混結(jié)構(gòu)北房4間、東配房2間，楊樹1棵、榆樹1棵、柿子樹1棵、香椿樹1棵、深井一眼，由原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某和被告（反訴原告）盧某戊共同所有。原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某每人享有四十八分之十一的份額，被告（反訴原告）盧某戊享有十二分之一的份額。
二、第三人北京鐵路局北京車務(wù)段處的盧某喪葬補助金5165.28元歸被告（反訴原告）盧某戊所有。盧某的遺屬撫恤金34780元、工資調(diào)待261元原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某和被告（反訴原告）盧某戊平均分割，每人7008.2元。限第三人北京鐵路局北京車務(wù)段在本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）盧某戊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1550元，原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某，被告（反訴原告）盧某戊各負(fù)擔(dān)310元。反訴案件受理費532元，原告（反訴被告）盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某某各負(fù)擔(dān)106元，被告（反訴原告）盧某戊負(fù)擔(dān)108元。

審判長：張永
審判員：劉暉
審判員：夏朝華

書記員：張濤