原告趙淑珍，現(xiàn)住依蘭縣。
原告盧金榮，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人李維庫。
被告王立義，現(xiàn)住依蘭縣。
被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
法定代表人邸金柱，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳雷，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托代理人李小云，黑龍江博潤律師事務所律師。

原告趙淑珍、盧金榮訴被告王立義、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人李維庫，被告王立義、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人陳雷、李小云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月26日8時許，被告王立義駕駛×××號小型普通客車行駛至依愚公路23Km＋400m處時，由于操作不當與二原告乘坐的由費希方同方向駕駛的×××號小轎車相撞，造成原告趙淑珍、盧金榮受傷和兩車損壞的交通事故，經(jīng)交通事故認定書認定，被告王立義負事故的全部責任，費希方和原告趙淑珍、盧金榮無責任。被告王立義駕駛的×××客車在被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務部投保了交強險，故被告保險公司應承擔賠償責任，故原告訴至法院，要求判令被告王立義賠償原告趙淑珍醫(yī)療費20,948.59元，誤工費8,520.00元，護理費16,921.20元，伙食補助費11,800.00元，營養(yǎng)費900.00元，法鑒費3,660.00元，交通費699.00元，傷殘賠償金20,846.00元，合計84,294.79元；賠償原告盧金榮醫(yī)療費562.00元，被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)給付二原告賠償款，并由被告承擔本案訴訟費用。

本案在審理過程中，原告為了證實自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù)：
證據(jù)一、依蘭縣公安局交通警察大隊第2015382號道路交通事故認定書一份，證明本次交通事故被告王立義負事故的全部責任，原告趙淑珍、盧金榮無責任。
證據(jù)二、依蘭縣公安局刑事技術大隊（黑依）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]489號、664號鑒定書和黑龍江遠大司法鑒定中心黑遠大法鑒字[2016]第0103號司法鑒定意見書共三份，證明原告趙淑珍因交通事故致腰2椎體骨折，評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月醫(yī)療終結(jié)，住院期間一人護理，支持加強營養(yǎng)45天。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定費票據(jù)三張，證明原告趙淑珍做法醫(yī)鑒定支出鑒定費3,360.000元。
證據(jù)四、原告趙淑珍住院病歷一份，證明原告趙淑珍因交通事故住院治療118天的情況。
證據(jù)五、原告趙淑珍醫(yī)療費票據(jù)七張和盧金榮醫(yī)療費票據(jù)三張，證明原告趙淑珍支出醫(yī)療費20,948.59元，原告盧金榮支出醫(yī)療費562.00元。
證據(jù)六、交通費票據(jù)四張，證明原告去哈市做法醫(yī)鑒定支出交通費699.00元。
被告王立義辯稱，被告對原告訴狀所述交通事故的事實和交警隊責任認定沒有異議，但被告駕駛的車輛在被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，第三者責任險最高限額為200,000.00元。
本案在審理過程中，被告王立義為了證實自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù)：
證據(jù)A、機動車交通事故責任強制保險單和機動車商業(yè)保險單各一份，證明被告王立義駕駛的車架號為×××號車輛在大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，第三者責任保險最高限額為200,000.00元。
證據(jù)B、機動車行駛證一份，證明被告王立義駕駛的車架號為×××號車輛牌照為×××號。
被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，原告趙淑珍已經(jīng)達到法定退休年齡，并且職業(yè)為農(nóng)民，未產(chǎn)生誤工損失，因此保險公司不支持原告趙淑珍誤工費的主張，對原告趙淑珍的護理費主張，保險公司同意按照實際護理人員誤工損失賠償，法醫(yī)鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的理賠范圍，保險公司不予賠償。
本案在審理過程中，被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司沒有遞交任何證據(jù)。
以上證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，對證據(jù)一，二被告沒有異議，本院予以采信。對證據(jù)二，被告王立義沒有異議，保險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為依蘭縣公安局刑事技術大隊出具的鑒定書，不是法院委托，保險公司沒有參與鑒定程序，保險公司對鑒定意見有異議，對黑龍江遠大司法鑒定中心出具的鑒定意見書內(nèi)容有異議，認為原告趙淑珍傷情未構(gòu)成十級傷殘。本院認為，依蘭縣公安局刑事技術大隊出具的鑒定書因當事人申請重新鑒定而不發(fā)生效力，被告雖對黑龍江遠大司法鑒定中心出具的鑒定意見書有異議，但未申請重新鑒定，本院對黑龍江遠大司法鑒定中心出具的鑒定意見書予以采信。對證據(jù)三，被告王立義沒有異議，保險公司對黑龍江遠大司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)沒有異議，對依蘭縣公安局刑事技術大隊出具的鑒定費票據(jù)認為不是法院委托進行的鑒定，所產(chǎn)生的費用不具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，同時抗辯鑒定費用不是保險公司的理賠范圍。本院認為，司法鑒定是為了確定案件的性質(zhì)，明確賠償數(shù)額所必須進行的司法活動，由此產(chǎn)生的費用屬必要的合理支出，保險公司應予負擔，本院對證據(jù)三予以采信。對證據(jù)四，被告王立義沒有異議，保險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但從證據(jù)中體現(xiàn)出原告趙淑珍實際住院治療不是118天，而是20天，2015年9月16日至2015年12月21日，醫(yī)生查房時原告均不在病房，存在掛床現(xiàn)象。本院從原告病例中查明，原告從2015年8月26日到依蘭縣人民醫(yī)院住院治療至2015年9月15日，共計21天，9月16日離開病房，9月22日返回病房，9月23日注射葡萄糖、喜炎平注射液、氯化鈉和12中復合維生素，9月24日又離開病房，12月22日辦理出院，共計住院治療23天。本院認為，證據(jù)四客觀真實，本院予以采信，但原告趙淑珍住院伙食補助費應按23天計算。對證據(jù)五、被告王立義沒有異議，保險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但由于原告趙淑珍和盧金榮沒有遞交醫(yī)院門診手冊而對趙淑珍遞交的佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診票據(jù)和盧金榮遞交的依蘭縣人民醫(yī)院門診票據(jù)與本案的關聯(lián)性提出異議，同時認為醫(yī)院收取的復印病歷的費用，不屬于保險公司理賠范圍。本院認為，原告雖未提交門診手冊，但該證據(jù)與交通事故的事實以及原告法醫(yī)鑒定相互認證，證明該費用支出與本次交通事故有關聯(lián)性，本院予以采信。對證據(jù)六、被告王立義沒有異議，被告保險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為因鑒定產(chǎn)生的交通費屬于交強險和商業(yè)保險的免賠范圍，保險公司不予承擔。本院認為，法醫(yī)鑒定是為了查明傷者受傷程度，確定理賠數(shù)額所必須進行的司法活動，由此產(chǎn)生的鑒定費、交通費，保險公司應予負擔。對被告王立義遞交的證據(jù)A和B，原被告均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年8月26日8時許，被告王立義駕駛LGA850號小型普通客車沿依愚公路行駛至23Km＋400m處時，由于操作不當與原告乘坐的由費希方同方向駕駛的×××號小轎車相撞，造成原告趙淑珍、盧金榮受傷和兩車損壞的交通事故，經(jīng)交通事故認定書認定，被告王立義負事故的全部責任，費希方和原告趙淑珍、盧金榮無責任。傷后原告盧金榮到依蘭縣人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費562.00元，原告趙淑珍在依蘭縣人民醫(yī)院就醫(yī)118天，但實際住院治療23天，支出醫(yī)療費18,879.59元，原告在依蘭縣人民醫(yī)院治療期間，曾三次到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費2,069.00元。原告趙淑珍傷情經(jīng)依蘭縣公安局刑事技術大隊和黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定為趙淑珍因交通事故至腰2椎體骨折，評定為十級傷殘，傷后四個月醫(yī)療終結(jié)，住院期間需一人護理，加強營養(yǎng)45天。原告趙淑珍做法醫(yī)鑒定支出鑒定費3,660.00元，去哈市做鑒定支出交通費699.00元。另查明，被告王立義駕駛的車架號為×××的車輛落戶牌照為×××號，該車在被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故強制保險，保險期間為2015年1月12日至2016年1月11日，同時投保了機動車第三者責任保險，保險期間為2015年1月23日至2016年1月22日，保險金額為200,000.00元。2015年8月26日被告王立義駕駛的×××小型客車發(fā)生的交通事故發(fā)生在上述兩種保險的保險期間內(nèi)。
本院認為，被告王立義駕駛車輛，因操作不當發(fā)生交通事故，造成對方車輛的乘車人損傷，承擔事故的全部責任，對傷者應承擔賠償責任。被告王立義駕駛的車輛在被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險，并且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應首先在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再用第三者責任保險予以賠償。被告保險公司認為原告趙淑珍已經(jīng)達到法定退休年齡，并且職業(yè)為農(nóng)民，未產(chǎn)生誤工損失，不支持原告趙淑珍誤工費的主張。本院認為，原告趙淑珍雖然受傷時已經(jīng)60歲，但根據(jù)當前人類壽命普遍提高和原告的身體狀況，原告尚可從事力所能及的勞動，并且原告治療期間，正是農(nóng)村秋收農(nóng)忙季節(jié)，因此應按農(nóng)業(yè)就業(yè)人員平均工資給付誤工費。被告保險公司主張鑒定費、案件受理費不屬于保險公司的理賠范圍，保險公司不予賠償。本院認為，司法鑒定是為了查明傷者的受傷程度，明確醫(yī)療終結(jié)時間，確定理賠數(shù)額所必須進行的司法活動，由此產(chǎn)生的鑒定費、交通費，保險公司應予負擔。被告保險公司關于不承擔案件受理費的主張，違反了最高人民法院關于訴訟費交納辦法的規(guī)定，其主張本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《訴訟費交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙淑珍醫(yī)療費9,772.57元，誤工費8，628.90元（25，816.00元÷365天×122天），護理費3,297.69元（52,333.00元÷365天×23天），交通費699.00元，法醫(yī)鑒定費3,660.00元，傷殘賠償金20,906.00元；賠償原告盧金榮醫(yī)療費227.43元。
二、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告趙淑珍醫(yī)療費11,176.02元，伙食補助費2,300.00元（100.00元×23天），營養(yǎng)費900.00元；賠償原告盧金榮醫(yī)療費334.57元。
三、上述款額于本判決生效后十日內(nèi)日給付。
案件受理費1,346.75元，減半收取673.38元，由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 丁印德

書記員： 惠靖智