原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許騰瑤，上海市東高地律師事務所律師。
　　被告：戚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戚芽萍(系被告戚某1兒子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　第三人：戚某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)海松路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告盧某某與被告戚某1贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，根據當事人申請，依法追加第三人戚某2參加訴訟。本案于2019年1月17日、2月25日公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人許騰瑤、被告戚某1及其委托訴訟代理人戚芽萍、第三人戚某2到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告戚某1支付原告2015年3月1日至2018年10月31日期間的醫(yī)藥費人民幣85,000元；2、判令被告每月支付原告贍養(yǎng)費1,000元；3、本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告撤回第二項訴訟請求。事實和理由：原告與配偶生育了被告戚某1、第三人戚某2兩個兒子。原告配偶于2006年過世。2013年原告原住房動拆遷，后被告因向原告索要房產不成，不再探望、照顧原告，拒絕履行贍養(yǎng)義務。原告遂一直由第三人戚某2負責照顧。原告分別于2016年6月和2018年8月兩次住院手術治療，被告未承擔部分醫(yī)藥費，亦未到醫(yī)院照顧原告。原告于2015年3月1日至2018年10月31日期間的醫(yī)藥費167,936.50元，被告和第三人各應承擔原告一半的醫(yī)療費用。第三人應該承擔的一半已經支付原告。原告退休工資和養(yǎng)老補助不足以負擔生活費和醫(yī)藥費，原告曾要求被告負擔部分醫(yī)藥費，并履行贍養(yǎng)義務，但被告一直未予以理會。被告拒不履行贍養(yǎng)義務的行為，違反了我國有關法律規(guī)定，侵犯了原告的合法權益，故提起訴訟。
　　被告辯稱，目前原告的贍養(yǎng)人即本案第三人和被告。被告和第三人各應承擔原告一半的醫(yī)療費用。被告也同意支付原告一半的醫(yī)療費。但被告每月收入4,000元左右，被告兒子在家待業(yè)，經濟困難，一次性支付上述費用有困難。被告向親戚籌錢，但遭到婉拒，被告實在無能為力。
　　第三人戚某2述稱，認可原告陳述的事實與理由，對原告訴請無異議。我作為原告的兒子，愿意承擔原告醫(yī)療費用的一半，我應該承擔的一半已經支付了，其余的一半，我也已經墊付。
　　經審理查明，原告與丈夫戚如貴共生育了被告戚某1、第三人戚某2兩個兒子。原告配偶戚如貴于2006年過世。近些年來，第三人戚某2對原告給予了較多照顧。原告因病分別于2016年6月和2018年8月兩次住院手術治療。2015年3月1日至2018年10月31日期間，原告因病治療發(fā)生的的醫(yī)藥費為164,824元。第三人戚某2已經承擔了原告上述醫(yī)藥費的一半，并墊付了其余醫(yī)藥費。原告認為，原告的退休工資和養(yǎng)老補助不足以負擔生活費和醫(yī)藥費，其上述醫(yī)藥費應由被告、第三人各半負擔，故向被告主張承擔醫(yī)療費未果，故提起訴訟。
　　另查明，原告每月退休收入3,836.50元。被告每月收入4,000元左右。
　　審理中，原、被告均確認：對于原告主張的醫(yī)療費數額中應扣除護理費3,112.50元，扣除上述護理費后，原告的醫(yī)療費總計為164,824元。鑒于此，原告變更第一項訴請為：要求被告戚某1承擔原告2015年3月1日至2018年10月31日期間的醫(yī)藥費82,412元。
　　以上事實由原告提供的戶口登記表、醫(yī)療費發(fā)票、死亡證明、醫(yī)生處方、第一人民醫(yī)院出院小結、楊浦中醫(yī)醫(yī)院出院小結、中山醫(yī)院出院小結等證據及當事人的陳述并經庭審質證所證實。
　　本院認為，法律規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。本案原告年老體弱，因病治療發(fā)生較大的醫(yī)療費用，其每月收入難以負擔上述較大的醫(yī)療開支和日常生活所需，原告有權要求子女履行贍養(yǎng)扶助義務。原告配偶去世，故被告戚某1、第三人戚某2作為子女均是原告的贍養(yǎng)人，應共同分擔原告的醫(yī)療費用。被告亦愿意對原告履行贍養(yǎng)義務，承擔原告的醫(yī)療費的一半，故原告主張被告支付原告醫(yī)療費82,412元的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。
　　審理中，原告撤回要求被告每月支付原告贍養(yǎng)費1,000元的訴訟請求，并無不當，本院予以準許。
　　據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十九條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告戚某1應于本判決生效之日起十日內支付原告盧某某自2015年3月1日至2018年10月31日止的醫(yī)藥費82,412元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費80元，減半收取40元，由被告戚某1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：薛桂蓉

書記員：曹??靜