原告盧某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無極縣。委托代理人盧彥棉，國浩律師（石家莊）事務所律師。委托代理人李倩，國浩律師（石家莊）事務所律師。被告張某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無極縣。被告張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人楊瑞杰，河北佳誠律師事務所律師。委托代理人宋露露，河北佳誠律師事務所律師。

原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付欠款1326000元；2、訴訟費用由二被告負擔。事實與理由：二被告是夫妻關系。2014年5年12日被告張某某向耿某借款1040000元，被告張某某找我做他的擔保人，后被告張某某無力償還耿某借款，耿某要求我承擔擔保責任，我替被告張某某償還給耿某借款本金1040000元及10個月的利息416000元。2016年6月2日被告張某甲給我出具借條一份，出具借條后二被告陸續(xù)償還給我130000元。后經(jīng)多次找二被告催要剩余欠款，二被告以無款為由推托至今。為了維護我的合法權(quán)益。請求判令支持原告的訴訟請求。被告張某某答辯并反訴稱：1、2014年5月12日我向耿某借款1000000元，耿某實際借給我998400元，因為我與耿某是一個村長大的，所以沒有約定利息，耿某想讓我三個月還清，因為我沒有這么大的償債能力，耿某說讓兩年還清也行，這樣每個月只需償還41600元。借款后我每月償還耿某41600元，還了15個月共624000元，還差374400元沒還清。2、在我向耿某借款時，耿某想讓我找個擔保人，我就找了盧某某，但是一直到耿某把錢借給我，我們?nèi)艘矝]有把擔保的事定下來，后來我無能力償還耿某借款，我就找耿某說讓他再緩緩，耿某當時只是讓我盡快還款，幾個月后耿某和盧某某一塊兒給我說，盧某某替我把借款還了，讓我向盧某某還款。我覺得既然借了錢就不能賴賬，所以我就陸續(xù)給了盧某某185000元，到現(xiàn)在還差189400元沒有還清。3、我沒想到盧某某和耿某竟然串通起來，起訴我說盧某某替我還了1456000元，這明顯是在歪曲事實，他們想合伙向我套取法律不予保護的利息，我和耿某、盧某某并沒有把擔保的事定下來，即使我沒有按期償還耿某債務，盧某某也完全可以不替我還錢，更不能以替我還錢為由起訴我，況且耿某只借給我998400元，我已經(jīng)償還給耿某624000元，只差374400元就能還清，盧某某替我還款，也根本不需要替我還1456000元，只需要還374400元就夠了。盧某某在沒有和我商量、也沒有得到我同意的情況下，主動替我還了1456000元，顯然不合常理，也明顯欠缺事實與法律基礎，尤其是盧某某和耿某竟然異口同聲說，我向耿某借款應該按月息4分支付利息，在我已經(jīng)向耿某償還624000元借款后，他們兩人還異口同聲說我還欠耿某借款本金1040000元沒有償還，還說盧某某不但替我償還了借款本金1040000元，還主動按月息4分替我還了10個月的利息416000元。按照法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，不應予以支持。4、鑒于目前這種情況，我不再認可盧某某的擔保人資格，也不再認可他有義務替我還債并有權(quán)向我追償，我請求法院駁回盧某某的訴訟請求，讓他退還給我185000元，然后由我直接向耿某清償未償還的債務。被告張某甲辯稱：1、我和張某某于2013年5月份離婚，張某某在2014年5月是否借過耿某的錢并由盧某某擔保，我并不知情，即使張某某向耿某借過錢，那也是張某某的個人債務，與我無關，不應該要求我為此承擔清償責任。2、我對張某某的個人債務沒有清償義務，也沒有替張某某清償個人債務的主觀意愿，更沒有對外做過替張某某清償個人債務的意思表示，我給盧某某出具1456000元的借條，是因為盧某某曾經(jīng)答應過向我出借1456000元借款，這是張某某所涉?zhèn)鶆贞P系之外的又一法律關系，與張某某所涉?zhèn)鶛?quán)債務無關，不能因為我曾向盧某某出具借條，就認為我有替張某某償還個人債務的主觀意愿，盧某某更不能據(jù)此要求我替張某某償還債務。綜上，我與張某某在2013年5月已經(jīng)離婚，盧某某主張我有替張某某償債的意思表示，有悖常識，不應予采信。因此懇請駁回原告對被告張某甲的訴訟請求。原告向本院提供的證據(jù)：1、2014年5月12日借條復印件一份、借條照片一份、耿某與被告張某某資金往來信息表一份。證明耿某借給被告張某某1040000元，原告為保證人，當天耿某按月息4分扣除一個月利息41600元向被告張某某支付借款998400元，以及被告張某某向耿某支付15個月利息共計624000元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對借條的真實性不予認可，稱其向耿某借款998400元，雙方?jīng)]有約定利息，15個月共計給付耿某624000元是償還借款本金，而不是利息。被告張某甲對借條的真實性不予認可，稱原告提供的證據(jù)不能證明被告張某某向耿某借款1040000元，也不能證明原告是擔保人。2、2016年6月2日被告張某甲給原告出具的借條一份，證明被告張某甲同意作為新的債務人與被告張某某共同償還原告向耿某承擔保證責任而支付的借款本金1040000元及利息416000元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某稱不知道借條是怎么出具的，也沒見過該借條。被告張某甲稱其出具借條是受原告欺騙與原告系另一法律關系，與本案張某某的債權(quán)債務無關。3、被告張某某、張某甲償還原告借款明細表以及中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單一份，證明二被告通過銀行轉(zhuǎn)賬、給付現(xiàn)金的方式共同向原告還款130000元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對原告所述其與被告張某甲共同償還原告130000元不認可，稱其個人已給付原告185000元。被告張某甲對原告所述不予認可，認為其給原告轉(zhuǎn)賬、給付現(xiàn)金與被告張某某無關，不能證明張某甲有替被告張某某償還債務的意思表示。4、被告張某某用其手機于2015年8月18日、2016年2月7日給原告發(fā)的短信息二條，證明被告張某某向耿某借款原告是擔保人，且短信息中記載了被告張某某給付耿某利息以及原告是保證人的內(nèi)容。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對短信息的真實性不予認可。5、2017年6月5日原告夫婦與被告張某甲的錄音一份，證明2016年6月2日被告張某甲給原告出具的借條是因為原告替被告張某某償還耿某的借款本金和利息，以及在原告去被告張某某工廠找二被告催要欠條的過程中，因被告張某某沒在工廠，被告張某甲打電話給被告張某某說原告來催要欠條的事實。6、2017年6月13日原告夫婦與被告張某某、張某甲的錄音一份，證明原告找二被告催要欠款的過程中，二被告承認欠款并想辦法償還欠款的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對兩份錄音真實性有異議。被告張某甲對兩份錄音的質(zhì)證意見：1、錄音是原告未經(jīng)其同意私自錄制的，不能作為證據(jù)使用；2、該錄音內(nèi)容不能改變張某甲與張某某在涉案債務形成之前就已經(jīng)離婚；3、被告張某甲給原告出具1456000元借條，是因為張某甲在想向別人借錢時，盧某某欺騙張某甲說可以借給張某甲1456000元；4、原告在錄音中說張某某向耿某借款的情況時，張某甲明確說過“俺不懂那個”，而盧某某在整理錄音筆錄時刻意刪去該內(nèi)容，對錄音筆錄的真實性與完整不應認可；5、張某甲聽盧某某陳述張某某向耿某借款的情況，并勸張某某想法償還借款，是在居中調(diào)解被告張某某與原告的糾紛，而不是替張某某償還借款。7、證人耿某的證言及證明，證明2014年5月12日被告張某某向耿某借款1040000元，月息4分，原告是擔保人。耿某向被告張某某支付借款時，預先扣除一個月利息41600元，實際給付被告張某某借款本金998400元。因被告張某某無能力償還借款及利息，耿某便要求原告承擔保證責任，原告替被告張某某償還借款本金1040000元、利息416000元，被告張某甲在耿某門市處給原告出具欠條一份。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對證人證言的真實性有異議，稱原告與證人是合伙關系，原告償還耿某借款沒經(jīng)其同意。被告張某甲認為耿某與本案處理結(jié)果有利害關系，而且證人耿某不能明確原告償還借款本金及利息的具體數(shù)額，以及被告張某甲給原告出具借條的原因。8、證人劉某（原告盧某某妻子）的證言，證明被告張某某向耿某借款，原告是擔保人，原告承擔保證責任后，證人與原告多次找被告張某某、張某甲催要欠款的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、張某甲對證人證言的真實性均提出異議。被告張某某提供的證據(jù)：9、中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬(窄頁)一份，證明被告張某某于2017年5月31日轉(zhuǎn)賬給原告轉(zhuǎn)款30000元。經(jīng)質(zhì)證，原告承認被告張某某給付其30000元。被告張某甲提供的證據(jù)：離婚登記審查處理表、離婚協(xié)議書各一份，證明被告張某甲與被告張某某于2013年5月15日離婚。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，認為二被告辦理離婚是為了逃避債務。被告張某某對證據(jù)的真實性無異議。根據(jù)原被告陳述以及提供的相關證據(jù)，經(jīng)審理查明：2014年5月12日被告張某某與耿某約定由被告張某某向耿某借款1040000元，月利率為4%，原告為該筆借款的擔保人。當日耿某按月利率4%預先扣除一個月的利息41600元后，通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)給被告張某某998400元，被告張某某按約定每月向原告支付利息41600元至2015年8月份共計向耿某支付利息624000元。自2015年9月份因被告張某某未向耿某支付利息，截止到2016年6月份原告向耿某支付借款本金1040000元及10個月的利息416000元。2016年6月2日被告張某甲給原告出具借條一份，該借條載明：“今借盧某某現(xiàn)金人民幣1456000元，借款人張某甲”。被告張某甲自2017年1月份至2017年11月份六次給原告轉(zhuǎn)賬或給付現(xiàn)金共計75000元。被告張某某2017年5月31日兩次轉(zhuǎn)賬給原告30000元，2017年6月19日給付現(xiàn)金20000元、2017年11月份給付現(xiàn)金5000元，被告張某某四次共計給付原告55000元。另查明，2013年5月15日被告張某某與被告張某甲協(xié)議離婚，并在石家莊市橋東區(qū)民政局婚姻登記處辦理離婚登記。
原告盧某某與被告張某甲、張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人盧彥棉、李倩，被告張某某，被告張某甲的委托代理人楊瑞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。被告張某某向耿某借款，原告作為擔保人在承擔保證責任后，有權(quán)向被告張某某追償。保證人在承擔保證責任時怠于行使債務人對債權(quán)人的抗辯，而做出大于債務人應承擔債務范圍的清償，使得債務范圍擴大的，對擴大部分，保證人不能行使追償權(quán)。《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。第二十七條規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。根據(jù)上述規(guī)定，原告應按實際借款金額998400元為基數(shù)按年利息24%計算承擔保證責任，因此被告張某某應償還原告為其墊付的借款本金998400元和10個月的利息199680元，多支付的借款本金及利息原告不能行使追償權(quán)。被告張某某答辯稱向耿某借款雙方?jīng)]有約定利息，根據(jù)耿某的證人證言以及原告提供的借條復印件和照片、耿某與被告張某某的資金往來信息表、張某甲給原告出具的借條、原告提供的錄音資料、短信息等證據(jù)，可以認定被告張某某向耿某借款雙方約定借款月利率為4%的事實。因此，對被告張某某所述其向耿某借款雙方?jīng)]有約定利息的辯解，本院不予認可。原告稱2016年6月2日被告張某甲給其出具借條是因為原告替被告張某某償還了向耿某的借款及利息，對此被告張某甲不予認可，但在原告提供錄音資料中，被告張某甲對原告所述予以認可，并表示與被告張某某想辦法償還原告欠款，而且被告張某甲給原告出具借條后，曾通過銀行轉(zhuǎn)賬或支付現(xiàn)金償還原告75000元，因此可以認定被告張某甲已作為第三人加入到該債務當中。本案在審理過程中，被告張某甲稱出具借條和給付原告款項與被告張某某無關，但未提供相關證據(jù)，對被告張某甲的上述辯解，本院不予采納。因此原告要求被告張某甲與被告張某某共同償還欠款，本院予以支持。被告張某某稱其不再認可原告保證人的資格，要求原告返還其支付的185000元。根據(jù)庭審查明的事實，原告作為被告張某某向耿某借款的擔保人，已經(jīng)向耿某履行了保證責任，2017年5月31日被告張某某向原告轉(zhuǎn)款30000元原告予以認可，另外原告自認被告張某某于2017年6月份和2017年11月份兩次給付其現(xiàn)金共計25000元，現(xiàn)張某某以不再認可原告保證人的資格為由，要求原告返還其已支付的欠款不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，將被告張某某、張某甲已償還給原告的130000元從原告有權(quán)追償?shù)姆秶鷥?nèi)扣除，剩余的欠款1068080元二被告應償還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某甲于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告欠款1068080元。二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。三、駁回被告張某某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16734元減半收取8367元，由原告負擔1161元，被告張某某、張某甲負擔7206元；保全費5000元由被告張某某、張某甲負擔；反訴費2000元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　成　周

書記員：侯彩云