原告：盧某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省石首市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住址上海市吳淞路XXX號。
　　法定代表人：張渝。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某其與被告魏某、上海國際汽車城新能源汽車運(yùn)營服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某其的委托訴訟代理人金婉萍、被告魏某及到庭參加訴訟。被告太平洋保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中，原告撤回對被告上海國際汽車城新能源汽車運(yùn)營服務(wù)有限公司的起訴。
　　原告盧某其向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)醫(yī)療費76,879.28元、住院伙食補(bǔ)助費150元、營養(yǎng)費4,800元、護(hù)理費6,000元、交通費500元、殘疾賠償金185,052.48元、精神損害撫慰金6,800元、鑒定費4,350元、律師費7,000元，共計291,531.76元(被告太平洋保險在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險及商業(yè)險部分由被告魏某承擔(dān)；訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：2018年12月10日19時，被告魏某駕駛牌號為滬ADXXXX2小型普通客車在本市蓮花南路羅秀路南約1米處，將騎電動車的原告盧某其撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魏某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告故訴至本院要求判令所請。
　　被告太平洋保險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛確實在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事發(fā)時在有效的保險期間內(nèi)。公司愿意在交強(qiáng)險和商業(yè)險的合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司墊付過一萬元的現(xiàn)金，請求一并處理。醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可、營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元認(rèn)可120天、護(hù)理費認(rèn)可每天40元認(rèn)可120天、交通費認(rèn)可300元；原告戶口無異議；對第二次鑒定無異議，殘疾賠償金及精神損害撫慰金的系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照12%計算，鑒定費由法院依法處理。
　　被告魏某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費中非醫(yī)保部分也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。律師費不愿支付。其他意見同保險公司。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月10日19時，被告魏某駕駛牌號為滬ADXXXX2小型普通客車在本市蓮花南路羅秀路南約1米處，將騎電動車的原告盧某其撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魏某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　2019年5月5日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)論：被鑒定人盧某其因交通事故致左第2-6肋骨骨折，均行內(nèi)固定治療，構(gòu)成XXX傷殘，其左鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，其在右膝退變基礎(chǔ)上的右膝多發(fā)傷，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日，營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費；2018年12月10日交通事故是被鑒定人在肋骨骨折XXX傷殘、左肩XXX傷殘的直接原因，起完全作用，建議參與度均為100%；2018年12月10日交通事故是被鑒定人右膝XXX傷殘的主要原因，建議參與度為70%-80%。原告支付鑒定費4,350元。
　　訴訟中，經(jīng)被告太平洋保險向本院申請對原告的傷殘等級重新鑒定，本院依法委托了司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論：被鑒定人盧某其左胸部及左膝部交通傷，致左側(cè)6根肋骨骨折及后遺右膝關(guān)節(jié)功障礙。分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告太平洋保險墊付了鑒定費4,350元。庭審中，原被告對傷殘等級的重新鑒定意見均無異議。
　　另查明，滬ADXXXX2車輛在被告太平洋保險投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)險。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此太平洋保險應(yīng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。超出責(zé)任限額部分，屬機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魏某對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由其保險公司即被告太平洋保險對原告超出交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍的損失由被告魏某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。對雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)醫(yī)藥費收據(jù)等證據(jù)及雙方確認(rèn)的金額，醫(yī)藥費確定為76,879.28元；根據(jù)鑒定意見書,原告主張的護(hù)理費予以支持，營養(yǎng)費酌情支持3,600元；根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持交通費300元；根據(jù)原告戶籍及鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金支持163,281.60元,精神損害撫慰金由被告太平洋保險承擔(dān)6,000元；律師費及鑒定費系原告為本次訴訟所產(chǎn)生的損失，本院予以支持，鑒定費由被告太平洋保險承擔(dān)。另,被告太平洋保險支付的重新鑒定費,也由其承擔(dān)。
　　綜上，因本起事故造成原告的損失包括醫(yī)藥費76,879.28元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補(bǔ)助費150元、護(hù)理費6,000元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費4,350元、交通費300元、律師費7,000元，共計267,560.88元。被告太平洋保險在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等計260,560.88元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)。律師費由被告魏某承擔(dān)元。
　　被告太平洋保險經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某其計人民幣260,560.88元；
　　二、被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某其計人民幣7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
　　案件受理費減半收取計人民幣2,835.04元，由原告盧某其負(fù)擔(dān)233.11元，被告魏某負(fù)擔(dān)2,601.93元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：金莉娜