原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。委托訴訟代理人：畢麗華，南通市崇川區(qū)時(shí)進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：葛亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省濉溪縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山區(qū)古城路30號(hào)。負(fù)責(zé)人：邵建彬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊一峰，安徽眾星合律師事務(wù)所律師。第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。法定代表人：李明耀，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：施某某，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失合計(jì)299809.59元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償原告損失合計(jì)306055.59元。事實(shí)和理由：2017年3月12日，被告葛亞東駕駛皖Ｆ×××××重型普通貨車，途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)龍興路竹波路路口由北向南行駛時(shí)，所駕車左前部與盧某所駕搭載金賽眾由東向西行駛的蘇Ｆ×××××小型轎車前部碰撞，發(fā)生道路交通事故，致盧某以及乘坐人金賽眾受傷，兩車不同程度損壞，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由葛亞東承擔(dān)全部責(zé)任，盧某、金賽眾無責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，判如所請(qǐng)。被告葛亞東辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)于原告的起訴沒有意見。被告人?；幢狈止巨q稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，原告訴請(qǐng)各項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，其中醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，涉案的三期天數(shù)均過高，誤工費(fèi)用不能成立，車輛損失與評(píng)估定損價(jià)格存在差異,交通費(fèi)用沒有相應(yīng)依據(jù)，本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、精神撫慰金不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外,保險(xiǎn)公司已墊付10000元要求一并處理。第三人紫金保險(xiǎn)述稱，我司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)61542.59元，要求在人?；幢狈止镜馁r款中直接返還第三人。原告、被告、第三人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月12日16時(shí)10分左右，葛亞東駕駛皖Ｆ×××××重型普通貨車途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)龍興路竹波路路口，由北向南行駛時(shí)，所駕車左前部與盧某所駕搭載金賽眾由東向西行駛的蘇Ｆ×××××小型轎車前部發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致兩車損壞，盧某、金賽眾受傷。同年3月23日，南通市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在該事故中，葛亞東駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未按交通標(biāo)志讓優(yōu)先通行的一方先行，承擔(dān)事故全部責(zé)任，盧某、金賽眾均無責(zé)任。事故發(fā)生后，盧某被送往南通市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷：齒狀突骨折，寰椎骨折，強(qiáng)直性脊柱炎，原發(fā)性高血壓，2型糖尿病，住院18天，發(fā)生治療費(fèi)用87386.38元。出院后，原告陸續(xù)在該院檢查，發(fā)生治療費(fèi)用565.37元。上述費(fèi)用合計(jì)87951.75元，其中被告葛亞東墊支10000元，被告人?；幢狈止緣|支10000元，第三人紫金保險(xiǎn)作為江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金管理人墊支61542.59元，剩余部分由原告自行支付。另外，原告購(gòu)買頭頸胸矯形器花費(fèi)3400元。2017年11月6日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷情鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人盧某因交通事故致樞椎齒狀突骨折、寰椎骨折，遺有頸部活動(dòng)受限，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工期為180日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、其余時(shí)間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2100元。另查明，皖Ｆ×××××重型普通貨車系被告葛亞東所有，該車在人?；幢狈止就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。還查明，盧某事故前后均參與南通神韻餐飲管理有限公司對(duì)外食堂承包事宜并享有一定報(bào)酬。就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)比例分配，盧某與金賽眾達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元以及死亡傷殘賠償限額110000元由二人各半受償；對(duì)此各被告均無異議。盧某駕駛的F170L1小型轎車登記車主為金賽眾，盧某與金賽眾為夫妻關(guān)系，金賽眾表示對(duì)于車損由盧某在本案中主張。盧某為維修車輛支付18060元。
原告盧某訴被告葛亞東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市西區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，原告變更中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市西區(qū)支公司為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司（以下簡(jiǎn)稱人?；幢狈止荆?。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中,紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)）申請(qǐng)作為第三人參與訴訟，本案于4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人畢麗華，被告葛亞東到庭參加了兩次庭審，被告人保淮北分公司的委托訴訟代理人楊一峰參加了第一次庭審，第三人紫金保險(xiǎn)的委托訴訟代理人施超宇參加了第二次庭審。被告人?；幢狈止窘?jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告葛亞東駕駛車輛在被告人?；幢狈止就队薪粡?qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告人?；幢狈止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，被告葛亞東承擔(dān)事故全部責(zé)任，故就原告損失應(yīng)由葛亞東承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告人保淮北分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告要求由被告人?；幢狈止驹诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。經(jīng)本院審查，原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張87951.75元并提供相關(guān)病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告人保淮北分公司抗辯應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但其未能提供相應(yīng)投保單、非醫(yī)保用藥明細(xì)及替代用藥，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)該意見不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，按每天18元計(jì)算，認(rèn)可324元（18元/天×18天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限本院采信鑒定意見認(rèn)可90天，按每天10元計(jì)算，認(rèn)可900元（10元/天×90天）。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限及人數(shù)本院采信鑒定意見認(rèn)可護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、其余時(shí)間為一人。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按每天100元計(jì)算，被告無異議，本院予以確認(rèn)，故該項(xiàng)損失為10800元（100元/天/人×18天×2人+100元/天/人×72天×1人）。5、誤工費(fèi)，原告起訴時(shí)主張按每月18000元(河北桂興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司10000元+南通神韻餐飲管理有限公司8000元)計(jì)算6個(gè)月計(jì)108000元，后審理過程中，原告撤回其在河北桂興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司每月10000元的誤工收入主張，該意見不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。對(duì)于原告主張其在南通神韻餐飲管理有限公司的收入，對(duì)此被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖超過法定退休年齡，但結(jié)合原告提供的承包合同、銀行流水記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司證明等證據(jù)能證明其在事故前后均參與南通神韻餐飲管理有限公司對(duì)外食堂承包事宜且享有一定報(bào)酬，并以此維持其日常生活，故本院對(duì)其主張誤工費(fèi)予以支持。對(duì)于誤工期限，雖然鑒定意見為180日，但原告提供的承包合同顯示其在2017年7月17日即繼續(xù)參與該司食堂承包并在此后領(lǐng)取收入，故本院對(duì)其誤工期酌情支持四個(gè)月。對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告未能提供充分證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故本院認(rèn)為以2016年度江蘇省餐飲業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為宜，認(rèn)定該項(xiàng)損失為14553.33元（43660÷12×4）。6、殘疾賠償金，事故造成原告十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失為78519.60元（43622×18×10%）。7、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏健⒈桓娴倪^錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定5000元為宜。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為300元。9、殘疾器具費(fèi)，原告購(gòu)買頭型矯正器花費(fèi)3400元，被告對(duì)此沒有異議，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)，原告為鑒定傷殘等級(jí)等事項(xiàng)支付鑒定費(fèi)用2100元并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。11、車損，原告主張18060元并提供發(fā)票，被告庭后提供定損單確認(rèn)為18060元，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。綜上所述，原告本次損失合計(jì)為221908.68元（87951.75+324+900+10800+14553.33+78519.60+5000+300+3400+2100+18060），由被告人?；幢狈止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告盧某5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告盧某55000元，在財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告盧某62000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按全額賠付，即159908.68元，該部分損失由被告人?；幢狈止驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上，由被告人保淮北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告盧某221908.68元，事故后人?；幢狈止疽阎Ц?0000元，還應(yīng)支付211908.68元。被告葛亞東墊付10000元原告盧某應(yīng)當(dāng)予以返還。第三人紫金保險(xiǎn)墊付61542.59元，原告盧某亦應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某各項(xiàng)損失合計(jì)221908.68元，已支付10000元，還應(yīng)支付211908.68元；二、原告盧某返還被告葛亞東墊付款10000元；三、原告盧某返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付款61542.59元；上述三項(xiàng)合計(jì)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告盧某140366.09元，該款直接匯入盧某賬戶（戶名：盧某，賬號(hào)：62×××72，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開發(fā)區(qū)支行），給付被告葛亞東10000元，給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司61542.59元，該款直接匯入紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賬戶（戶名：江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金管理工作協(xié)調(diào)小組辦公室，開戶行：中國(guó)銀行江蘇省分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：53×××12）；四、駁回原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由原告盧某負(fù)擔(dān)300元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市分公司負(fù)擔(dān)665元（被告負(fù)擔(dān)部分，原告已墊付，本院不作退還，待履行時(shí)由被告一并給付至原告）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1930元（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46×××65）。

審判員　陳　婷

書記員：顧文倩