上訴人（一審被告）：邢某某（曾用名邢紅波）。
上訴人（一審被告）：汪姍姍（邢某某之妻）。
被上訴人（一審原告）：盧某某。
委托訴訟代理人：陳新啟，陽新縣法律援助中心律師。
上訴人邢某某、汪姍姍與被上訴人盧某某因民間借貸糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初279民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月6日立案后，依法組成合議庭，因當事人沒有提出新的事實不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某、汪姍姍上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審。事實和理由：1.一審法院沒有通過任何方式聯(lián)系其，在其不知情的情況下缺席判決。后經(jīng)其詢問得知，一審法院在家里無人的時候，直接將訴訟材料塞在門縫里，就視為留置送達。其隔幾天才會回一次家，并未看到任何材料。一審法院嚴重程序違法，應當發(fā)回重審。2、邢某某與汪姍姍結(jié)婚時間是2010年1月28日，本案債務發(fā)生在2010年1月1日，屬于邢某某個人婚前所欠債務，并且2014年11月26日的借條僅邢某某一人簽名，且所借款項沒有用于婚后家庭共同生活，汪姍姍不應承擔還款責任。3、盧某某僅提供2014年11月26日補寫的借條，該借條不能反應實際借款時間2010年1月1日到2014年11月26日之間的利息計算方式，該段時間利息約定不明，應視為不支付利息。其自借款以來，累計向盧某某還款52980元，但是一審法院對于還款時間、方式、金額均未做審查，屬于認定事實不清。
盧某某辯稱，一審法院送達傳票是合法的，書記員給邢某某打電話，其說在家，但是不開門。借款一事，汪姍姍和邢某某一起找其借款買車，用于其家庭生活，應屬于夫妻共同債務。至于利息問題，邢某某出具的條據(jù)載明了利息。
盧某某向一審法院起訴請求：判令邢某某、汪姍姍償還借款本金63000元、2014年11月26日之前的利息33030元以及2015年11月26日之前的利息11340元。
一審法院認定的事實：邢某某、汪姍姍系夫妻。2010年1月1日，邢某某、汪姍姍以做生意急需資金為由向盧某某借款70000元，并約定月利率1.5%。嗣后，邢某某陸續(xù)償還了7000元本金和部分利息。2014年11月26日，雙方就往來賬進行了結(jié)算，并確認邢某某尚欠盧某某借款本金65000元、利息33030元（2010年1月1日至2014年11月26日期間利息）。邢某某當即向盧某某出具借條一張，載明“今借到盧某某人幣陸萬叁仟元整（￥63，000元），月息按百分之一點五算，自2014年11月27日開始計息。另欠利息款叁萬叁仟零叁拾元整（￥33，030元），欠利息時間為2010年1月1日至2014年11月26日?！毙夏衬吃诮钘l下端說明：每年還款13000元，五年還清。此后，盧某某多次催討，邢某某僅于2015年1月還款2000元。
一審法院認為，債務應當清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護。邢某某于2010年1月開始向盧某某借款，后雙方于2014年11月26日對往來賬進行了結(jié)算，確認邢某某欠盧某某借款本金63000元、利息33030元。上述事實，有邢某某出具的借條佐證，雙方債權(quán)債務關(guān)系明確，約定的借款利息（月利率1.5%）亦不違反法律規(guī)定，邢某某理應償還借款本息。因邢某某的借款行為發(fā)生在其與汪姍姍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且不存在對此債務約定為個人債務的情形，應按夫妻共同債務處理，汪姍姍理應承擔共同還款責任。邢某某已償還的2000元，因雙方對款項性質(zhì)約定不明，應認定為先償還利息。邢某某、汪姍姍經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：邢某某、汪姍姍于判決生效后五日內(nèi)償還盧某某借款本金63000元及利息（利息由兩部分組成：1、2014年11月26日前的利息為33030元；2、2014年11月26日后的利息按本金63000元、月利率1.5%計算，算至判決確定還款之日止，并從中扣減已支付的利息2000元）。
本院二審期間，汪姍姍圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)：結(jié)婚證。證明其與邢某某與2010年1月28日結(jié)婚，而本案債務發(fā)生在同年1月1日之前。
經(jīng)質(zhì)證，盧某某對汪姍姍的證據(jù)有異議，認為汪姍姍婚前與邢某某一起向其借款。本院認為汪姍姍的結(jié)婚證只能證明汪姍姍與邢某某的結(jié)婚時間，并不能反駁盧某某提出其與邢某某一同借款的觀點，不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實。
本院認為，本案爭議焦點是：1、一審法院是否程序違法；2、邢某某差欠盧某某款項的數(shù)額如何認定；3、汪姍姍是否承擔連帶還款責任。
關(guān)于一審法院是否程序違法的問題。經(jīng)查，一審法院向邢某某、汪姍姍送達民事起訴狀、開庭傳票等材料時，采取的方式是首先電話告知邢某某案件及開庭情況，然后將該材料送至陽新縣現(xiàn)代城A1棟三單元502室邢某某、汪姍姍家中，因無人開門，一審法院書記員將材料貼在門上，并由兩名見證人在送達回證上簽字證明。雖然一審法院采取留置送達的方式存在瑕疵，但已經(jīng)告知其相關(guān)情況，并沒有剝奪其訴訟權(quán)利。邢某某等在知悉訴訟的情況下不積極應訴，是其自身對權(quán)利的放棄。故邢某某、汪姍姍認為一審法院程序違法應當發(fā)回重審的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于邢某某實際差欠盧某某款項的數(shù)額問題。邢某某認為其2010年1月1日之前向盧某某兩次共借款7萬元，雙方對2011年1月1日至2014年11月26日之間的利息約定不明，應視為不支付利息，且其已經(jīng)償還52980元，故僅差欠一萬余元。本院認為，2014年11月26日邢某某出具借條，明確載明邢某某所借本金63000元，尚欠利息33030元。因邢某某沒有提交證據(jù)證明其已償還盧某某52980元，也沒有證據(jù)證明其出具借條時存在欺詐、脅迫、乘人之危等違背其真實意思的情況發(fā)生，且該借條是對雙方之前債權(quán)債務對賬確認后出具，故本院對邢某某、汪姍姍的該項上訴理由不予支持。
關(guān)于汪姍姍是否承擔連帶還款責任的問題。雖然案涉?zhèn)鶆盏囊徊糠殖跏夹纬捎谛夏衬场⑼魥檴櫥榍?，邢某某將所借款項用于和兄弟合伙買車，但2014年11月26日，邢某某與盧某某對之前的債權(quán)債務進行了對賬、明確了所欠本金和利息，確定時間為邢某某、汪姍姍婚姻期間，實質(zhì)為將婚前的債務及婚后債務全部轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務，汪姍姍應當承擔連帶還款責任。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2407元，由邢某某、汪姍姍負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉紅斌 審 判 員 樂 莉 代理審判員 南又春
書記員：黃顯珠
成為第一個評論者