原告：盧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
　　委托訴訟代理人：俞韜，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海亞洲電視藝術(shù)中心，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：袁瀟波，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李天，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周蒙蒙，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某與被告上海亞洲電視藝術(shù)中心民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還借款本金人民幣(幣種下同)52,700元；2.判令被告向原告支付逾期利息至債務(wù)全部履行完畢之日止(以52,700元為本金，自逾期之日起以年利率10.8%計(jì)算)；3.判令被告向原告支付罰息損失至債務(wù)全部履行完畢之日止(以52,700元為本金，自逾期之日起以年利率18.25%計(jì)算)；4.判令被告賠償律師費(fèi)損失8,270元。事實(shí)與理由：2016年原、被告通過(guò)第三方平臺(tái)簽訂借款合同，雙方約定被告向原告借款52,700元、期限1年、年利率為10.8%。2016年6月，原告按被告要求通過(guò)平臺(tái)將借款支付給了被告。2017年，約定期限到期后，原告曾多次找到被告及平臺(tái)要求還款,被告稱(chēng)暫無(wú)能力還款。
　　被告上海亞洲電視藝術(shù)中心在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：根據(jù)被告通過(guò)案外人錢(qián)冠金融信息服務(wù)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)錢(qián)冠公司)運(yùn)營(yíng)的“錢(qián)冠理財(cái)”平臺(tái)，與原告在網(wǎng)站上簽訂《〈爆炒老板〉電影項(xiàng)目借款合同》、《電影〈爆炒老板〉宣發(fā)項(xiàng)目借款合同》、《〈非秀不可〉真人秀項(xiàng)目借款合同》及《〈影視宣傳固定廣告位5〉項(xiàng)目借款合同》，其中第七條約定“各方一致同意將爭(zhēng)議提交上海仲裁委員會(huì)依照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁”，由此被告認(rèn)為本案應(yīng)由上海仲裁委員會(huì)管轄。
　　在本院組織的管轄權(quán)異議聽(tīng)證中，原告提交的兩份《借款合同》上明確記載了出借人(原告)、借款人以及居間方，且約定了具體借款本金數(shù)額(其中一份本金為14,100元，另一份本金為38,600元)、具體的借期(自2016年6月22日至2017年6月22日止)、利率等雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由被告及錢(qián)冠公司蓋章確認(rèn)，該《借款合同》并無(wú)仲裁條款的約定。被告提交的合同版本，并未記載具體出借人姓名，對(duì)于借款本金也僅注明以“以線(xiàn)上實(shí)際融資額為準(zhǔn)”等內(nèi)容，借款期限未明確起止時(shí)間。在本院組織的管轄權(quán)異議聽(tīng)證后，被告又向本院郵寄了錢(qián)冠公司出具的情況說(shuō)明一份并附合同版本一份(內(nèi)容與被告提交的合同版本內(nèi)容一致，包含仲裁條款的約定)，表示原告在其網(wǎng)站在線(xiàn)點(diǎn)擊確認(rèn)該版本的合同。
　　本院認(rèn)為，原告提交的《借款合同》明確記載了締約主體、標(biāo)的以及雙方權(quán)利義務(wù)，符合合同的成立要件，對(duì)雙方具有拘束力。而被告提交的合同版本相比原告提交的合同版本而言，在合同形式上缺乏明確的締約主體以及借款金額、期限等，不具備合同成立的要件。就錢(qián)冠公司出具的情況說(shuō)明，本院無(wú)法核實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。即便該情況說(shuō)明記載的內(nèi)容屬實(shí)，原告的合同版本的形成時(shí)間晚于被告的合同版本，且原告的合同版本由被告及錢(qián)冠公司共同蓋章確認(rèn)并向原告出具，現(xiàn)原告的合同版本內(nèi)無(wú)仲裁條款的約定，應(yīng)當(dāng)視為各方已剔除對(duì)仲裁條款的約定。綜上，本院認(rèn)為，被告提交的合同版本對(duì)本案并無(wú)拘束力，因此該合同版本記載的仲裁條款對(duì)雙方亦無(wú)拘束力。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告注冊(cè)地址位于本市閔行區(qū)，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海亞洲電視藝術(shù)中心對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海亞洲電視藝術(shù)中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蒯滕健

書(shū)記員：姚??磊