原告:盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。委托代理人:劉彩平,河北唐潤律師事務(wù)所律師。被告:喬某,男,xxxx年xx月xx日出生,民族不詳,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。被告:太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北區(qū)裕豐街91號。負(fù)責(zé)人:史禮,系公司經(jīng)理。委托代理人:譚化新,河北富江律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴稱,2017年2月21日17時許,被告喬某駕駛冀B×××××號輕型普通貨車由天柱鋼廠門口駛出左轉(zhuǎn)時,與沿銀河路由南向北盧某某醉酒后無證駕駛的(懸掛冀B×××××號)兩輪摩托車相撞,造成兩車不同程度受損,盧某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出認(rèn)定:原告盧某某負(fù)次要責(zé)任,被告喬某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療38天。原告之傷經(jīng)唐山市豐潤區(qū)人民法院委托鑒定為2個10級傷殘。被告車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了強制險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,原被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至貴院。訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費64599.85、外購藥789元、二次手術(shù)費14000元、護(hù)理費7372元、出院后護(hù)理費3500元、住院伙食補助費1520元、交通費500、誤工費20988、傷殘賠償金47676、精神損害賠償金8000、鑒定費及檢查費2989.95元,合計157905.03元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司辯稱,在肇事車輛駕駛?cè)藛T證照年檢有效的前提下,我公司按照保險合同的約定對發(fā)生在保險期間的保險事故承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。因原告系醉酒無證駕駛,按法律規(guī)定我公司認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告主張的各項損失費用均缺乏法律依據(jù),鑒定評估費不屬于保險理賠范圍,誤工及護(hù)理損失證據(jù)不真實,不應(yīng)支持,殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤,醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥并提供病歷及費用明細(xì)等證據(jù)材料印證醫(yī)療費用與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性,交通費過高,住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高。被告喬某、王某某未作答辯。經(jīng)審理查明,2017年2月21日17時許,被告喬某駕冀B×××××6輕型普通貨車由天柱鋼廠門口駛出左轉(zhuǎn)時,與沿銀河路由南向北盧某某醉酒后無證駕駛的(懸冀B×××××9號)兩輪摩托車相撞,造成兩車不同程度受損,盧某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認(rèn)字[2017-9-3]020號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,喬某承擔(dān)此事故主要責(zé)任,盧某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。原告受傷后,被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治,診斷為:右膝脛骨平臺骨折、左側(cè)鎖骨骨折、左顳頂硬膜外血腫、右顳硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部及左手皮膚挫擦傷、左顳葉腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、左顳骨骨折、右外踝骨折。住院38天,發(fā)生醫(yī)藥費共計64599.85元。住院期間原告外購奧沙普秦分散片支出60元、醫(yī)用高分子夾板支出640元。被告保險公司已為原告支出醫(yī)藥費10000元。原告?zhèn)诓鹁€后要求出院,醫(yī)院為其辦理了自動出院。出院醫(yī)囑:出院后5日回醫(yī)院復(fù)查,監(jiān)測傷口愈合情況;雙下肢行功能鍛煉,預(yù)防下肢靜脈血栓;有緊急情況及時找管床醫(yī)師復(fù)查。原告受傷前為唐山榮春建筑有限公司工人,日均工資116.6元,受傷后一直未工作。原告住院期間由盧顯志護(hù)理,盧顯志唐山市××區(qū)區(qū)藍(lán)海裝飾材料經(jīng)銷處工作,原告提交了該經(jīng)銷處的證明,證明盧顯志日工資116.6元,在2017年2月20日至2017年4月30日因護(hù)理原告未上班未發(fā)工資。被告對誤工費及護(hù)理費證據(jù)均不予認(rèn)可。本院根據(jù)原告申請通過唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷情等進(jìn)行司法鑒定,該鑒定機構(gòu)的鑒定意見為:被鑒定人顱腦損傷后右顳葉腦軟化灶形成,伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀符合5.10.1-2)之規(guī)定評定為拾級傷殘;右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上符合5.10.6-11)之規(guī)定評定為拾級傷殘;二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用14000元;誤工損失日為自受傷之日起180日。原告支出鑒定檢查費789.95元,鑒定費2200元。被告王某某冀B×××××6輕型普通貨車車主,其為該車在被告保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險。事故發(fā)生于保險期間。上述事實有原被告陳述及相應(yīng)證據(jù)予以證實。
原告盧某某與被告喬某、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊慧苑獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及委托代理人劉彩平、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人譚化新到庭參加了訴訟,被告喬某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公安交警部門對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚,責(zé)任劃分正確,本院予以采信。原告承擔(dān)次要責(zé)任,即應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任,被告喬某承擔(dān)主要責(zé)任,即應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告王某某作為喬某駕駛的肇事車車主,其為該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告的合理損失由被告保險公司首先在交強險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償,原告超過交強險賠償限額的損失,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張日工資116.6元,理據(jù)充分,本院予以采信。原告主張護(hù)理人員日工資為116.6元,證據(jù)不足,本院不予采信,對原告的護(hù)理費本院按照河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算,即為3725.52元(98.04元/天*38天)。原告主張的交通費500元過高,本院酌定為300元。原告主張出院后的護(hù)理費3500元,理據(jù)不足,本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金過高,本院酌定為3000元。原告的合理損失有:醫(yī)藥費79388.85元(64599.85元+789元+14000元)、住院伙食補助費1520元(40元/天*38天)、誤工費20988元(116.6元/天*180元)、護(hù)理費3725.52元、殘疾賠償金33373.2元(11919元/年*20年*14%)、精神損害撫慰金3000元、鑒定費及檢查費2989.95元、交通費300元,合計145285.52元。屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為80908.85元(79388.85元+1520元),由被告保險公司在該限額內(nèi)賠償原告10000元。屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為61386.72元(20988元+3725.52元+33373.2元+3000元+300元),由被告保險公司在該限額內(nèi)全數(shù)賠償。鑒定費、檢查費2989.95元及超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失70908.85元,合計73898.8元,由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告51729.16,其余損失由原告承擔(dān)。被告保險公司先行為原告墊付的醫(yī)藥費10000元,應(yīng)予扣減。被告保險公司的主張,理據(jù)不足,本院不予采信。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失合計113115.88元;二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。案件受理費1071元,減半收取535.5元,由原告負(fù)擔(dān)160元,由被告王某某負(fù)擔(dān)375.5元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 楊慧苑
書記員:馮鈺
成為第一個評論者