原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住樺川縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。

原告盧某某與被告孫某某、鐘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某，被告孫某某、鐘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告孫某某償還借款5萬元，并支付利息（按照月利率2%計算，自2016年2月5日起至借款實際給付止）；2、要求被告鐘某某對上述借款本息承擔連帶還款責任；3、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2014年12月5日，被告以種地缺少資金為由在原告處借款5萬元，約定月利率2%，當日原告交付了借款，后被告只支付利息，本金未還。2016年2月4日重新確定還款日期，2018年2月7日兩被告出具協(xié)議書一份，再次明確借款金額及擔保方式。原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脫至今。
被告孫某某對原告所訴借款一事不持異議，但可以按2018年2月7日的協(xié)議用車抵債。
被告鐘某某對原告所訴不持異議。
原告盧某某圍繞訴訟請求依法提交了二被告于2016年2月4日出具的欠據(jù)一份、2018年2月7日出具的協(xié)議書一份，證明被告孫某某借款，被告鐘某某為借款提供擔保，經(jīng)索要被告孫某某未償還，被告鐘某某亦未承擔擔保責任。被告孫某某對借款的真實性無異議，但無力還款，可以用車輛還款。被告鐘某某對原告提供的證據(jù)無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)本院審查認證的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下：2014年12月5日，被告孫某某以種地缺少資金為由在原告處借款5萬元，約定月利率2%，被告鐘某某為該筆借款提供擔保，二被告為原告出具欠據(jù)一份，分別在欠款人和擔保人處簽名，未約定還款日期，后被告只支付利息，本金未還。2016年2月4日雙方結算后，在原欠據(jù)上更改了日期。2018年2月7日，兩被告又為原告出具《協(xié)議書》一份，確認至2018年3月15日被告孫某某應欠原告本息合計75000元，擬用黑Ｋ×××××號車輛沖抵欠款，但因價款問題原告未實際接收車輛。原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脫至今。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。民事主體依法享有債權，應當依照法律規(guī)定或當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。被告孫某某在原告處取得借款后，理應在原告主張權利時及時償還欠款，逾期不還屬違約，應承擔責任。雙方對利率的約定符合相關規(guī)定。其擬用車輛沖抵欠款，因價款問題導致原告未實際接收，車輛屬于動產(chǎn)，其所有權轉移的標志為交付占有，而被告孫某某未將車輛交付給原告，故原債務未清償。被告鐘某某在擔保人處簽名，對擔保一事不持異議，因此，其在被告孫某某不能還款的情況下，應承擔擔保責任。雙方對擔保方式未明確約定，應推定為連帶保證方式擔保。原告主張權利是在擔保期間內(nèi)，故對原告的主張予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某償還原告借款本金5萬元，給付本金5萬元自2016年2月5日起至實際還款之日止月息2%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告鐘某某對上述款項承擔連帶清償責任。對清償部分有追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取525元由被告負擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 張宏

書記員： 劉皆成