盧春陽
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
商大某
魏文澤（黃梅縣濟(jì)民法律服務(wù)所）
程某

原告盧春陽，務(wù)工。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，出庭，調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告商大某。
委托代理人魏文澤，黃梅縣濟(jì)民法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為出庭訴訟，反駁對方的訴訟，請求，和解，簽收法律文書。
被告程某，務(wù)工。
原告盧春陽與被告商大某、程某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧春陽及其委托代理人洪亮、被告商大某及其委托代理人魏文澤、被告程某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧春陽向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)201296.44元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告盧春陽受雇于被告商大某至被告程某處從事房屋裝修，2016年1月15日上午9時許，原告盧春陽在施工過程中因使用的木梯突然傾倒而摔傷，后至黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為左側(cè)股骨頸粉碎性骨折，傷殘程度經(jīng)鑒定為九級。
二被告除了支付原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)外，對原告其它經(jīng)濟(jì)損失至今未予賠償。
原告認(rèn)為，原告在為被告商大某提供勞務(wù)過程中受到傷害，其應(yīng)當(dāng)對原告受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告程某作為業(yè)主，其將裝修工程發(fā)包給不具有安全資質(zhì)及條件的被告商大某承包，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告商大某辯稱，被告商大某與原告無雇傭關(guān)系，商大某也不是接受勞務(wù)的一方，故商大某不是本案適格的被告；原告自身存在疏忽大意的過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；本案適用過錯原則，且原告的訴求過高。
被告程某辯稱，原告受傷是因其違規(guī)作業(yè)所致，應(yīng)由其自行承擔(dān)全部責(zé)任。
被告程某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，出于人道主義，被告程某為原告支付了住院期間的2萬余元醫(yī)療費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
二被告對原告提交的身份證、錄音資料證明原告從事油漆工及醫(yī)院病歷無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:二被告對原告提交的周嶺居委會證明有異議，因該證據(jù)材料僅能證明原告經(jīng)常居住地，而不能證明其收入主要來源地，故該證據(jù)材料不能達(dá)到原告的證明目的；被告商大某對原告提交的楚劍法醫(yī)鑒定所鑒定書結(jié)論有異議，但未申請進(jìn)行重新鑒定，故本院采信鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)。
原告對被告程某提交的證人程某證明有異議，因證人無正當(dāng)理由未出庭作證，故本院不予采信。
原告提交的專家會診費(fèi)5500元便條不符合證據(jù)形式，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告商大某與被告程某是親戚關(guān)系。
原告盧春陽系油漆工，平時業(yè)務(wù)上與被告商大某有往來，在被告商大某為被告程某進(jìn)行房屋裝修時，被告商大某介紹原告盧春陽到被告程某處做點(diǎn)工，每天工價200元，工錢由被告程某支付給被告商大某，商大某再支付給原告盧春陽。
2016年1月15日，原告在施工過程中使用的木梯突然傾倒，致原告摔傷。
原告受傷后在黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為左側(cè)股骨頸粉碎性骨折，二被告支付了原告住院期間全部醫(yī)療費(fèi)2萬余元。
原告認(rèn)為二被告對其它經(jīng)濟(jì)損失未予賠償，為此成訟。
黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書認(rèn)定:原告的傷殘程度為九級，后期治療費(fèi)用為1萬元，誤工期為365天，護(hù)理期為150天，營養(yǎng)期為180天，鑒定費(fèi)1500元。
本案在審理過程中，被告商大某對原告提交的鑒定書有異議，申請重新鑒定，但后來又撤回重新鑒定申請。
本院認(rèn)為，被告程某房屋裝修，被告商大某為其找來原告盧春陽做點(diǎn)工，工錢由被告程某支付。
雖然原告與被告程某沒有簽訂書面雇傭合同，但原告到達(dá)場地后提供勞務(wù)，沒有一方提出異議，這已經(jīng)在事實(shí)上建立了提供勞務(wù)的契約關(guān)系，從雙方勞動報(bào)酬支付方式，可以認(rèn)定被告程某與其建立了雇傭關(guān)系。
原告為被告程某提供勞務(wù)服務(wù)，被告程某是原告提供勞務(wù)的實(shí)際受益者，即為原告的雇主，被告商大某對被告程某來說只是充當(dāng)了幫忙為其介紹雇員的角色，也未從中漁利，而非原告的雇主。
原告在作業(yè)過程中從梯子上摔傷，被告程某作為雇主對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告作為油漆工，作業(yè)時忽視危險存在，未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定原告對事故發(fā)生存在一定過失，適用過失相抵規(guī)則。
關(guān)于原告的傷殘程度等級問題，二被告對此持有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交申請書及繳納鑒定費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，故本院采信原告提交的鑒定書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墶?br/>關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告戶籍所在地在農(nóng)村，其要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償，但其僅提供了周嶺居委會出具的證明，證據(jù)不足，理由不充分，故本院宜按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中相關(guān)規(guī)定，被告程某應(yīng)當(dāng)賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)兩被告已全部支付，可以從中扣減。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天予以確定，營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算。
原告要求被告賠償交通費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)不予支持，原告要求被告賠償專家會診費(fèi)5500元，證據(jù)形式不合法，不予支持。
原告上述損失包括:誤工費(fèi)44496元／365天＊365天=44496元，護(hù)理費(fèi)31138元／365天＊150天=12796.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天＊19天=1900元，營養(yǎng)費(fèi)30元／天＊180天=5400元，殘疾賠償金11844元／年＊4年=47376元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金10000元，合計(jì):133468.44元。
由被告程某承擔(dān)80%損失費(fèi)用，原告自行承擔(dān)20%損失費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某賠償原告盧春陽106774.75元，限被告程某于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告盧春陽的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4330元，由被告程某承擔(dān)2330元，原告盧春陽承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告程某房屋裝修，被告商大某為其找來原告盧春陽做點(diǎn)工，工錢由被告程某支付。
雖然原告與被告程某沒有簽訂書面雇傭合同，但原告到達(dá)場地后提供勞務(wù)，沒有一方提出異議，這已經(jīng)在事實(shí)上建立了提供勞務(wù)的契約關(guān)系，從雙方勞動報(bào)酬支付方式，可以認(rèn)定被告程某與其建立了雇傭關(guān)系。
原告為被告程某提供勞務(wù)服務(wù)，被告程某是原告提供勞務(wù)的實(shí)際受益者，即為原告的雇主，被告商大某對被告程某來說只是充當(dāng)了幫忙為其介紹雇員的角色，也未從中漁利，而非原告的雇主。
原告在作業(yè)過程中從梯子上摔傷，被告程某作為雇主對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告作為油漆工，作業(yè)時忽視危險存在，未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定原告對事故發(fā)生存在一定過失，適用過失相抵規(guī)則。
關(guān)于原告的傷殘程度等級問題，二被告對此持有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交申請書及繳納鑒定費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，故本院采信原告提交的鑒定書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墶?br/>關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告戶籍所在地在農(nóng)村，其要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償，但其僅提供了周嶺居委會出具的證明，證據(jù)不足，理由不充分，故本院宜按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中相關(guān)規(guī)定，被告程某應(yīng)當(dāng)賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)兩被告已全部支付，可以從中扣減。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天予以確定，營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算。
原告要求被告賠償交通費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)不予支持，原告要求被告賠償專家會診費(fèi)5500元，證據(jù)形式不合法，不予支持。
原告上述損失包括:誤工費(fèi)44496元／365天＊365天=44496元，護(hù)理費(fèi)31138元／365天＊150天=12796.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天＊19天=1900元，營養(yǎng)費(fèi)30元／天＊180天=5400元，殘疾賠償金11844元／年＊4年=47376元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金10000元，合計(jì):133468.44元。
由被告程某承擔(dān)80%損失費(fèi)用，原告自行承擔(dān)20%損失費(fèi)用。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某賠償原告盧春陽106774.75元，限被告程某于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告盧春陽的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4330元，由被告程某承擔(dān)2330元，原告盧春陽承擔(dān)2000元。

審判長：桂彥
審判員：王淑蘭
審判員：張麗芬

書記員：梅艷芳