盧某某
夏發(fā)濤（湖北思壯律師事務所）
周某
宜昌市環(huán)境保護研究所
何成哲（湖北君任律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
顧雄（湖北百斯特律師事務所）

原告盧某某。
委托代理人夏發(fā)濤，湖北思壯律師事務所律師。
被告周某。
被告宜昌市環(huán)境保護研究所（以下簡稱市環(huán)保所）。法定代表人黃永文，研究所所長。
委托代理人何成哲，湖北君任律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱財險宜昌市葛洲壩支公司）。
負責人戰(zhàn)勝昌，財險宜昌市葛洲壩支公司經(jīng)理。
委托代理人顧雄，湖北百斯特律師事務所律師。
原告盧某某訴被告周某、市環(huán)保所、財險宜昌市葛洲壩支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由審判員易仁竹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人夏發(fā)濤、被告周某、被告市環(huán)保所的委托代理人何成哲、被告財險宜昌市葛洲壩支公司委托代理人顧雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某某訴稱，2013年4月16日09時07分，被告周某駕駛鄂EZ118S號小型客車，行駛至X204（土峽線）19公里300米時，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞導致原告受傷并被送往醫(yī)院進行治療，且被告周某為原告治療支付了13萬多元的醫(yī)療費。本次事故經(jīng)相關交通部門進行定責，被告周某負此次事故的全部責任，原告無責任。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失287825元（不包括市環(huán)保所墊付的醫(yī)療費及護理費108875元）。
被告周某辯稱，我是市環(huán)保所的員工，是在履行職務的過程中和原告發(fā)生的交通事故。原告受傷后市環(huán)保所墊付了部分醫(yī)療費和護理費，我沒有墊付任何費用。
被告市環(huán)保所辯稱，我所已為原告墊付賠償款108875元，該費用扣除我們應承擔的部分，多墊付的部分應由財險宜昌市葛洲壩支公司退還我所。
被告財險宜昌市葛洲壩支公司辯稱，我公司愿意在交強險分項責任限額內承擔賠償責任；訴訟費、鑒定費我公司不承擔賠償責任；原告訴請的各項損失過高，請法院依法酌情認定。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告盧某某因交通事故受傷，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出責任認定，被告周某負事故的全部責任，原告盧某某無責任。原告盧某某請求被告賠償?shù)睦碛沙闪ⅰ１桓嬷苣乘{駛的鄂EZ118S號大眾牌小轎車系市環(huán)保所所有，周某系市環(huán)保所員工，其駕駛該小轎車應視為職務行為，依照相關法律規(guī)定，被告周某在執(zhí)行職務過程中致原告身體受到損害，應由被告市環(huán)保所承擔民事賠償責任。被告周某其辯稱理由成立，本院予以采信。對原告盧某某的醫(yī)療費116614.72元、護理費8400元、誤工費59808元（4984元／月×12月）、殘疾賠償金141712元（20840元／年×20年×0.34）、法醫(yī)鑒定費1000元及后期治療費33000元本院據(jù)實予以認定。對原告盧某某訴請的住院伙食補助費5200元的請求標準過高，本院參照宜昌市夷陵區(qū)公務員出差補助標準每天30元計算，認定3120元（104天×30元／天）；其請求的營養(yǎng)費過高，認定1040元（104天×10元／天）；對其請求的交通費及精神損害撫慰金過高，本院酌情認定交通費1200元、精神損害撫慰金4000元。盧某某請求的摩托車損失1800元，根據(jù)責任認定書，摩托車受損存在事實，且提供有摩托車維修發(fā)票，本院予以認定。綜上，本院認定原告盧某某因交通事故所導致的經(jīng)濟損失為371694.72元（其中醫(yī)療費116614.72元、護理費8400元、誤工費59808元、殘疾賠償金141712元、住院伙食補助費3120元、營養(yǎng)費1040元、后期治療費33000元、鑒定費1000元、交通費1200元、精神損害撫慰金4000元、摩托車維修費1800元）。被告市環(huán)保所所有的鄂EZ118S號大眾牌小轎車在財險宜昌市葛洲壩支公司購買有機動車交通事故責任強制保險和三者商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告盧某某要求被告財險宜昌市葛洲壩支公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。但鑒定費1000元不屬于保險公司的賠償范圍，應由被告市環(huán)保所承擔。原告盧某某請求的各項經(jīng)濟損失扣除鑒定費1000元，剩余370694.72元由財險宜昌市葛洲壩支公司在交強險范圍內賠償原告盧某某經(jīng)濟損失121800元，因被告市環(huán)保所在財險宜昌市葛洲壩支公司購買了200000元的商業(yè)三者險，應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告盧某某經(jīng)濟損失200000元；剩余損失48894.72元、鑒定費1000元，合計49894.72元應由被告市環(huán)保所承擔賠償責任。因被告市環(huán)保所在事故發(fā)生后為原告墊付賠償款108875元，扣除應賠償?shù)?9894.72元，應由被告財險宜昌市葛洲壩支公司賠付給被告市環(huán)保所為原告墊付的費用58980.28元。經(jīng)本院調解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效后30日內在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內賠付原告盧某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失262819.72元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效后30日內在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內賠付被告宜昌市環(huán)境保護研究所已墊付的醫(yī)療費等費用合計58980.28元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元（已減半收?。?，由被告宜昌市環(huán)境保護研究所負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告盧某某因交通事故受傷，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出責任認定，被告周某負事故的全部責任，原告盧某某無責任。原告盧某某請求被告賠償?shù)睦碛沙闪ⅰ１桓嬷苣乘{駛的鄂EZ118S號大眾牌小轎車系市環(huán)保所所有，周某系市環(huán)保所員工，其駕駛該小轎車應視為職務行為，依照相關法律規(guī)定，被告周某在執(zhí)行職務過程中致原告身體受到損害，應由被告市環(huán)保所承擔民事賠償責任。被告周某其辯稱理由成立，本院予以采信。對原告盧某某的醫(yī)療費116614.72元、護理費8400元、誤工費59808元（4984元／月×12月）、殘疾賠償金141712元（20840元／年×20年×0.34）、法醫(yī)鑒定費1000元及后期治療費33000元本院據(jù)實予以認定。對原告盧某某訴請的住院伙食補助費5200元的請求標準過高，本院參照宜昌市夷陵區(qū)公務員出差補助標準每天30元計算，認定3120元（104天×30元／天）；其請求的營養(yǎng)費過高，認定1040元（104天×10元／天）；對其請求的交通費及精神損害撫慰金過高，本院酌情認定交通費1200元、精神損害撫慰金4000元。盧某某請求的摩托車損失1800元，根據(jù)責任認定書，摩托車受損存在事實，且提供有摩托車維修發(fā)票，本院予以認定。綜上，本院認定原告盧某某因交通事故所導致的經(jīng)濟損失為371694.72元（其中醫(yī)療費116614.72元、護理費8400元、誤工費59808元、殘疾賠償金141712元、住院伙食補助費3120元、營養(yǎng)費1040元、后期治療費33000元、鑒定費1000元、交通費1200元、精神損害撫慰金4000元、摩托車維修費1800元）。被告市環(huán)保所所有的鄂EZ118S號大眾牌小轎車在財險宜昌市葛洲壩支公司購買有機動車交通事故責任強制保險和三者商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告盧某某要求被告財險宜昌市葛洲壩支公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。但鑒定費1000元不屬于保險公司的賠償范圍，應由被告市環(huán)保所承擔。原告盧某某請求的各項經(jīng)濟損失扣除鑒定費1000元，剩余370694.72元由財險宜昌市葛洲壩支公司在交強險范圍內賠償原告盧某某經(jīng)濟損失121800元，因被告市環(huán)保所在財險宜昌市葛洲壩支公司購買了200000元的商業(yè)三者險，應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告盧某某經(jīng)濟損失200000元；剩余損失48894.72元、鑒定費1000元，合計49894.72元應由被告市環(huán)保所承擔賠償責任。因被告市環(huán)保所在事故發(fā)生后為原告墊付賠償款108875元，扣除應賠償?shù)?9894.72元，應由被告財險宜昌市葛洲壩支公司賠付給被告市環(huán)保所為原告墊付的費用58980.28元。經(jīng)本院調解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效后30日內在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內賠付原告盧某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失262819.72元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效后30日內在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內賠付被告宜昌市環(huán)境保護研究所已墊付的醫(yī)療費等費用合計58980.28元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元（已減半收?。?，由被告宜昌市環(huán)境保護研究所負擔。

審判長：易仁竹

書記員：舒邦春