原告盧某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蔣義、李鳴，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司。
法定代表人黃斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李天杰，該公司副總。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律
師。
原告盧某訴被告湖北東圣化工集團(tuán)有限公司健康權(quán)糾紛一案，

本院于2016年1月28日立案受理后依法組成由楊舒擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員田育建、人民陪審員王鵬參加的合議庭公開開庭審理。審理中原告變更被告為宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司。原告盧某及其委托代理人蔣義、李鳴，被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司委托代理人李天杰、劉亞節(jié)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月15日原告從肖家明處轉(zhuǎn)讓獲得鄂XXXXXX號(hào)中型貨車，該車登記在宜昌興保通物流有限責(zé)任公司。后原告駕駛該車輛為宜昌祥鵬礦業(yè)產(chǎn)品有限公司運(yùn)輸貨物，將磷礦石從宜昌祥鵬礦業(yè)產(chǎn)品有限公司運(yùn)送到被告貨場(chǎng)。宜昌祥鵬礦業(yè)產(chǎn)品有限公司與被告簽訂有書面的磷礦石購(gòu)銷合同，約定交貨地點(diǎn)為需方指定貨場(chǎng)，運(yùn)輸方式為供方在指定礦點(diǎn)裝貨，負(fù)責(zé)運(yùn)輸并承擔(dān)一切費(fèi)用。2015年7月25日5時(shí)55分左右，原告駕駛鄂XXXXXX號(hào)中型貨車載一車磷礦石進(jìn)入被告貨場(chǎng)后駛上礦石堆頂部，在未開始卸貨時(shí)礦石堆坍塌，原告及所駕駛車輛一起墜落，致原告受重傷，車輛受損。原告受傷后被告及時(shí)將原告送往醫(yī)院救治，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為：1、腰2椎體壓縮性粉碎性骨折伴脊髓損傷；2、腰2雙側(cè)椎弓及椎弓根骨折，腰1-3雙側(cè)橫突及腰4-5左側(cè)橫突骨折，胸12腰1-2棘突骨折；3、一級(jí)腦外傷；4、鼻骨骨折，出院醫(yī)囑：1、全休3個(gè)月；2、建議回當(dāng)?shù)乩^續(xù)住院治療；3、加強(qiáng)護(hù)理，定期翻身，預(yù)防褥瘡及墜積性肺炎；4、可配合物理治療輔助功能鍛煉；5、口服影響營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及改善循環(huán)類藥物對(duì)癥；6、定期更換尿管，加強(qiáng)泌尿系衛(wèi)生護(hù)理；7、加強(qiáng)患肢主動(dòng)及被動(dòng)功能鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓；8、定期復(fù)查（術(shù)后3月，6月，12月），病情變化隨時(shí)來(lái)院就診。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43174.40元。2015年11月19日宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定報(bào)告，原告?zhèn)麣埑潭人募?jí)，后期治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間從受傷之日至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為生存期護(hù)理依賴，護(hù)理依賴等級(jí)為三級(jí)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)4000元、復(fù)查費(fèi)780元。
同時(shí)查明：1、原告車輛主要受損部位為車頭，車廂千斤頂完好；2、按照被告工作流程，貨車司機(jī)從早上5：30開始通過(guò)被告過(guò)磅房過(guò)磅進(jìn)入貨場(chǎng)，在貨場(chǎng)等候7：00被告工作人員上班后按被告要求卸貨；3、被告公司磅房外張貼有被告關(guān)于加強(qiáng)磷礦石、煙煤等貨物收貨管理的通知：（1）夏季收貨時(shí)間7：00-18：00，冬季收貨時(shí)間7：30-18：00；（2）各運(yùn)輸車輛必須先到過(guò)磅房過(guò)磅并領(lǐng)取過(guò)磅卡，領(lǐng)取后沿貨物運(yùn)輸路線安全運(yùn)輸?shù)皆县泩?chǎng)排隊(duì)待卸，途中嚴(yán)禁私自卸貨，嚴(yán)禁排放降溫水；（3）貨場(chǎng)收貨人員對(duì)每臺(tái)運(yùn)輸車輛按票證核實(shí)發(fā)貨單位、貨物質(zhì)量、水分、雜質(zhì)后，安排指定運(yùn)輸車輛在警戒線內(nèi)卸貨，貨物卸完在確認(rèn)貨物質(zhì)量無(wú)異議后再刷卡驗(yàn)收，將卡交駕駛員沿線返回過(guò)磅房，憑卡復(fù)磅除皮簽發(fā)運(yùn)單；4、原告有父親盧發(fā)柱一位被扶養(yǎng)人，兒子盧彥謀一位被撫養(yǎng)人。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、本案的民事責(zé)任。公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告將磷礦石運(yùn)送至被告貨場(chǎng)，被告應(yīng)當(dāng)為原告提供安全的工作環(huán)境。被告的收貨管理通知明確被告在夏季7：00開始收貨，應(yīng)當(dāng)在7：00后再將原告等放入貨場(chǎng)，但實(shí)際上被告在5：30就開始讓貨車司機(jī)過(guò)磅入場(chǎng)，但貨場(chǎng)在5：30-7：00無(wú)工作人員指揮與管理，致使原告私自將貨車開上磷礦石堆，具有一定過(guò)錯(cuò)；原告作為一名完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道礦石堆的危險(xiǎn)性，且其熟知被告的操作規(guī)程，其當(dāng)庭陳述被告工作人員7：00入場(chǎng)后才能卸貨，被告的收貨管理通知明確各運(yùn)輸車輛過(guò)磅后沿貨物運(yùn)輸路線安全運(yùn)輸?shù)皆县泩?chǎng)排隊(duì)待卸，貨場(chǎng)收貨人員安排指定運(yùn)輸車輛在警戒線內(nèi)卸貨，在被告收貨人員還未入場(chǎng)前原告應(yīng)當(dāng)將車輛安全停放于貨場(chǎng)空地內(nèi)，但其擅自將貨車駛?cè)肓椎V石堆上，致磷礦堆坍塌致其隨貨車一起墜落受重傷，具有較大過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
二、原告的損失。對(duì)被告無(wú)異議的誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)殘疾賠償金，原告居住于土門農(nóng)場(chǎng)，收入來(lái)源于非農(nóng)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告受傷構(gòu)成四級(jí)傷殘，即殘疾賠償金24852元／年×20年×70%=347928元；醫(yī)療費(fèi)，原告陳述原件遺失，但其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和收費(fèi)明細(xì)表復(fù)印件均加蓋了宜昌市人民醫(yī)院印章，可以證明原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)43174.40元，對(duì)此本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告所受傷害經(jīng)鑒定為生存期護(hù)理依賴，護(hù)理依賴等級(jí)為三級(jí)。原告參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28729元／年按50%的護(hù)理依賴主張20年符合法律規(guī)定，本院予以支持，即28729元／年×20年×50%=287290元；交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但系原告受傷后實(shí)際支出，原告居住于宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)土門農(nóng)場(chǎng)，就醫(yī)于宜昌市中心人民醫(yī)院，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院16天，本院參照20元／天予以支持，即20元／天×16天=320元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，盧發(fā)柱，系原告父親，1949年出生，原告受傷時(shí)其66周歲，育有子女兩人，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年×14年×70%÷2=81736.90元符合法律規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，盧彥謀，系原告兒子，xxxx年xx月xx日出生，原告受傷時(shí)其4周歲，有父親盧某、母親劉芳兩位撫養(yǎng)人，原告主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年×14年×70%÷2=81736.90元符合法律規(guī)定，本院予以支持；車輛損失，原告車輛經(jīng)本案事故受損嚴(yán)重，但原告未提供充分證據(jù)證明其車輛損失價(jià)值，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；殘疾器具輔助費(fèi)，原告雖受傷較重，但未提供充分證據(jù)證明其需殘疾輔助器具及殘疾輔助器具的價(jià)值，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。精神損害撫慰金，原告受傷構(gòu)成四級(jí)傷殘，遭受較重的精神損害，但鑒于其自身具有較大過(guò)錯(cuò)，本院酌定3000元。綜上原告損失為：殘疾賠償金347928元、醫(yī)療費(fèi)43174.40元、誤工費(fèi)15951元、護(hù)理費(fèi)287290元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、盧發(fā)柱被扶養(yǎng)人生活費(fèi)81736.90元、盧彥謀被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81736.90元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)4780元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)878517.20元。精神損害撫慰金3000元由被告承擔(dān)，其余損失由被告承擔(dān)30%即875517.20元×30%=262655.16元。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告盧某損失265655.16元；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：556067289288）
三、駁回原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3835元，由原告盧某負(fù)擔(dān)2378元，被告宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司承擔(dān)1457元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　舒 審　判　員　　田育建 人民陪審員　　王　鵬

書記員：陳茜