原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。
原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣。
二原告委托代理人:景曉慧，女，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告：北京國(guó)服信奧興汽車(chē)有限公司。
法定代表人：王慶海，該公司董事長(zhǎng)。
公司住所地：北京市石景山區(qū)古城大街。（特鋼公司廠內(nèi)）北京國(guó)際汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)園區(qū)F區(qū)9號(hào)。
委托代理人：岳洋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊成華，該公司服務(wù)總監(jiān)。
被告：一汽一大眾汽車(chē)有限公司。
法定代表人：徐平，該公司董事長(zhǎng)。
公司住所地：吉林省長(zhǎng)春市東風(fēng)大街。
委托代理人：林琳琳，女，北京大成律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、韓某某與被告北京國(guó)服信奧興汽車(chē)有限公司、一汽一大眾汽車(chē)有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛，原告于2016年5月10日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張福林、張士遠(yuǎn)、韓錦鵬組成合議庭，于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告盧某某、韓某某代理人景曉慧、被告北京國(guó)服信奧興汽車(chē)有限公司委托代理人岳洋、楊成華、一汽一大眾汽車(chē)有限公司委托代理人林琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告盧某某車(chē)輛損失費(fèi)385027.05元，增值稅60864.5元，車(chē)輛購(gòu)置稅37300元，裝飾費(fèi)8800.72元，共計(jì)491992.27元；2、依法判令二被告賠償原告韓某某車(chē)輛損失12400元；3訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月27日，原告盧某某在被告北京國(guó)服信奧興汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司生產(chǎn)的奧迪牌Q5轎車(chē)一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：386139、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)：LFV3B28RXE3075096）。2016年2月4日3時(shí)40分許，原告購(gòu)買(mǎi)的奧迪牌Q5型轎車(chē)發(fā)生自燃，燃燒導(dǎo)致原告韓某某的長(zhǎng)城哈弗牌H6型SUV受損。火災(zāi)發(fā)生后，安平縣公安消防大隊(duì)委托公安部消防局天津火災(zāi)物證鑒定中心進(jìn)行技術(shù)鑒定，并出具《技術(shù)鑒定報(bào)告》（編號(hào)：20160160）。據(jù)此，2016年4月12日，安平縣消防大隊(duì)作出安公消火認(rèn)字（2016）號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定該事故起火原因不能排除奧迪Q5電器線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。根據(jù)《產(chǎn)口質(zhì)量責(zé)任法》第四十六條之規(guī)定，只要產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，就可以認(rèn)定為是產(chǎn)品缺陷，原告認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)的奧迪Q5型轎車(chē)存在缺陷，銷(xiāo)售者北京國(guó)服信奧興汽車(chē)有限公司、生產(chǎn)者一汽一大眾汽車(chē)有限公司應(yīng)賠償二原告因此造成的全部損失，故依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條之規(guī)定，請(qǐng)求支持原告訴求。

本院認(rèn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損壞的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告盧某某購(gòu)買(mǎi)由被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司生產(chǎn)的奧迪牌Q5轎車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為：386139，車(chē)牌號(hào)為京Ｊ×××××）停放期間自燃，造成車(chē)輛損毀，安平縣公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，起火時(shí)間為2016年2月4日3時(shí)40分許，起火點(diǎn)為奧迪Q5車(chē)尾部，起火原因?yàn)榭梢耘懦呕?、機(jī)械故障、遺留火種、車(chē)輛三元催化、外來(lái)飛火引發(fā)火災(zāi)的可能，不能排除奧迪Q5電器線路故障，引發(fā)火災(zāi)的可能，故可以認(rèn)定該奧迪Q5汽車(chē)存在缺陷，被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司應(yīng)對(duì)原告盧某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告韓某某所有的長(zhǎng)城哈弗H6型SUV轎車(chē)因原告盧某某的車(chē)輛自燃也造成了車(chē)輛損失，原告韓某某的車(chē)輛損失依法也應(yīng)由被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于該車(chē)原告盧某某已使用一年有余，參照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》，對(duì)原告盧某某的損失范圍本院依法認(rèn)定如下：奧迪Q5車(chē)輛損失費(fèi)和車(chē)輛裝飾損失費(fèi)為310471.2元，增值稅60864.5元，車(chē)輛購(gòu)置稅37300元，共計(jì)408635.72元。對(duì)原告韓某某的車(chē)輛損失費(fèi)本院依法認(rèn)定為12400元，故二原告要求被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛增值稅、車(chē)輛購(gòu)置稅、車(chē)輛裝飾損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。關(guān)于二原告要求被告北京國(guó)服信奧興汽車(chē)有限公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條、四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛裝飾損失費(fèi)310471.2元，增值稅60864.5元，車(chē)輛購(gòu)置稅37300元等共計(jì)408635.72元。
二、被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某車(chē)輛損失費(fèi)12400元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8440元，由被告一汽一大眾汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)7050元，原告盧某某負(fù)擔(dān)1390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張福林 審判員　　張士遠(yuǎn) 審判員　　韓錦鵬

書(shū)記員：劉玉紅