盧某某
劉世芹
劉進(jìn)然
劉進(jìn)明
韓玉（河北滄州冀東法律事務(wù)所）
李某某
汶上縣盛鑫物流有限公司
李剛（山東宏易律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
馬華峰

原告盧某某。
原告劉世芹。
原告劉進(jìn)然。
原告劉進(jìn)明。
法定代理人盧某某（系劉進(jìn)明之母）。
以上四
原告
委托代理人韓玉，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告汶上縣盛鑫物流有限公司。
法定代表人李連明，經(jīng)理。
委托代理人李剛，山東宏易律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
法定代表人張麗閩，總經(jīng)理。
委托代理人馬華峰，永安保險(xiǎn)職員。
原告盧某某、劉世芹、劉進(jìn)然、劉進(jìn)明與被告李某某、汶上縣盛鑫物流有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓玉、被告汶上縣盛鑫物流有限公司和被告李某某委托代理人李剛、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托代理人馬華峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定劉文棟和李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，合法準(zhǔn)確，本院予以采納。因此次事故造成原告的損失，被告汶上縣盛鑫物流有限公司作為車輛所有人應(yīng)予賠償。
原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定為800元；因劉文棟死亡給四原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，本院酌定為40000元。原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，并提供滄州市公安局運(yùn)河分局水月寺派出所出具的盧某某、劉文棟的居住證、紅衛(wèi)社區(qū)居民委員會(huì)證明，證實(shí)劉文棟生前在滄州市運(yùn)河區(qū)紅衛(wèi)街二百間小區(qū)10棟2單元102室居住生活一年以上，其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)河北省2014年度道路交通事故人身賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告可以主張的死亡賠償金為451600元（22580元×20年）；被扶養(yǎng)人劉進(jìn)明和劉世芹均在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，劉進(jìn)明的生活費(fèi)為30670元（6134元×20年÷2人），劉世芹的生活費(fèi)為30670元（6134元×15年÷3人）；喪葬費(fèi)21266元（42532元÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張車輛損失23198元和鑒定費(fèi)900元由被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失共計(jì)599104元。
因肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，計(jì)款112000元（死亡賠償金110000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分487104元，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確定雙方承擔(dān)民事責(zé)任按50%的比例承擔(dān)比較公平、合理。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50％的比例承擔(dān)，計(jì)243552元。被告李某某和被告汶上縣盛鑫物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告墊付的喪葬費(fèi)20000元，應(yīng)由原告予以返還，在原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司給付被告李某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十七條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告盧某某、劉世芹、劉進(jìn)然、劉進(jìn)明各項(xiàng)損失112000元（其中92000元賠償四原告，20000元給付被告李某某）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告盧某某、劉世芹、劉進(jìn)然、劉進(jìn)明各項(xiàng)損失243552元。
三、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6785元，由原告負(fù)擔(dān)152元，被告被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)6633元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定劉文棟和李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，合法準(zhǔn)確，本院予以采納。因此次事故造成原告的損失，被告汶上縣盛鑫物流有限公司作為車輛所有人應(yīng)予賠償。
原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定為800元；因劉文棟死亡給四原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，本院酌定為40000元。原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，并提供滄州市公安局運(yùn)河分局水月寺派出所出具的盧某某、劉文棟的居住證、紅衛(wèi)社區(qū)居民委員會(huì)證明，證實(shí)劉文棟生前在滄州市運(yùn)河區(qū)紅衛(wèi)街二百間小區(qū)10棟2單元102室居住生活一年以上，其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)河北省2014年度道路交通事故人身賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告可以主張的死亡賠償金為451600元（22580元×20年）；被扶養(yǎng)人劉進(jìn)明和劉世芹均在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，劉進(jìn)明的生活費(fèi)為30670元（6134元×20年÷2人），劉世芹的生活費(fèi)為30670元（6134元×15年÷3人）；喪葬費(fèi)21266元（42532元÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張車輛損失23198元和鑒定費(fèi)900元由被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失共計(jì)599104元。
因肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，計(jì)款112000元（死亡賠償金110000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分487104元，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確定雙方承擔(dān)民事責(zé)任按50%的比例承擔(dān)比較公平、合理。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50％的比例承擔(dān)，計(jì)243552元。被告李某某和被告汶上縣盛鑫物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告墊付的喪葬費(fèi)20000元，應(yīng)由原告予以返還，在原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司給付被告李某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十七條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告盧某某、劉世芹、劉進(jìn)然、劉進(jìn)明各項(xiàng)損失112000元（其中92000元賠償四原告，20000元給付被告李某某）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告盧某某、劉世芹、劉進(jìn)然、劉進(jìn)明各項(xiàng)損失243552元。
三、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6785元，由原告負(fù)擔(dān)152元，被告被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)6633元。

審判長(zhǎng)：鄭云賞
審判員：高成崗
審判員：劉平勛

書記員：高麗英