原告：盧某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省五常市沖河鎮(zhèn)三家子村三家子屯。
委托訴訟代理人：顧祥國，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張蕾，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)中源大道13777號上院小區(qū)會館201室。
法定代表人：王宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李蓉，哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員（委托期限：2017年12月25日-2018年4月23日）。
委托訴訟代理人：高強(qiáng)，哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員（委托期限：2017年12月25日-2018年4月23日）。
委托訴訟代理人：張春光，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師（委托期限自2018年4月24日起）。
委托訴訟代理人：劉晗，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師（委托期限自2018年4月24日起）。

原告盧某某與被告哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱眾誠置業(yè)公司）商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人顧祥國、張蕾、被告眾誠置業(yè)公司委托訴訟代理人高強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請求：1.要求眾誠置業(yè)公司協(xié)助盧某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)證登記手續(xù)；2.要求眾誠置業(yè)公司給付盧某某違約金183309.46元，該款自2014年6月21日起計算至2017年9月21日，以房款626699元為基數(shù)按照中國人民銀行逾期貸款年利率9%計算。3.要求眾誠置業(yè)公司給付盧某某自2017年9月22日起至產(chǎn)權(quán)證辦理完畢止，以房款626699元為基數(shù)按照中國人民銀行逾期貸款年利率9%計算的違約金。事實(shí)和理由：2013年8月29日，盧某某與眾誠置業(yè)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定眾誠置業(yè)公司將位于哈爾濱市松北區(qū)××號房屋出售給盧某某，總價款626699元，合同中未約定逾期辦證違約金。眾誠置業(yè)公司于2013年9月20日交付房屋，但至庭審時仍未在房產(chǎn)部門辦理產(chǎn)權(quán)登記備案，也未為盧某某辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)證登記手續(xù)。根據(jù)雙方在合同第十五條約定，眾誠置業(yè)公司應(yīng)在商品房交付使用后180日內(nèi)持辦理權(quán)屬登記需由其提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，如因眾誠置業(yè)公司的責(zé)任買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，眾誠置業(yè)公司將繼續(xù)為盧某某辦理產(chǎn)權(quán)登記事宜，并承諾在此后90天內(nèi)完成，由此，眾誠置業(yè)公司辦理產(chǎn)權(quán)登記的最遲時間應(yīng)為交付房屋后9個月內(nèi)即2014年6月20日，故盧某某主張的違約金自2014年6月21日起算。因中國人民銀行同期貸款利率表在2013、2014年度5年以下貸款利率為年利率6%，在此基礎(chǔ)上加收50%，即中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息應(yīng)為9%，盧某某也是按此標(biāo)準(zhǔn)主張的違約金。
眾誠置業(yè)公司辯稱，同意履行協(xié)助盧某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的義務(wù)，但不同意盧某某的其他訴訟請求。盧某某所述購房時間、購房款數(shù)額、房屋交付時間均屬實(shí)，眾誠置業(yè)公司收到了盧某某的全部購房款。眾誠置業(yè)公司已于春節(jié)前將××小區(qū)全部房屋抵押權(quán)解除，并于2018年3月5日將產(chǎn)權(quán)登記所需備案手續(xù)提交到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)，現(xiàn)××小區(qū)全部房屋已可辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。眾誠置業(yè)公司不同意盧某某的訴請，理由如下：一是盧某某起訴已超過訴訟時效。盧某某入戶時間為2013年9月20日，雙方簽訂的商品房買賣合同第15條關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記已做明確約定“出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案?！保R某某應(yīng)當(dāng)知道眾誠置業(yè)公司自2014年3月20日已存在違約責(zé)任，其應(yīng)在2017年3月20日前向眾誠置業(yè)公司主張權(quán)利，而盧某某于2017年10月18日才提起訴訟要求眾誠置業(yè)公司承擔(dān)遲延辦理房屋權(quán)屬證書的違約責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款的規(guī)定，盧某某的訴訟請求已超過訴訟時效期間，應(yīng)予駁回。二是眾誠置業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)以支付違約金的方式承擔(dān)違約責(zé)任。雙方簽訂的商品房買賣合同第15條約定，“出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因出賣人的責(zé)任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按下列第1，3項(xiàng)處理：√1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失?！?、買受人不退房，出賣人按已付房價款的×%向買受人支付違約金。√買受人不退房，出賣人繼續(xù)辦理產(chǎn)權(quán)登記事宜，并承諾在此后90天內(nèi)完成。”，該條第1、3項(xiàng)明確約定了逾期辦證的違約責(zé)任，盧某某在合同上簽字，表明其自愿接受第1、3項(xiàng)約定的內(nèi)容。該條亦明確了眾誠置業(yè)公司造成盧某某不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書而應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，即“繼續(xù)辦理產(chǎn)權(quán)登記事宜，同時盧某某隨時可以選擇退房，并按已付房價款的0.5%賠償盧某某損失”，該條雖未約定具體違約金數(shù)額，但不能否認(rèn)此系違約責(zé)任的特別約定。另外，盧某某所購房屋按目前房地產(chǎn)市場價值估算已增值數(shù)倍，盧某某不存在損失。綜上，盧某某要求眾誠置業(yè)公司承擔(dān)逾期辦理房屋產(chǎn)權(quán)證違約金的主張無事實(shí)和法律依據(jù)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：盧某某舉示的證據(jù)1，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。盧某某舉示的證據(jù)5，其中的“哈爾濱江北××小區(qū)入住多年辦不了產(chǎn)權(quán)證，眾誠置業(yè)房地產(chǎn)欺騙業(yè)主”的網(wǎng)帖，無法證明盧某某曾向眾誠置業(yè)公司主張過權(quán)利，本院不予采信；其中的公告兩份及告知函一份，能夠證明眾誠置業(yè)公司曾于2016年9月8日、2016年9月13日及2017年6月18日向××小區(qū)業(yè)主承諾辦理不動產(chǎn)登記手續(xù)，但無法證明其主張的其他待證問題，本院予以部分采信。眾誠置業(yè)公司舉示的證據(jù)1，能夠證明眾誠置業(yè)公司于2012年9月12日取得××住宅小區(qū)（A地塊）A3標(biāo)段34-44號樓商品房預(yù)售許可證，并于2016年12月23日取得××住宅小區(qū)A地塊A3標(biāo)段25-58號樓、1-3號地下車庫建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書，本院予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月12日，眾誠置業(yè)公司取得××住宅小區(qū)（A地塊）A3標(biāo)段34-44號樓商品房預(yù)售許可證。2013年8月29日，盧某某與眾誠置業(yè)公司簽訂《哈爾濱市商品房買賣合同書》，約定盧某某以公積金貸款方式購買眾誠置業(yè)公司位于哈爾濱市松北區(qū)××號房屋，房屋總價款為626699元，首付款326699元，公積金貸款300000元。該合同第十五條“關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定”為：“出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因出賣人責(zé)任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按下列第1,3項(xiàng)處理：√1、買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起30日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失。×2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的×%向買受人支付違約金?！?、買受人不退房，出賣人繼續(xù)辦理產(chǎn)權(quán)登記事宜，并承諾在此后90天內(nèi)完成。”。該合同第九條“出賣人逾期交房的違約責(zé)任”約定，“除本合同第八條規(guī)定的特殊情況外，出賣人如未按本合同規(guī)定的期限將該商品房交付買受人使用，按下列第1種方式處理：√1、按逾期時間，分別處理（不作累加）⑴逾期不超過90日，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之1的違約金，合同繼續(xù)履行；⑵逾期超過90日后，買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的，出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達(dá)之日起90天內(nèi)退還全部已付款，并按買受人累計已付款的2%向買受人支付違約金。買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之1（該比率應(yīng)不小于第⑴項(xiàng)中的比率）的違約金。”。盧某某分別于2013年8月29日及2013年9月4日向眾誠置業(yè)公司繳納房款共計626699元。2013年9月20日，眾誠置業(yè)公司將該房屋交付盧某某。2016年9月8日，眾誠置業(yè)公司承諾理順好××小區(qū)資料后，在第一時間內(nèi)為××小區(qū)所有業(yè)主辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。2016年9月13日，眾誠置業(yè)公司承諾在相關(guān)工作順利開展的情況下，預(yù)計于2017年6月30日前完成A3標(biāo)段大確權(quán)工作，屆時將安排工作人員集中為A3標(biāo)段業(yè)主辦理不動產(chǎn)登記。2017年6月18日，眾誠置業(yè)公司承諾最遲于2018年3月30日前完成不動產(chǎn)登記辦理工作，滿足產(chǎn)權(quán)辦理?xiàng)l件。至庭審時，盧某某尚未取得案涉房屋不動產(chǎn)權(quán)屬證書。2016年12月23日，眾誠置業(yè)公司取得××住宅小區(qū)A地塊A3標(biāo)段25-58號樓、1-3號地下車庫建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書。另查明，案涉房屋于2018年3月5日起可辦理不動產(chǎn)權(quán)屬登記。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
一、關(guān)于協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記問題。買受人盧某某請求眾誠置業(yè)公司協(xié)助其辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的請求具有物權(quán)屬性，不適用訴訟時效規(guī)定,故對眾誠置業(yè)公司關(guān)于盧某某此項(xiàng)訴訟請求的時效抗辯主張不予采納。根據(jù)雙方簽訂的《商品房買賣合同》第十五條約定，眾誠置業(yè)公司應(yīng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，持辦理權(quán)屬登記需由其提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因眾誠置業(yè)公司的責(zé)任，盧某某不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，如盧某某不退房，眾誠置業(yè)公司應(yīng)在此后90天內(nèi)繼續(xù)辦理并完成產(chǎn)權(quán)登記事宜。因此，眾誠置業(yè)公司應(yīng)在其向盧某某交付商品房使用后的270日內(nèi)即2014年6月17日前完成產(chǎn)權(quán)登記的資料備案工作，而眾誠置業(yè)公司未能在此期限內(nèi)完成該合同義務(wù)，違反合同約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案審理過程中，案涉房屋已于2018年3月5日能夠辦理產(chǎn)權(quán)登記，且庭審中眾誠置業(yè)公司自愿同意協(xié)助盧某某辦理產(chǎn)權(quán)登記，故對盧某某要求眾誠置業(yè)公司協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)登記的訴訟請求，本院予以支持。
二、關(guān)于逾期辦證的違約責(zé)任承擔(dān)問題。本案《商品房買賣合同》雖為通用制式合同，但其約定內(nèi)容可由當(dāng)事人自愿約定、選擇，其合同約定均系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)依約履行。商品房買賣合同中，出賣人的主要權(quán)利為獲取房屋價款，主要義務(wù)為依約交付房屋并協(xié)助辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記于買受人。本案中，雙方簽訂的《商品房買賣合同》第九條、第十五條，分別對出賣人逾期交房和逾期辦證的違約責(zé)任均進(jìn)行了約定。合同第九條中對眾誠置業(yè)公司逾期交房的違約責(zé)任明確約定了盧某某有兩種處理方式：第一種是逾期交房不超過90日，眾誠置業(yè)公司按日向盧某某支付已付房價款萬分之一的違約金，合同繼續(xù)履行；第二種是逾期交房超過90日，盧某某有權(quán)解除合同。盧某某解除合同的，眾誠置業(yè)公司自解除合同通知到達(dá)第二日起90日內(nèi)退還已付房款并給付已付房款2%的違約金；盧某某要求繼續(xù)履行的，眾誠置業(yè)公司自合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付日止，按日向盧某某支付已付房款萬分之一的違約金。合同第十五條對因眾誠置業(yè)公司的責(zé)任導(dǎo)致盧某某不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書時也明確約定了盧某某有兩種處理方式：第一種為盧某某選擇退房時，眾誠置業(yè)公司將盧某某已付房款退還盧某某，并按已付房價款的0.5%賠償盧某某損失；第二種為盧某某選擇不退房時，眾誠置業(yè)公司繼續(xù)辦理產(chǎn)權(quán)登記事宜并在90日內(nèi)完成。盧某某選擇了不退房的處理方式，既符合雙方訂立合同的本意，也能夠?qū)崿F(xiàn)雙方合同目的，還有利于維護(hù)交易穩(wěn)定性，故其作為守約方的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。該種處理方式情形下，雙方約定了眾誠置業(yè)公司繼續(xù)履行協(xié)助辦證義務(wù)并在90天內(nèi)完成，但眾誠置業(yè)公司未能在該90天內(nèi)將應(yīng)由其提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。眾誠置業(yè)公司的逾期辦證行為導(dǎo)致盧某某在約定期限內(nèi)未能取得房屋所有權(quán)屬證書，其房屋所有權(quán)屬證書的缺失必然導(dǎo)致盧某某存在損失，故對眾誠置業(yè)公司不承擔(dān)違約責(zé)任的抗辯觀點(diǎn)不予采納。根據(jù)雙方合同約定，對眾誠置業(yè)公司逾期交房且盧某某選擇退房的違約責(zé)任除返還已付購房款外，約定為按已付房款的2%給付違約金；對眾誠置業(yè)公司逾期辦證且盧某某選擇退房的違約責(zé)任除返還已付購房款外，約定為按已付房款的0.5%賠償損失。即在盧某某選擇解除合同的情況下，眾誠置業(yè)公司逾期交房與逾期辦證之違約責(zé)任即損失賠償數(shù)額相較之比例為4:1。以上約定說明，雙方一致認(rèn)可并約定因逾期交房產(chǎn)生之損失明顯高于逾期辦證之損失，逾期交房之違約責(zé)任亦應(yīng)明顯重于逾期辦證之違約責(zé)任。盧某某主張眾誠置業(yè)公司按照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條以年利率9%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任，該主張與前述逾期交房應(yīng)承擔(dān)較重的違約責(zé)任所對應(yīng)的違約金數(shù)額相比，超過一方訂立合同時能夠預(yù)見的損失并與雙方約定出賣人違約時承擔(dān)的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)不符，且該司法解釋第十八條系“可以”參照并非強(qiáng)制性規(guī)定?，F(xiàn)涉案房屋市場價格已較購買時有較大幅度增長，綜合本案案情，在盧某某未能舉證證實(shí)其損失具體數(shù)額的情況下，本院根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，參照雙方合同第九條約定的盧某某選擇不退房的損失賠償計算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合逾期交房與逾期辦證之違約責(zé)任相較之比例，確定逾期辦證之損失賠償計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為按日支付已付房款的萬分之0.25。因逾期辦證損失賠償標(biāo)準(zhǔn)為按日累計而成，即每違約一日則計算一日的損失，屬繼續(xù)性債權(quán)，故應(yīng)以每個個別債權(quán)分別適用訴訟時效。眾誠置業(yè)公司雖分別于2016年9月8日、2016年9月13日、2017年6月18日，向××小區(qū)全體業(yè)主公告承諾辦理不動產(chǎn)登記手續(xù)，并在2017年6月18日告知函中承諾最遲于2018年3月30日前完成不動產(chǎn)登記辦理工作，滿足產(chǎn)權(quán)辦理?xiàng)l件，但上述履行承諾僅針對辦理不動產(chǎn)權(quán)屬登記問題，其承諾內(nèi)容并無涉及逾期辦證違約金的意見。盧某某要求眾誠置業(yè)公司協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)屬登記系獨(dú)立請求，眾誠置業(yè)公司對辦理產(chǎn)權(quán)登記的承諾并不及于逾期辦證的損失賠償款，不必然引起請求賠償逾期辦證損失的訴訟時效的中斷。本案中，眾誠置業(yè)公司的逾期辦證期間應(yīng)自逾期之日即2014年6月18日起計算至該房屋能夠辦理產(chǎn)權(quán)登記之日即2018年3月5日止，因盧某某于2017年10月18日提起訴訟，故盧某某符合訴訟時效的權(quán)利期間為自2015年10月1日起至2018年3月5日止，共計887天，故眾誠置業(yè)公司的時效抗辯主張本院予以部分支持，該公司應(yīng)賠償因其逾期辦證造成盧某某的損失13897.05元（626699元×日萬分之0.25×887天），對盧某某訴請超過上述金額的部分，本院不予支持。
綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、第一百八十八條、第一百九十二條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日協(xié)助盧某某辦理位于哈爾濱市松北區(qū)××號房屋的不動產(chǎn)權(quán)登記；
二、哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日賠償盧某某逾期辦證損失13897.05元；
三、駁回盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1983元（盧某某已預(yù)付），由盧某某負(fù)擔(dān)1833元，由哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)150元，此款哈爾濱眾誠置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付盧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 馬寧

書記員： 高佳媛