盧某樁
詹訓民
信達財產保險股份有限公司河北分公司
王濤（河北決策律師事務所）

原告盧某樁。
委托代理人詹訓民。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司（下稱信達保險公司）。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負責人李振波，該公司經理。
委托代理人王濤，河北決策律師事務所律師。
原告盧某樁訴被告信達保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告盧某樁的委托代理人詹訓民、被告信達保險公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告盧某樁訴稱，2013年8月8日19時1分許，機動車駕駛人張亮駕駛車牌號為冀A×××××號福田牌重型廂式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至519KM＋636M處時，于左側車道追尾正在進行養(yǎng)護灑水作業(yè)的由機動車駕駛人盧慶彥駕駛的冀A×××××號躍進牌中型普通貨車，后兩車分別與中央隔離帶護欄相撞，此事故造成冀A×××××號機動車駕駛人張亮、冀A×××××號乘車人盧某樁兩人受傷、兩車不同程度損壞且有路產損失的道路交通事故。
經交警認定，張亮負主要責任，盧慶彥負次要責任，盧某樁無責任。
原告為維護合法權益提起訴訟要求被告賠償各項損失共10000元。
原告為支持自己的訴訟請求提供了以下證據:
一、河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認字第1389028201350004號道路交通事故認定書一份，擬證實各方事故責任情況；
二、南宮市人民醫(yī)院出具的原告的病歷9頁，擬證實原告在南宮市人民醫(yī)院的住院情況；
三、南宮市人民醫(yī)院出具的診斷證明一份，擬證實南宮市人民醫(yī)院建議原告轉院治療。
四、南宮市人民醫(yī)院出具的住院患者費用清單1份，擬證實原告在南宮市人民醫(yī)院的支出費用項目；
五、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的原告的病歷9頁，擬證實原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的住院情況；
六、南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的收費收據6份，擬證實原告在南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院支出醫(yī)療費14185.71元；
被告信達保險公司辯稱，一、答辯人在承擔賠償責任前，需查看原告的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、審驗證明后，在五證合法有效的情況下，答辯人同意在機動車交通事故責任保險（下稱交強險）醫(yī)療費分項限額范圍內對原告合法的損失進行賠償。
五證已經查驗了，發(fā)現合法。
二、原告醫(yī)療費中非醫(yī)保部分及與本次交通事故無關的費用，我司不予賠償。
三、原告未進行傷殘鑒定，無法確定殘疾賠償金、傷殘賠償項下我公司不予賠償。
四、交強險約定訴訟費不屬于交強險賠付范圍，我司不予賠付。
其他分項請求需結合證據材料具體分析答辯。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告信達保險公司作為冀A×××××號福田牌重型廂式貨車交強險的保險人，應在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療、誤工費、護理費、交通費等損失。
原告在庭審中明確表示只要求被告賠償醫(yī)療費12745.71元中的10000元。
其他的賠償項目不在主張，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以確認。
被告雖基于對原告提供的證據三的異議，主張對原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的費用不予認可，但經本院核實原告提供的南宮人民醫(yī)院出具的原告的病歷中在出院記錄診斷經過中明確記載了“患者共住院7天，病情較前好轉，轉上級醫(yī)院就診”，由此可見原告并非私自轉院，故被告不承擔原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的費用的主張，本院不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內，賠償給原告盧某樁10000元。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費175元，由原告盧某樁負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告信達保險公司作為冀A×××××號福田牌重型廂式貨車交強險的保險人，應在交強險責任限額范圍內對原告的損失進行賠償。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療、誤工費、護理費、交通費等損失。
原告在庭審中明確表示只要求被告賠償醫(yī)療費12745.71元中的10000元。
其他的賠償項目不在主張，原告的主張未超出法律規(guī)定，本院予以確認。
被告雖基于對原告提供的證據三的異議，主張對原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的費用不予認可，但經本院核實原告提供的南宮人民醫(yī)院出具的原告的病歷中在出院記錄診斷經過中明確記載了“患者共住院7天，病情較前好轉，轉上級醫(yī)院就診”，由此可見原告并非私自轉院，故被告不承擔原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的費用的主張，本院不予支持。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內，賠償給原告盧某樁10000元。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費175元，由原告盧某樁負擔。

審判長：趙長軍

書記員：趙文勛