盧某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
盧連柱
路剛
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
路志明

原告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧連柱，男，1959年生，井陘縣天長鎮(zhèn)城內(nèi)村人，系盧某某之父。
被告路剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人路志明，男，1958年生，井陘縣北關(guān)村人，系路剛之父。
原告盧某某與被告路剛為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。
原告盧某某的委托代理人劉二勇、盧連柱，被告路剛的委托代理人蘇德春、路志明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2014年5月16日11時30分許，原告乘坐被告駕駛的摩托車沿307國道由北向南行駛至353KM+600KM米路口轉(zhuǎn)彎時與第三人楊洋駕駛井陘縣恒通電力建設(shè)中心冀Ａ××××ד東風(fēng)牌”輕型普通貨車相撞，造成兩車損壞，原被告均受傷的交通事故，后井陘縣交警大隊依法作出井公交認字【2014】第21400070號事故認定書，認定楊洋負主要責(zé)任，被告路剛負次要責(zé)任；原告無責(zé)任。
此次事故共給原告造成損失386292元，后原告就電力公司應(yīng)付的賠償責(zé)任向貴院提起訴訟，貴院于2015年7月15日依法作出（2015）井民一初字第00141號判決書，依法認定除恒通電力公司及保險公司依法應(yīng)當賠付的部分外的具體損失為85896元。
被告作為駕駛員應(yīng)當確保原告作為乘客的人身安全，故原告依據(jù)《道交法》的相關(guān)規(guī)定向貴院提起民事訴訟，請求貴院依法判令被告賠付原告各項損失85896元。
被告路剛辯稱:1.對交通事故認定書有異議，當時電力局司機駕車逃逸，我認為對方負全責(zé)，我本人無責(zé)。
2.盧某某是農(nóng)村戶口，住在北關(guān)村，不應(yīng)當按城鎮(zhèn)戶口判處。
3.本案已經(jīng)超出訴訟時效，2014年5月事故，原告受傷，至今已經(jīng)超過兩年。
4.原、被告是夫妻，外出為共同利益，我不應(yīng)當進行賠償。
綜上，應(yīng)當駁回原告訴求。
本院認為，事故責(zé)任認定及損失數(shù)額已由本院的生效民事判決書確定，本院予以認定。
路剛提出自己無責(zé)及盧某某損失數(shù)額認定過高的意見，未提供足以推翻的證據(jù)予以證實，且推翻判決的認定與本案也不是同一法律程序，故路剛的意見，本院不予采納。
關(guān)于訴訟時效，法院作出（2015）井民一初字第00141號、第00140號判決書之后，路剛將自己的理賠款給付盧某某，視為盧某某主張權(quán)利，訴訟時效中斷。
本案未超過訴訟時效。
侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
事故發(fā)生時，盡管原被告系夫妻關(guān)系，但法律并未否定親屬之間的賠償責(zé)任，路剛作為機動車駕駛員應(yīng)當確保乘車人盧某某的人身安全，其因承擔(dān)事故次責(zé)，故理應(yīng)對盧某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
交警隊的事故認定書確定的責(zé)任劃分，與民事賠償責(zé)任不是同一個概念，人民法院可根據(jù)具體情況確定民事賠償責(zé)任。
本案中，盧某某乘坐機動車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，且作為妻子的盧某某應(yīng)當知道丈夫路剛無摩托車駕駛證且駕駛無牌照摩托車上路行駛，忽視了有可能給自身造成的安全隱患，盧某某存在過錯，應(yīng)當對自身的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告盧某某的交通事故損失，除保險公司及電力公司賠付外，還有85896元未受償，按照實際情況確定該85896元由盧某某、路剛按三、七責(zé)任分擔(dān)，即路剛應(yīng)賠償盧某某85896×70%=60127.2元，路剛已將自己獲賠的13654元給付盧某某可抵作賠償款，路剛還應(yīng)賠付盧某某60127.2-13654=46473.2元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告路剛賠償原告盧某某46473.2元。
駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1948元，由原被告各負擔(dān)974元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，事故責(zé)任認定及損失數(shù)額已由本院的生效民事判決書確定，本院予以認定。
路剛提出自己無責(zé)及盧某某損失數(shù)額認定過高的意見，未提供足以推翻的證據(jù)予以證實，且推翻判決的認定與本案也不是同一法律程序，故路剛的意見，本院不予采納。
關(guān)于訴訟時效，法院作出（2015）井民一初字第00141號、第00140號判決書之后，路剛將自己的理賠款給付盧某某，視為盧某某主張權(quán)利，訴訟時效中斷。
本案未超過訴訟時效。
侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
事故發(fā)生時，盡管原被告系夫妻關(guān)系，但法律并未否定親屬之間的賠償責(zé)任，路剛作為機動車駕駛員應(yīng)當確保乘車人盧某某的人身安全，其因承擔(dān)事故次責(zé)，故理應(yīng)對盧某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
交警隊的事故認定書確定的責(zé)任劃分，與民事賠償責(zé)任不是同一個概念，人民法院可根據(jù)具體情況確定民事賠償責(zé)任。
本案中，盧某某乘坐機動車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，且作為妻子的盧某某應(yīng)當知道丈夫路剛無摩托車駕駛證且駕駛無牌照摩托車上路行駛，忽視了有可能給自身造成的安全隱患，盧某某存在過錯，應(yīng)當對自身的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告盧某某的交通事故損失，除保險公司及電力公司賠付外，還有85896元未受償，按照實際情況確定該85896元由盧某某、路剛按三、七責(zé)任分擔(dān)，即路剛應(yīng)賠償盧某某85896×70%=60127.2元，路剛已將自己獲賠的13654元給付盧某某可抵作賠償款，路剛還應(yīng)賠付盧某某60127.2-13654=46473.2元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告路剛賠償原告盧某某46473.2元。
駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1948元，由原被告各負擔(dān)974元。

審判長：張永生
審判員：劉彥

書記員：付春麗