原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李好敏，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告盧某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某的委托訴訟代理人李好敏到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，故本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某歸還借款本金人民幣40,000元(以下幣種同)；2、判令被告張某支付逾期還款利息658元(以40,000元為本金，自2018年9月27日起暫計(jì)至2019年1月4日，實(shí)際計(jì)算至付清日止，按年利率6%計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向原告借款40,000元，雙方于2018年10月24日在上海市公安局奉賢分局金海派出所的調(diào)解主持下簽訂了《治安調(diào)解協(xié)議書》，其中被告確認(rèn)于2018年9月26日向原告借到了上述款項(xiàng)并承諾在2018年10月27日前向原告全數(shù)歸還。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告均已種種理由推脫，故原告起訴來院。審理中，原告變更訴訟請求為：2、判令被告張某支付逾期還款利息(以40,000元為本金，自2018年10月28日起至實(shí)際付清日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　被告張某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應(yīng)訴。
　　鑒于被告張某未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告提供的證據(jù)：原、被告的身份信息、上海市公安局治安調(diào)解協(xié)議書一份、支付寶轉(zhuǎn)賬聊天記錄一頁及支付寶賬單詳情四頁、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單一份、微信聊天記錄一份、(2019)滬0120民初1509號民事裁定書一份進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月28日，原告盧某通過中國建設(shè)銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分四次各轉(zhuǎn)賬給被告支付寶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXX)10,000元，合計(jì)40,000元。2018年10月24日，原、被告在上海市公安局奉賢分局金海派出所的調(diào)解主持下，簽訂了《治安調(diào)解協(xié)議書》一份，其中載明：“……。主要事實(shí)：2018年9月26日盧某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通過支付寶轉(zhuǎn)賬借給張某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣肆萬元整，至今未還。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：雙方約定張某于2018年10月27日0時(shí)之前把人民幣肆萬元整欠款全數(shù)歸還給盧某。本協(xié)議自雙方簽字之時(shí)起生效?！?。當(dāng)事人盧某簽名，當(dāng)事人張某簽名，日期：2018年10月24日”。原告曾于2019年1月4日訴訟來院，要求被告歸還上述借款，后于2月21日向本院申請撤回起訴。本院于同日作出(2019)滬0120民初1509號民事裁定予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告再次訴訟來院。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，原告為證明被告張某向其借款的事實(shí)，不僅提供了雙方在上海市公安局奉賢分局金海派出所調(diào)解主持下簽訂的《治安調(diào)解協(xié)議書》，亦提交了銀行交易明細(xì)相印證，故雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立，合法有效。現(xiàn)原告要求被告歸還借款及逾期還款利息有事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以支持。就原告主張的逾期還款利息，因雙方對還款時(shí)間重新做過約定，現(xiàn)原告自愿調(diào)整自2018年10月28日起至實(shí)際付清日止，按年利率6%計(jì)算，于法無悖，本院予以支持。另被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告盧某借款人民幣40,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告盧某上述借款的逾期付款利息(以本金人民幣40,000元為基數(shù)，自2018年10月28日起至實(shí)際付清日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣816元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：李越峰