原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：李玉，上海恒建律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪迎佳，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卞顯翠，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某與被告曹某、張某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人李玉、被告曹某及其委托訴訟代理人倪迎佳、張某及其委托訴訟代理人卞顯翠到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令：1、被告曹某、張某共同償還借款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)790,000元。2、被告曹某、張某按照年利率24%支付自2018年5月26日至判決生效之日的利息。3、被告曹某、張某支付原告律師費(fèi)8,000元，保全擔(dān)保費(fèi)3,500元。事實(shí)與理由：被告曹某、張某系夫妻，原告與被告曹某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，2018年3月20日、4月23日、25日被告曹某因生活所需和歸還貸向原告合計(jì)借款790,000元，均約定借期一個(gè)月，逾期每日支付1000元違約金、或按借款金額5%支付違約金。原告與被曹某于2018年8月15日簽訂還款協(xié)議，并約定于2018年8月31日前一次性歸還。若逾期未還，愿意按照年利率24%承擔(dān)利息。原告認(rèn)為涉案借款用于兩被告家庭生活和還債，屬于夫妻共同債務(wù)，借款之后，兩被告未能及時(shí)歸還借款，故涉訴。
　　被告曹某辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系，對(duì)于原告陳述的借款事實(shí)和經(jīng)過并無異議。兩被告結(jié)婚時(shí)收入低，從結(jié)婚就開始對(duì)外借款，特別是孩子出生后經(jīng)濟(jì)壓力更大，兩被告就打算做生意賺錢。2016年曾借錢開了一家“格子鋪”，因經(jīng)營(yíng)不善2017年2月倒閉，開店的時(shí)張某對(duì)外貸款200,000元，虧損300,000元。之后在2017年開奶茶店，張某再次對(duì)外借款400,000元，被告借款200,000元，但在2018年初倒閉。這些借款均是向貸款公司借的，利息很高。2018年8月22日左右，雙方在居委會(huì)調(diào)解時(shí)，兩被告就對(duì)外債務(wù)達(dá)成一致，包括該筆借款，張某在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。當(dāng)初很多是向貸款公司的高息借款，至今尚未還清。本案借款主要是用于歸還張某在外的借款及家庭生活所需，屬于夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)有兩被告共同歸還。
　　被告張某辯稱，對(duì)于原告陳述的借款是事實(shí)和經(jīng)過均不認(rèn)可。當(dāng)初開店時(shí)，被告張某確實(shí)向貸款公司借過款，但錢到賬后很快就又轉(zhuǎn)給曹某，店鋪的經(jīng)營(yíng)由曹某負(fù)責(zé)，本案借款實(shí)質(zhì)上被告曹某個(gè)人對(duì)外的借款，綜上，不同意原告訴請(qǐng)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了轉(zhuǎn)賬記錄、借條、收條、律師合同、結(jié)婚證、律師費(fèi)發(fā)票，保全保險(xiǎn)保費(fèi)發(fā)票、被告曹某圍繞抗辯意見提供了銀行明細(xì)單、結(jié)婚證、對(duì)賬單、被告張某圍繞其抗辯意見提供了銀行交易明細(xì)及貸款明細(xì)表。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于雙方無異議的證據(jù)，本案在卷予以佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、被告曹某、張某系夫妻。2018年3月20日，被告曹某向原告出具借條，內(nèi)容為：今天收到盧某某借款220,000元，借款期限2018年3月20日至2018年4月19日，如未歸還借款，每天按1000元支付違約金。催討期間實(shí)際發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由出借人承擔(dān)。
　　當(dāng)天，原告向被告曹某分兩次轉(zhuǎn)賬合計(jì)219,000元，原告稱1,000元系現(xiàn)金交付。被告曹某向原告出具了金額為220,000元的收條。
　　2018年4月23日，被告曹某向原告出具借條，內(nèi)容為：今天收到盧某某借款360,000元，借款期限2018年4月23日至2018年5月22日，如未歸還借款，每天按照借款金額的5%計(jì)算違約金。催討期間實(shí)際發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)、律師費(fèi)都由本人承擔(dān)。
　　當(dāng)天，原告向被告曹某轉(zhuǎn)賬360,000元，曹某向原告出具相應(yīng)金額的借條。
　　2018年4月25日，被告曹某向原告出具借條和收條，借條內(nèi)容為：今天收到盧某某借款210,000元，借款期限2018年4月25日至2018年5月24日，如未歸還借款，每天按照借款金額的5%計(jì)算違約金。催討期間實(shí)際發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)、律師費(fèi)都由本人承擔(dān)。
　　當(dāng)天，原告向被告曹某轉(zhuǎn)賬210,000元。曹某向原告出具相應(yīng)金額的收條。
　　2、2018年8月15日，原告與被告曹某簽署還款協(xié)議，被告曹某確認(rèn)因歸還家庭每月貸款及生活開銷向原告借款790,000元，承諾于2018年8月31日前一次性歸還。若逾期不還，愿意承擔(dān)自5月25日起的逾期利息(年利率24%)，同時(shí)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等由借款人承擔(dān)。爭(zhēng)議由借條簽訂地上海市寶山區(qū)真華路XXX號(hào)轄區(qū)法院管轄。
　　3、2018年8月20號(hào)左右，被告曹某、張某因發(fā)生矛盾在居委會(huì)調(diào)解，調(diào)解期間曹某提供了一份兩被告對(duì)外債務(wù)的對(duì)賬單，對(duì)賬單顯示含本案借款在內(nèi)雙方對(duì)外存在上百萬(wàn)的高利貸。張某在對(duì)賬單下方簽字。之后被告曹某從張某的住處搬離。2018年10月，被告張某向法院起訴離婚，后于2018年11月撤訴。
　　2016年7月至2018年7月期間，被告曹某、張某之間互有大額資金往來。被告張某稱打至其賬戶的錢款大部分是用于之前的向貸款公司借款和家庭生活。
　　審理中，原告稱雙方婚后收入低，為了家庭生活和經(jīng)營(yíng)，一直在外借錢，而貸款公司的借款利息又很高還款壓力大，一直在借款歸還先前的債務(wù)，但借款至今都未還清。被告張某本人到庭陳述稱，2016年至2018年期間其曾向貸款公司借款100多萬(wàn)元，錢到賬后給了曹某，用于開辦“格子鋪”、奶茶店，買車和日常生活開銷等，兩家店均已關(guān)閉，借款由曹某在歸還。本案借款時(shí)張某不在場(chǎng)，事后才知道該筆借款，借款用于歸還之前的債務(wù)。對(duì)賬單上羅列的借款中，以張某名義的借款主要用于開店和家庭生活，以曹某名義的借款，被告不清楚具體用途。
　　4、本案中原告為申請(qǐng)?jiān)V訟保全，購(gòu)買保險(xiǎn)公司的訴訟保全險(xiǎn)，支付保全擔(dān)保費(fèi)3,500元。另原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)8,000元。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中被告曹某向原告出具了借條和收條，原告依據(jù)約定向曹某交付790,000元，故本院對(duì)原告與曹某之間790,000元的借貸事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于借款利息，因原告與被告曹某約定逾期還款每日按借款總額的5%支付違約金，該標(biāo)準(zhǔn)明顯偏高，之后雙方在8月15日達(dá)成的還款協(xié)議中，重新約定若逾期還款則按照年利率24%、自2018年5月26日起支付利息，本院認(rèn)為該約定符合法律規(guī)定，現(xiàn)原告據(jù)此主張借款利息，本院予以支持。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是涉案借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，一方面，被告曹某雖以個(gè)人名義向原告借款，但張某之后在雙方對(duì)外債務(wù)對(duì)賬單上簽字，本院認(rèn)為張某的簽字可以視為其對(duì)曹某名義對(duì)外借款的追認(rèn)。另一方面，從對(duì)賬單上看，兩被告婚后存在大量對(duì)外借款，甚至在2018年7月還在向貸款公司借款，到8月上旬雙方還有資金往來，雙方也均確認(rèn)婚后長(zhǎng)期存在借新債還舊債的情況，可見兩被告對(duì)于家庭的經(jīng)濟(jì)狀況都十分清楚。涉案借款發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款時(shí)也不存在婚姻關(guān)系緊張、分居等情形，張某本人也承認(rèn)對(duì)外借款主要是用于歸還之前的債務(wù)，而雙方之前的債務(wù)是因生活需要和共同經(jīng)營(yíng)需要產(chǎn)生的債務(wù)，故從涉案借款用途上來看，也可以認(rèn)定涉案借款屬于雙方共同債務(wù)。綜上，本案中兩被告應(yīng)共同清償原告借款。
　　關(guān)于原告主張的律師費(fèi)及訴訟保全擔(dān)保費(fèi)，本案中原告與被告曹某在協(xié)議中約定包括律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)，現(xiàn)原告主張律師費(fèi)8,000元、保全擔(dān)保費(fèi)3,500元屬合理范圍，且有相關(guān)發(fā)票為證，本院依法予以支持。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某、張某于本判決生效之日起十日歸還原告盧某某借款本金790,000元并按照年利率24%支付自2018年5月26日至本判決生效之日的利息；
　　二、被告曹某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告盧某某律師費(fèi)8,000元、保全擔(dān)保費(fèi)3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5,907.5元、保全費(fèi)4,520元，均由被告曹某、張某共同負(fù)擔(dān)；
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張繼峰

書記員：王祺一