原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂亭縣。二原告委托代理人：寧永勝，河北寧永勝律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。被告：郭萬平，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。被告：安邦財產保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路322號。負責人：程國軍，公司總經(jīng)理。委托代理人：高野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告盧某某、崔某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告盧某某經(jīng)濟損失人民幣240606元，賠償原告崔某經(jīng)濟損失人民幣14480元；本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月12日17時20分，被告張某駕駛車主為被告郭萬平的冀Ｃ×××××號重型自卸貨車，順沿海路行駛至姜各莊鎮(zhèn)××××村小學門口時與同向行駛的原告崔某駕駛的車主為盧志華的冀Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生追尾相撞，造成原告崔某及乘車人盧某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，張某負事故主要責任，崔某負次要責任，盧某某無責任。本次事故造成二原告損失共計255086元。被告張某駕駛的車輛在被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險。故保險公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分有被告張某、郭萬平承擔。被告張某未作答辯。被告郭萬平未作答辯。被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司辯稱：原告主張損失金額過高，醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥費用；鑒定費不屬于保險賠償范圍；護理費應按農業(yè)標準計算；傷殘等級不合理，殘疾賠償金、交通費過高；營養(yǎng)費無有效證據(jù)；保險事故發(fā)生時，被保險車輛已超過合法年檢有效期，我公司不承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：2016年7月12日17時20分，被告張某駕駛冀Ｃ×××××號重型自卸貨車順沿海路行駛至姜各莊鎮(zhèn)××××村小學門口時，與同向行駛原告崔某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生追尾相撞，造成原告崔某及乘車人盧某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊認定，張某負主要責任，崔某負次要責任，盧某某無責任。原告盧某某受傷后在樂亭縣中醫(yī)院住院治療90天。2017年3月17日，經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，被鑒定人盧某某屬輕傷一級；評定為捌級傷殘；自受傷之日起誤工150日，壹人護理60日，營養(yǎng)60日。原告盧某某受傷期間由其妻朱金惠護理。盧某某及朱金惠均為唐山梨花實業(yè)發(fā)展有限公司員工，其誤工費、護理費參照2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務、修理和其他服務業(yè)職工工資標準計算，每日98.04元。本次事故造成原告盧某某合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費23712元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費1200元、誤工費14706元、護理費5882.40元、殘疾賠償金169494元、法醫(yī)鑒定費2200元、交通費500元，以上合計人民幣222194.40元。原告崔某受傷后在樂亭縣中醫(yī)院住院治療21天。2017年3月31日，經(jīng)灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，被鑒定人崔某屬輕微傷；自受傷之日起誤工30日，住院期間壹人護理，營養(yǎng)7日。原告崔某受傷期間由其妻呂倩護理。崔某及呂倩均為唐山梨花實業(yè)發(fā)展有限公司員工，其誤工費、護理費參照2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務、修理和其他服務業(yè)職工工資標準計算，每日98.04元。本次事故造成原告崔某合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費5779.32元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費140元、誤工費2941.2元、護理費2058.84元、法醫(yī)鑒定費1400元、交通費300元，以上合計人民幣13669.36元。冀Ｃ×××××號車輛登記車主為被告郭萬平，其為該車在被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2000元）和第三者責任險（責任限額100萬元），不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。以上事實有道路交通事故認定書、當事人陳述、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證明。
原告盧某某、崔某與被告張某、郭萬平、安邦財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某、崔某及二原告委托代理人寧永勝、被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭參加訴訟。被告張某、郭萬平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某駕駛冀Ｃ×××××號車輛與原告崔某駕駛的冀Ｂ×××××號車輛追尾相撞的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊認定張某負主要責任、崔某負次要責任、盧某某無責任客觀合法，本院予以采納。本次事故確定張某承擔70%的責任、崔某承擔30%的責任為宜。該事故造成原告盧某某捌級傷殘，給盧某某造成了一定的精神痛苦，其要求被告給付精神損害撫慰金6000元的請求本院予以支持。原告崔某要求500元交通費過高，確定為300元為宜。冀Ｃ×××××號車輛在被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司投有機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險，不計免賠。原告盧某某、崔某的合理經(jīng)濟損失及盧某某精神損害撫慰金應首先由安邦財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分的合理經(jīng)濟損失由被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任保險限額內按照事故責任比例賠付。法庭審理過程中，原告崔某主動提出自己在機動車交通事故責任強制保險限額內應使用的份額由原告盧某某優(yōu)先使用，本院予以支持。本案中，張某駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離、未按規(guī)定車道行駛是造成此次事故的主要原因，車輛沒有年檢并不是發(fā)生事故的原因，因此被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司以被保險車輛超過合法年檢有效期而不承擔賠償責任的抗辯，本院不予采納。被告張某、郭萬平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告盧某某合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金人民幣12萬元；在機動車第三者責任保險限額內賠償原告盧某某合理經(jīng)濟損失人民幣108194.40元的70%，即75736.08元。以上合計195736.08元。限本判決生效后五日內履行；二、被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任保險限額內賠償原告崔某合理經(jīng)濟損失人民幣13669.36元的70%，即9568.55元。限本判決生效后五日內履行；三、駁回原告盧某某、崔某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費790元，由被告安邦財產保險股份有限公司河北分公司承擔636元，由原告盧某某承擔139元、由原告崔某承擔15元。被告應承擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　朱　倩

書記員：石聰慧