原告：盧志強，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：龐某某，洋縣司法局溢水司法所法律工作者。
被告：李某，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：翟某某，陜西秦漢律師事務所律師。

原告盧志強與被告李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月18日、2017年2月8日公開開庭進行了審理，原告盧志強及其委托訴訟代理人龐某某、被告李某的委托訴訟代理人翟某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計51876.12元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月20日，被告李某無證駕駛無牌摩托車行至竹園村路段，與原告駕駛的人力架子車相撞，致原告受傷，架子車損壞。原告受傷后被送洋縣醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院治療，后又回洋縣醫(yī)院住院治療，因資金困難出院在家療養(yǎng)至今。原告損傷經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，洋縣交通警察大隊認定李某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。但被告除支付了漢中市中心醫(yī)院醫(yī)療費外，對原告其他損失未作賠償。被告李某駕駛的摩托車未依法投保機動車第三者責任強制保險。根據(jù)法律規(guī)定，被告對原告的損失應在交強險責任限額內(nèi)全額賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月20日20時許，被告李某無證駕駛勁隆牌二輪摩托車由北向南行至洋鐵路戚氏竹園村路段，其車輛前部與前方原告盧志強所駕人力架子車碰撞，致盧志強受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交通警察大隊認定李某負事故的主要責任，盧志強負事故的次要責任。原告受傷后被送洋縣醫(yī)院門診治療，次日轉(zhuǎn)漢中市中心醫(yī)院，被診斷為：1、左食指軟組織缺損伴肌腱關節(jié)囊外露；2、雙肺挫傷合并感染；3、肋骨骨折，住院治療30天，支住院醫(yī)療費9597.27元。2016年7月8日，原告損傷經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：盧志強左食指軟組織缺損伴肌腱關節(jié)囊外露，（手術植皮），現(xiàn)左手食指功能障礙，傷殘等級評定為十級，原告支鑒定費800元。被告對該鑒定意見提出異議申請重新鑒定，2016年12月30日陜西中金司法鑒定中心鑒定：盧志強此次外傷后左食指軟組織缺損伴肌腱關節(jié)囊外露致左手食指指間關節(jié)活動受限，左手活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘。另查，被告李某所駕駛的二輪摩托車未依法投保機動車第三者責任強制保險。
原告提供其在洋縣醫(yī)院治療胸12椎骨壓縮性骨折醫(yī)療票據(jù)，因胸12椎骨壓縮性骨折與本起交通事故之間缺乏關聯(lián)性，本院不予采信；原告提供漢中市石門水電建筑安裝公司授權委托書、合同協(xié)議書，主張其長期包工每日誤工150元，本院認為該組證據(jù)不能證明原告收入實際減少情況，不予采信。被告關于其負事故主要責任的認定過重之辯駁主張，缺乏相應的證據(jù)，本院不予采信。對存在爭議的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療情況及本地生產(chǎn)生活水平確定；對交通費本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定情況確定，對人力架子車修理費，本院酌定150元。
經(jīng)審核確認，原告盧志強受傷所致?lián)p失除上述住院醫(yī)療費9597.27元外，還有門診費2638.35元、住院伙食補助費900元（30元／天×30天）、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天）、誤工費6320元（80元／天×79天）、護理費2400元（80元／天×30天）、交通費729元、殘疾賠償金17378元（8689元／年×20年×10%）、人力車修理費150元、鑒定費800元，共計41512.62元。其中被告支付醫(yī)療費12238.05元、護理原告15天折護理費1200元、支付原告住院伙食費折450元，支出總計13888.05元。

本院認為，公民的身體健康權和財產(chǎn)權受法律保護，機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害時應當承擔侵權損害賠償責任。被告李某違規(guī)駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致原告盧志強受傷、車輛受損，對原告醫(yī)療費等合理經(jīng)濟損失應予賠償。被告所駕駛的摩托車未依法投保機動車交通事故責任強制保險，原告要求被告在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償之主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧志強醫(yī)療費等經(jīng)濟損失41512.62元，由被告李某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金26827元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償人力車修理費150元，計36977元；其余損失4535.62元的90%即4082.06元，由被告李某賠償。以上被告李某共計賠償原告盧志強41059.06元，除已支付13888.05元外，再給付原告27171.01元。限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告承擔50元，被告承擔200元?，F(xiàn)原告已預交250元，被告在履行判決時一并付給原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　楊光玉

書記員：龍超